Звучит довольно логично, но если смотреть на сам п. 1 ппрф 1074, то он звучит так: "Установить, что при осуществлении закупок топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин, порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги устанавливается Федеральной антимонопольной службой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд." Т.е. тут формально не про наделение полномочий, а на порядок осуществления самой закупки моторного топлива с использованием порядка устанавливаемого ФАС. Нам по сути приостановили сам порядок закупки моторного топлива с использованием порядка, а не лишили их полномочий
Как уже утром спорили - обычно - кто даёт, то тот и отбирает.
Служба конечно имеет иерархию и подчиненность, но во внутреннюю нормативную кухню - не должен ни кто лезть (судебная система не в счёт).
Сори, пропустил (пытаюсь в отпуск поиграть)))). Но все же оне не лезли: речь идёт о пристановлении п.1 1074, в которой говорится про осуществление закупок с использованием порядка. Собственно, приостановили закупки с использованием порядка, а не сам порядок. Еще раз сори, если кто-то мысль уже высказывал
Не отменяет, но (!) отменяет (временно) часть 22 статьи 22. Иными словами органа определяющего порядок обоснования нмцк нет, следовательно у заказчика нет оснований применять приказ фас
Я чисто теоретически: допустим в этом постановлении помимо приостановки полномочий фас взяло б правительство и наделило б этими полномочиями иной орган.
И этот орган бы выпустил свой приказ, а фас бы свой не отменило.
У вас же бы не было сомнений каким приказом пользоваться? Вот тут тоже самое, только без нового приказа 🌚🌚
Пожалуйста, прекращайте рыться в этом, а то щас ещё выйдем на то что продолжим обосновывать по-тупому))
Ну, мы привыкшие)) все "ослабления закона" это повод в листе проверки потом писать что заказчик злоупотребляет ослаблениями этими)
У меня за последние годы такое жесткое разочарование в целом в правовой природе найти крайнего что я уже на стадии принятия. Обвинения людям строят даже не стараясь что то доказать, это касается самых громких дел. А нас, мелких можно раздавить и даже никто не заметит)
R
(последний кейс с "террористом" Дуровым, где на глобус натянут дайвинчик со скриншотами из вк )) и норм, и так сойдёт )
это вот потом на случай, когда кто-то считает что порядок не действует! а вот по мнению других, например услуги охраны надо считать по КП при действующем порядке!) 😂
Да, в предыдущем посте не совсем верно вам ответил. То, что попало в 942-р в апреле, подпункт "ф" сразу. От июля - в 2028. Сразу оговорюсь, что эту точку зрения не разделяет Григорий Александров - он за применение пп. "ф" и к июльским стратегам. Чья позиция вам ближе, - решайте сами)