посмотрел фильм на хинди — просто читал английский субтитры ПОЛТОРА часа
индийская драма про судьбу женщины в 80-е, с которой развелся муж и отказался содержать ее после развода. Ее и двоих детей. Поводом для развода послужило нежелание женщины принимать “вторую” жену мужа.
героиня решила побороться за свое право на содержание после развода. И пошла в суд.
светские суды последовательно отклоняли иски, ссылаясь на то, что семейные дела регулируются религиозным правом. Примечательно было то, что героиня была дочерью богослова — отец ее поддерживал (и подвергался остракизму).
в частности, утверждали, что сама процедура религиозного развода была нарушена — “тройной” талак — муж возвращает выкуп за невесту в тройном размере и тогда брак мгновенно считается расторгнутым. Но в этой ситуации — муж должен быть публично высечен за свой поведение — только тогда брак считается расторгнутым.
за 10 лет она дошла до Верховного суда, столкнувшись с огромной травлей от всех. Дело стало политическим — про то, что выше — светское или религиозное право. Героиня победила и получила свою компенсацию.
снято по реальному делу Шах Бано (Mohd. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum, 1985). с некоторыми нюансами.
*
с удивлением узнал о том, что в Индии до сих пор сосуществует две системы права — почитал про это побольше.
брак, развод, содержание, наследование регулируются по конфессиональному признаку: индусы — Hindu Marriage Act 1955 и Hindu Succession Act 1956, мусульмане — Muslim Personal Law (Shariat) Application Act 1937 плюс некодифицированная шариатская доктрина, христиане и парсы — свои акты. Но для межконфессиональных браков есть светский закон: Special Marriage Act 1954.
конфликт заложен на уровне Конституции.
ст. 44 Конституции призывает государство к единому гражданскому кодексу, но не обязывает. При этом существует ст. 25-26 Конституции о религиозной автономии. Много десятилетий идет борьба между этими группами. На уровне страны вопрос не разрешается, но отдельные штаты на
ощутил себя в прайме и понял, почему люди подсаживаются на это чувство
сильное ощущение. Понимаешь, что все тебе по плечу — можешь решить любую задачу. Тревога отходит в сторону. Все текущие открытые вопросы как бы отодвигаются — ты поднимаешься над ними.
все становится как-то сильно легче.
и повышается готовность брать риск. Будет вопрос — ну решим. Возникнут проблемы с партнерами — договоримся. Не дадут внж — поживем в другой стране. Кончатся деньги — заработаем.
ощущаешь, что точно знаешь, чего хочешь от этой жизни — а все остальное просто шум, временное, детали.
*и в этот момент я точно понял (опять), что все у меня в голове. Ведь ничего не изменилось внешне. Я просто стал думать иначе. Так может быть просто начать думать так постоянно? Reverse engineering.
каждое новое начало в году — новая сборка, планы и очередные ny resolutions
что обещаю себе этой осенью
1/ бескомпромиссно держать свои эмоциональные границы — истерика истерикой, а мое спокойствие по расписанию
2/ не прятаться от сложных решений и страхов — честно брать ответственность за себя и свою жизнь
3/ keep building something truly great — продолжить создавать то, что приносит ценность и деньги
4/ посвящать часть своей жизни и времени близким — семье и друзьям
5/ вырастить масштаб себя как топ-менеджера, предпринимателя и человека (best case scenario)
ну и по мелочи,
сделать из какой-нибудь соцсети — все-таки более массовый блог
получше понять, где я хочу жить
не работать и не вайбкодить после 19
продолжить делать 12 тыс шагов в день
новый сезон — новые обещания 🤍
находка этого лета — благодаря Амстердаму — кататься по паркам и лесам на велосипеде и слушать тишину
боже мой, как это прекрасно! Причем люблю делать это один, чтобы ехать в своем темпе, останавливаться, вдыхать разнотравья, ни о чем не думать.
добавляем в копилку практик восстановления — к бане и массажу :)
неопределенность — самое сложное и тяжелое в бизнесе
словил это на своих командах.
когда план понятен — можно просто взять и сделать. Да, миллион нюансов — но хотя бы знаешь, куда идти и чего ожидать.
но когда непонятно — люди начинают теряться и сбоить.
например, у тебя 10 вариантов стратегий — куда развивать проект — но надо выбрать. Замираешь перед выбором (особенно по неопытности) — как принять решение? не продешевить? Начинаешь искать точки опоры — а что я хочу? что мне нравится?
с опытом обычно заканчиваешь на вопросе — сколько смогу на этом заработать....
навык создавать определенность — в стратегии, в понимании рынка, в коммуникации с инвесторами — очень редкий. Когда ты не ждешь внешних стимулов и что кто-то скажет, как надо и как будет. А находишь точки опоры сам и двигаешься. Ой, почти никто не умеет.
это про ту самую — самоходность — как умение преодолевать неопределенность — и ее распыление в массы :)
Видео IMG_0081 2.mp4 · 17.3 МБ · нажмите — покажем
проснулся от сообщения "урааа! у меня все получилось!!! у меня приняли дипломный проект!"
— так моя мама закончила обучение на тестировщика 🤍
гордости предела нет!
мама недавно решила, что хочет заняться чем-то новым — "чтобы мозги работали". она сама выбрала направление, в котором захотела разобраться, выбрала Практикум, начала ходить на занятия и делать домашку.
ей было сложно, она волновалась, что зря это все делает — ведь возраст — надо огородом заниматься.
но когда я был дома, то наблюдал с тихим восторгом, как увлеченно мама ковыряет sql запросы.
вот это да! и теперь такие новости — обучение закончено — диплом успешно сдан! мама собирается на стажировку и на вторую ступень программы.
в маме нисколько никогда не сомневался — в том, что она может разобраться в чем угодно.
*
но вот эта социальная история — кто бы что не говорил, делать то, что хочется и что интересно — это ПРИМЕР ДЛЯ ВСЕХ НАС!
второй сезон джентльменов от Гая Ричи — новый obsession
не ожидал от себя, если честно. Но тяга к ярким впечатлениям и расширяющему бизнес-мышлению пересилила — и второй сезон я посмотрел на одном дыхании.
и вот что зацепило: то, как эволюционирует человек с точки зрения мышления.
"when going through hell, keep going"
"it's not until you leave yourself behind that you can experience who you really are"
"a harmless man is not a complete man. A complete man is a dangerous man who has judgment under voluntary control."
через struggle и преодоление — стремясь к цели — масштаб личности и сознания разрастается. всё по-прежнему остаётся у тебя в голове, но ты видишь шире, больше, масштабнее.
(думал я, лежа на диване под одеялком с вафельками и мятным чаем 🙂)
у меня что-то похожее происходит в моменты роста — например, когда мы начинали строить BirBir. И в очередной раз — увидел, насколько то, что я уже прошёл, вообще не предел.
*ну и попроще ко всему начинаешь относиться. Всё — игра. Но со ставками :)
на недавнем оффсайте сообщества под Парижем — обсуждали желания и потребности. desire/to desire/to be desired
я ожидал дискуссию в нарративе бога desire в фильме sandman, но приземлилось это на более философские размышления о смысле жизни :)
человеку нужен смысл — внешний или внутренний ориентир, ради чего. Каждый находит этот ответ на своем уровне и в своей системе координат.
кто-то зарабатывает на удовольствия, кто-то на будущее детей, кто-то занимается изобретениями из любопытства. Тут нет хуже или лучше, кмк. Измерять лишь можно относительно того, что максимизируешь — какую потребность закрываешь.
удовлетворение потребности — завершение смысла — может вызвать эйфорию. Но если новый смысл не будет наготове, разрыв вызывает фрустрацию. Можно ли жить без какого-либо смысла / желания / потребности? Не уверен. См. легенду о Сизифе, про которую вспомнила СашаС.
*
на встрече болтали про теории самодетерминации. Для психологического здоровья нам необходимо удовлетворение трех базовых потребностей — автономия (действовать по своему выбору), компетентность (ощущать результат своих действий), связанность (близость с другими людьми).
а еще — цели, которые мы ставим — могут быть внешние и внутренние. Они имеют разный эффект на закрытие потребностей. Заработать денег или добиться известности — внешняя цель. Заработать денег, чтобы обеспечить себе безопасность — внешняя+внутренняя. Внешняя цель only плохо работает на закрытие психологических потребностей (см выше).
*
попробовал приложить на себя. Чего я хочу? Получилась простая цепочка: “хочу, чтобы мне было хорошо — ощущение наполненности” — “что это ощущение создает для меня?” — “глубокие здоровые отношения с людьми, создавание чего-то при условии безопасности и свободы”.
посмотрел на свои текущие “внешние” цели — деньги / проекты / дейтинг. Полностью замэтчилось с внутренними целями — но стало гораздо понятнее. И с внутренними целями — энергии больше :)