15 сентября 2026
Остается вопрос: почему некоторые суды назначают СМЭ, да и другие экспертизы в более, чем странное экспертное учреждение, которое систематически и завидной регулярностью делает такие экспертизы, что из глаз идет кровь?
Их нарушениями пестрит весь интернет, нарушения обсуждаются юридическим сообществом, полагаю, что экспертным тоже, но суды продолжают туда назначать экспертизы.
Вопрос риторический, если что 😎
Врачебные ошибки😎
Алина НичаеваОстается вопрос: почему некоторые суды назначают СМЭ, да и другие экспертизы в более, чем странное экспертное учреждение, которое систематически и завидной регулярностью делает такие экспертизы, что из глаз идет кровь?
Их нарушениями пестрит весь интернет, нарушения обсуждаются юридическим сообществОтрицательные отзывы есть у всех. Вот Вы на зайдите посмотрите отзывы от рцсмэ)) отзывы не показатель.
А устоявшееся решение на основе экспертизы - показатель. Стороны всегда недовольны, если экспертиза хорошая то обе стороны
Алина НичаеваОстается вопрос: почему некоторые суды назначают СМЭ, да и другие экспертизы в более, чем странное экспертное учреждение, которое систематически и завидной регулярностью делает такие экспертизы, что из глаз идет кровь?
Их нарушениями пестрит весь интернет, нарушения обсуждаются юридическим сообществ
На этот вопрос вы ответа не найдете. Плохие отзывы есть даже на Египетские пирамиды, это не вычеркивает их из числа чудес света.
В судебной медицине всегда кто-то не доволен: мало вреда, много вреда, сделали слишком быстро, делали очень долго и тд
И соглашусь и не соглашусь.
Лежит передо мной два заключения, подготовленных одним и тем же учреждением.
В одном: разделы исследовательской части вообще не подписаны, сама исследовательская - подписана только двумя из четырех экспертов.
Основные клин реки не упоминаются ни в нормативно-правовой базе и литературе, ни по тексту заключения.
Сопоставление мед услуг, мед помощи данным, повторюсь, основным в данном случае клин рекам, не проводится. Будто их и нет. И ряд другого странного.
Второе заключение: подписок экспертов об уголовной ответственности нет. Нет их в заключении и всё.
Выводы заключения основным экспертом не подписаны, который как раз единственный из пяти был судебно-медицинским экспертом.
Есть еще третье заключение этого же учреждения. Его пока я боюсь смотреть)
Еще к заключению документы экспертов не приложены.
Куар коды на них - выложены на Яндекс-диске.
Можно так или нельзя, тут я еще не разобралась.
В одном и другом заключении фигурируют два одних и тех же эксперта. Но описания по их образованию, документам, сведениям об образовании в одном и другом заключении различается 🙃
Врачебные ошибки😎
Алина НичаеваЕще к заключению документы экспертов не приложены.
Куар коды на них - выложены на Яндекс-диске.
Можно так или нельзя, тут я еще не разобралась.
В одном и другом заключении фигурируют два одних и тех же эксперта. Но описания по их образованию, документам, сведениям об образовании в одном и другомЭто чистая добрая воля экспертного учреждения. Не является обязательным
ОтветЭто чистая добрая воля экспертного учреждения. Не является обязательным
Признаю. В этой части пошли придирки)
Алина НичаеваЕще к заключению документы экспертов не приложены.
Куар коды на них - выложены на Яндекс-диске.
Можно так или нельзя, тут я еще не разобралась.
В одном и другом заключении фигурируют два одних и тех же эксперта. Но описания по их образованию, документам, сведениям об образовании в одном и другом
Нигде в нормативной базе не написано, что надо прикладывать документы. Указывать сведения об образовании и квалификации - да. Их на титуле написали.
Алина НичаеваИ соглашусь и не соглашусь.
Лежит передо мной два заключения, подготовленных одним и тем же учреждением.
В одном: разделы исследовательской части вообще не подписаны, сама исследовательская - подписана только двумя из четырех экспертов.
Основные клин реки не упоминаются ни в нормативно-правовой
Не видя документа комментировать что-то сложно.
Бывает всякое. Иногда подписываешь заключение и где-то подпись пропустил. Или один специалист на месте другого расписался
17 сентября 2026
19 сентября 2026
Доброе утро уважаемые эксперты смэ, как думаете слует в таком клиническом случае устанавливать связь, если да, какую прямую или косвенную.
Нейронка расписала так ,гипогликемия и электролитные нарушения могут быть непосредственной причиной судорог у новорождённых. Коррекция этих нарушений в большинстве случаев способна остановить судороги или предотвратить их повторное возникновение.
Судороги, вызванные гипогликемией: прямая связь
Гипогликемия — одна из наиболее распространённых метаболических причин неонатальных судорог. Согласно справочнику MSD, симптомы неонатальной гипогликемии включают судороги, кому, апноэ, цианоз и другие неврологические проявления . У новорождённых, перенёсших перинатальную асфиксию, запасы гликогена истощаются из-за анаэробного гликолиза, и гипогликемия может возникнуть в течение первых нескольких часов после рождения, особенно при длительных интервалах кормления или недостаточном питании .
Клинические исследования также подтверждают эту связь: в исследованиях новорождённых с гипогликемией (уровень глюкозы в крови ниже 20 mg/100ml) у части детей отмечались такие симптомы, как мышечные подёргивания, цианоз, апноэ и судороги, причём у этих детей с симптомами прогноз в отношении неврологического повреждения был значительно хуже, чем у бессимптомных детей . Другие исследования показали, что у новорождённых с гипогликемией (уровень глюкозы в крови ниже 10 mg/100ml) развивались апноэ, раздражительность, летаргия, мышечные подёргивания и судороги, и авторы пришли к выводу, что «гипогликемия может вызывать неврологические симптомы в неонатальном периоде, и необходимо лечение глюкозой» .
Электролитные нарушения также являются причиной
В вашем предыдущем описании упоминались «электролитные нарушения». Неонатальная гипокальциемия также является одной из распространённых причин судорог, и её клинические проявления (судороги, цианоз и т.д.) очень похожи на гипогликемию . И гипогликемия, и электролитные нарушения относятся к обратимым метаболическим
. .Доброе утро уважаемые эксперты смэ, как думаете слует в таком клиническом случае устанавливать связь, если да, какую прямую или косвенную.
Нейронка расписала так ,гипогликемия и электролитные нарушения могут быть непосредственной причиной судорог у новорождённых. Коррекция этих нарушений в большинс
Медицинские документы надо смотреть
Без них вам никто ничего не скажет
id 3427173581Медицинские документы надо смотреть
Без них вам никто ничего не скажет
По родам все определено. Компресионно-гипоксический генез. Рождение состояние средней тяжести.
Далее наблюдение
Манифестация судорог 10 часов жизни, купировались самостоятельно, парез одной стороны. 16 часов жизни судороги с критическим падением ситуации, реанимация кома.
Во временной интервал с как с рождения так и после первичного проявления судорог ни какие анализы не взяты, и компенсационная терапия не проводилась.
Если эти сведения взять за основу какая связь должна устанавливаться с точки зрения смэ?
. .По родам все определено. Компресионно-гипоксический генез. Рождение состояние средней тяжести.
Далее наблюдение
Манифестация судорог 10 часов жизни, купировались самостоятельно, парез одной стороны. 16 часов жизни судороги с критическим падением ситуации, реанимация кома.
Во временной интервал с
Зачем вы задаете вопрос, если вас устроит только ваша версия ответа на него?
Если все определенно, то смысл обсуждения?
id 3427173581Зачем вы задаете вопрос, если вас устроит только ваша версия ответа на него?
Если все определенно, то смысл обсуждения?
По дефектам оказанию помощи по профилю неонатологии качели в части установления опосредованной связи.
. .По дефектам оказанию помощи по профилю неонатологии качели в части установления опосредованной связи.
Голубой одноглазый крокодил скакал по льду
. .В строну какой связи с точки зрения смэ?
В сторону трехвалентной семикомпонентной монопенисуальной
id 3427173581Точно! 💯
И я так думаю, тогда смэ можно можно будет не уличать в аффилированности, и по 307 не пытаться привлекать.