Однажды попалось полезное аудио про методы планирования, там суть в том чтоб сначала чётко определить желаемый результат, потом найти причину, а уже после составлять список действий. Кстати могу переслать если интересно. Мне помогло не просто быть занятым, а двигаться к тому что действительно важно, и сохранять мотивацию.
Климат на Земле никогда не был константой. Когда жили динозавры средняя температура была выше на 15 градусов чем сегодня. А мы живём в пост ледниковый период когда Земля ещё оттаивает.
Жара может повлиять на возникновение цепной реакции спада экономики. Ситуация «серого носорога» очевидна в Украине, что ведет к системному коллапсу. Истощение сил и ресурсов приведет к распаду на маленькие группы выживающие сами по себе.
Мы живем в ледниковый период, постледникового не существует. Есть ледяные шапки - ледниковый. Нет ледяных шапок - парниковый. В парниковом жизнь расцветала, это правда. Но при этом на их стыке частенько случалось массовое вымирание. Почему? Слишком быстрое измненение климата и жизнь просто не успевает приспосабливаться.
В остальном, чего только на Земле не было и пару десятков милионов лет Земли - снежка, когда она вся была как антарктида сейчас. И когда на чукотке пальмы росли и под ними крокодилы плавали, а С-Л океан.... главная проблема была водоросли, очень, очень, очень их много. И даже 2 млн дождя было. Когда дождь шел 2 млн лет без перерыва. Причем не грибной, а нормальный такой дождь. И супер-мусонами сверху. Когда пустыня Пангеи (а это была гига-пустыня, куда той Сахаре) превратилось в болото.
И извержение сибирских траппов (что убили 90% жизни)... не помню точно сколько они извергались - 500 тыс лет или 1 млн лет. Но куда там Йелоу стоуну тому, которым сейчас все пугают.
При этом всегда одно и тоже - быстрые изменения климата это всегда катастрофа. Пока он не сильно быстро меняется. Но меняется. И фактор антропогенный.
влиять можно сильно по-разному. Скажем мамонты радикально положительно влияли. И артическая савана времен ледникового периода это вообще не тундра сейчас. Там удельный вес биомассы был больше, чем сейчас в африканских саваннах. Почему? Мамонты!
А когда мамонты были доминантным видом? 🤣 Про какую биомассу идёт речь? Биомасса на земле не падает, и животные занимают меньше чем пол процента биомассы, поэтому мамонты никак не повлияли. Больше того, биомасса земли уменьшилась после каменоугольного периода когда растения "запечатали" углекислый газ из атмосферы в уголь и нефть, поэтому высвобождение человечеством углекислого газа вполне плюс для будущей жизни на земле, уже сейчас фиксируется значительный рост продуктивности растений, которые занимают 80% биомассы и для которых углекислый газ главный компонент для фотосинтеза.
Так глобальное потепление не про СО2. Это сленг, типа тротилового эквивалента. И не про СО2 антропогенный фактор. Что-то там растет благодаря ему, но это далеко не ужас-ужас. Он про оксид азота с метаном 😁.
Тут речь идет про цивилизацию человеков и конца в виде острова Пасхи. С самой жизнью ничего не будет пока солнце не станет красным гигантом очевидно. Или не начнет становиться. СО2 даже пиковое - да не проблема. Температура растет - испарение растет, атмосфера удержать влагу не может и пошли дожди. Много СО2 и много влаги = много, очень много растений. А там и животные подтянутся.
Вот нет. Они уже приплыли после коллапса тамошних аборигенов. Он интересен натуральным экспериментом с деградацией общества, резким падением популяции и архаизацией. Там как с подводной лодки - никуда с него не денешься. Что бывает, когда антропогенный фактор начинает чудить по-полному.