Комментарии блога «Астрономия для всех»

☄️ Долгое время наука отрицала возможность падения метеоритов. Сообщения очевидцев трактовались как россказни, а найденные образцы как возникшие на земле (от удара молнии и т.п.). Считалось, что образовываться в атмосфере «аэролитам» не из чего, а версия их космического происхождения даже не рассматривалась. Парижской академии наук приписывают вывод, сделанный в 1769 году: «Камни не могут падать с неба, потому что на небе камней нет». А академик Ж.-А. Делюк заявил так: «Если даже такой камень упадёт у меня перед ногами и я вынужден буду признать, что я его видел, я добавлю, что поверить в это я не могу». 💡 Что помогло учёным признать внеземное происхождение метеоритов? Главным образом, это были два события. 💎 В 1749 году рядом с Красноярском нашли странный кусок железа. В 1770-х академик Пётр Симон Паллас доставил его в Санкт-Петербург. Когда кусок распилили, увидели то, чего ранее не видел никто и никогда: внутри находилось множество красивых мелких камешков (оливин), словно залитых расплавленным железом. Для такого требовалась очень бы высокая температура. На Земле попросту не было условий, где подобное могло бы возникнуть. Да и рядом с местом находки не было ни фабрик, ни вулканов. Кусок весом под 700 кг просто лежал посреди леса, словно откуда-то упал. 📖 Основываясь на этих и других аргументах, в 1794 году академик Эрнст Хладни опубликовал книгу, в которой показал: кусок сформировался за пределами Земли. 🏆 В честь Палласа он назвал этот метеорит «Палласово железо», а их вид был назван «палласитами». Самого Хладни считают «отцом метеоритики» – науки о метеоритах. 📷 Фрагменты «Палласова железа» я видел и сфоткал в музеях Москвы (кадры 2 и 3). И там же – и некоторые другие палласиты (кадр 4). 💡 О втором событии, заставившем признать внеземное происхождение метеоритов – в следующем посте. )) #метеориты #историянауки