Advokat Yakovleva InfoСогласна, именно так
Екатерина Евгеньевна, обратите внимание, разбор судебного акта даю через призму полномочий суда кассационной инстанции. Это должно помочь коллегам и просто интересующимся понять специфику кассационной проверки.
id 1945490057Екатерина Евгеньевна, обратите внимание, разбор судебного акта даю через призму полномочий суда кассационной инстанции. Это должно помочь коллегам и просто интересующимся понять специфику кассационной проверки.
Да, когда автор жалобы мысленно переходит от "да там вообще всё нарушили" к тому, что конкретно написать в жалобе, и при этом чтобы каждый довод был четко категоризирован применительно к соответствующему основанию по АПК РФ. Часто несоблюдается на практике, даже и у адвокатов. А судьи смотрят именно на это.
Появились публикации (пока неофициальные) о том, что в планах ВС — выступить с инициативой об упразднении кассационных судов. Не уточняется, идет ли речь об арбитражных судах или судах общей юрисдикции.
С точки зрения теории двойная кассация, надзор, а также право Председателя ВС истребовать дело и отменить принятые акты — избыточная, громоздкая система, не создающая определенности в разрешении спора.
Нередки случаи «разворота» дела на 180 градусов в окружной кассации. Учитывая, что она, как правило, возвращает дело на новое рассмотрение, стороны уходят на очередной круг процесса на неопределенный срок.
И все же, несмотря на теоретическую критику, у создания «двойной кассации» была практическая логика.
Во-первых, апелляционные инстанции загружены настолько, что ни о какой качественной проверке речи идти не может. Ошибочные судебные акты нередко остаются в силе лишь потому, что у судьи нет времени писать обоснование для отмены. Ведь куда проще и быстрее переписать уже оформленные доводы судьи первой инстанции.
Во-вторых, Верховный Суд со своей выборочной кассацией рассматривает не более 1% жалоб. Но даже при этом содержание пересматриваемых судебных актов сводится к решению местечковых споров. Формирования абстрактной практики — такой, чтобы суды могли ориентироваться на позиции ВС, — мы не видим.
Подобное решение (имею в виду упразднение кассационных судов) способно как придать больше единообразия практике — ведь де-факто ее в регионах создают именно кассационные суды (я писал об этом здесь), — так и отрицательно сказаться на независимости системы. Мне очень импонировало, что, в отличие от Мосгорсуда, во Втором кассационном суде судей назначали по экстерриториальному принципу: там практически нет выходцев из Московского региона.
152 · id 1945490057Появились публикации (пока неофициальные) о том, что в планах ВС — выступить с инициативой об упразднении кассационных судов. Не уточняется, идет ли речь об арбитражных судах или судах общей юрисдикции.
С точки зрения теории двойная кассация, надзор, а также право Председателя ВС истребовать дело и
Будем надеяться, что эта вредная инициатива пробуксует и заглохнет... К сожалению, всё именно так, или надежда на вменяемую, опытную и грамотную судью на стадии 1й инстанции, или на кассацию. Если уберут кассацию, будет очень плохо.
id 1945490057Появились публикации (пока неофициальные) о том, что в планах ВС — выступить с инициативой об упразднении кассационных судов. Не уточняется, идет ли речь об арбитражных судах или судах общей юрисдикции.
С точки зрения теории двойная кассация, надзор, а также право Председателя ВС истребовать дело и
Особенно эпично будет, если эта инициатива касается и касс. судов общей юрисдикции, которые ещё и десяти лет не проработали. Ведь немалые ресурсы были потрачены на создание новых судов.
Да и если же речь идет только об арбитражных, тоже будет непоследовательность - ведь худо-бедно шла унификация арбитражного и гражданского процесса
До выборов в Госдуму осталось совсем немного. Это чувствуется даже по законопроектам.
«Новые люди» предложили ввести уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвокатов: штраф до 80 тысяч рублей, обязательные или исправительные работы.
Заодно депутаты предлагают расширить права подозреваемых, обвиняемых и их защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Инициатива, безусловно, правильная. Адвокатам действительно необходимы работающие гарантии независимости, а не только торжественные слова о них.
Но нельзя не отметить удивительную закономерность: чем ближе выборы, тем отчетливее депутаты вспоминают, что в стране существуют права граждан, обвиняемые и даже адвокаты.
Остается надеяться, что после выборов законопроект не отложат туда же, где обычно хранят остальные предвыборные проявления заботы о человеке.
506 · id 1945490057До выборов в Госдуму осталось совсем немного. Это чувствуется даже по законопроектам.
«Новые люди» предложили ввести уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвокатов: штраф до 80 тысяч рублей, обязательные или исправительные работы.
Заодно депутаты предлагают расшири
Только к выборам спохватываются.
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
А Вы знали, что врачебная ошибка - это как раз не основание для ответственности врача?
Вчерашний наш традиционный "круглый стол", как всегда уютный, ламповый, полезный.
Екатерина Евгеньевна Яковлева, руководитель практики "Медицинское право" нашей коллгии, как всегда с мега-полезным контентом о том, почему у медиков и юристов разный взгляд на причину смерти, какая ответственность наступает за бездействие врачей, и чем отличается деятельность медицинская от врачебной.
Следующее мероприятие - в новом учебном году, 03 сентября.
251 · id 1945490057Ты можешь быть прав, но…
Как приходится иногда повторять клиентам:
1) Ты можешь быть прав, но толку будет ноль, если у тебя нет доказательств своей правоты.
2) Ты можешь быть прав, но толку будет ноль, если ты пропустил срок исковой давности.
id 1945490057#эп_юмор
Интересная фамилия у адвоката)
@aestheticsoflaw I мы в Max
Такая фамилия звучит как клинический диагноз.
Москва сейчас делает довольно интересный эксперимент: пытается решить проблему нехватки парковок, одновременно заметно усложняя жизнь девелоперам.
В профильных девелоперских каналах пишут, что с 5 августа требования к машино-местам в новостройках выросли очень существенно. Для квартир до 70 кв. м теперь нужно предусматривать 0,8 места, от 70 до 100 кв. м — 1,2, а свыше 100 кв. м — уже 1,6 места.
На бумаге логика понятна: больше квартир — больше автомобилей — больше парковок.
Но проблема в цене этого решения.
Подземное машино-место для застройщика сегодня стоит от 2 млн рублей. А если вместо одного-двух уровней паркинга придется делать четыре и более, это уже совсем другая экономика проекта.
Причем расходы, скорее всего, в значительной степени окажутся не в стоимости парковочного места, а в цене квартиры.
Особенно интересно будет посмотреть на результат через несколько лет. Проекты, уже получившие необходимые согласования до 5 августа, еще какое-то время будут выходить по старым правилам. Поэтому настоящий эффект новых нормативов рынок, вероятно, почувствует ближе к 2028–2029 годам.
160 · Двойное отрицание в тексте документа перегружает смысл или норма?
Моим коллегам-юристам знакома формулировка:
«Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права».
Грамматически всё правильно. Это устоявшийся судебно-канцелярский оборот.
Но стилистически конструкция тяжёлая: читателю приходится продираться через цепочку «оснований — не согласиться — не усматривает».
И это не единственная проблема. В одном предложении суд одновременно сообщает, что обстоятельства установлены, нормы применены правильно, выводы соответствуют доказательствам, а процессуальные нормы применены… снова правильно.
Получается не просто сложный синтаксис, а стилистическая избыточность.
И есть ещё один интересный момент: формула «оснований не согласиться с выводами суда не усматривает» стилистически не просто сложная — она создаёт ощущение, что суд описывает отсутствие причин для возражения, вместо того чтобы прямо сообщить собственный вывод.
Можно сказать гораздо яснее:
«Кассационная коллегия согласна с выводами суда. Все существенные обстоятельства дела установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам».
Смысл тот же. Но читать значительно легче.
122 · id 1945490057Двойное отрицание в тексте документа перегружает смысл или норма?
Моим коллегам-юристам знакома формулировка:
«Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные
Краткость - сестра таланта...
id 1945490057Двойное отрицание в тексте документа перегружает смысл или норма?
Моим коллегам-юристам знакома формулировка:
«Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные
Не просто легче читать. Стало как-то Душевнее что ли. По доброму. Приятнее.
id 1945490057#эп_юмор
Интересная фамилия у адвоката)
@aestheticsoflaw I мы в Max
Решила дама взять правоту с фамилией, я бы подумала нужен ли такой адвокат
Строительный процесс — как автомобиль: заказчик дает «топливо» (документы, участки), подрядчик — «двигатель».
Если топлива нет, ехать нельзя.
Большинство подрядчиков молча пытаются «доехать любой ценой», срывают сроки и попадают на штрафы. Но есть исключения.
Интересное дело на 7,42 млрд рублей (Постановление 9ААС от 03.04.2026 по делу № А40-246289/2024):
Подрядчик разрабатывал документацию для аэропорта в Иркутской области.
Заказчик не скорректировал проект и выдал только 28 участков из 116.
Подрядчик не стал тянуть время, зафиксировал нарушения, отказался от контракта и вернул 3,82 млрд руб. неотработанного аванса.
Заказчик требовал 44,89 млн руб. штрафов, но суды ему отказали.
Особенность проектных работ состоит в том, что незавершенный проект не имеет ценности.
Если завершить работу объективно невозможно — фиксируйте препятствия, останавливайтесь и выходите из игры. Иначе рискуете остаться и без денег, и с огромными штрафами.
114 · id 1945490057Строительный процесс — как автомобиль: заказчик дает «топливо» (документы, участки), подрядчик — «двигатель».
Если топлива нет, ехать нельзя.
Большинство подрядчиков молча пытаются «доехать любой ценой», срывают сроки и попадают на штрафы. Но есть исключения.
Интересное дело на 7,42 млрд рублей (П
Сначала подрядчики занимаются самодеятельностью, не идут к юристу (зачем, сами вроде умные), а потом, когда уже ничего сделать нельзя, хотят чуда. Приятно, что приведенный пример - счастливое исключение из общего правила. Хоть и пришлось вернуть аванс на огромную сумму, но зато не попали на свои реальные живые деньги, причём тоже немаленькие, ведь это почти 45 млн.
Правительство представило логотип цифрового рубля. В пабликах задаются вопросом: а можно его распечатать, чтобы расплачиваться наличными?
51 · АНАТОМИЯ СУДЕБНЫХ ОШИБОК
Судебный акт через призму полномочий кассационной инстанции
Дело № А40-186026/2025
Постановление АС Московского округа от 14.08.2026 N Ф05-7090/2026
Апелляция прекратила производство по повторному иску, посчитав его тождественным ранее рассмотренному. Кассация отменила постановление апелляции.
Подрядчик потребовал от заказчика оплатить выполненные работы и взыскать неустойку.
Ранее между теми же сторонами уже рассматривался спор.
Но тогда суд отказал в иске, указав (обратите внимание на формулировку отказа) на преждевременность заявленных требований.
После устранения обстоятельств, препятствовавших взысканию, подрядчик обратился в суд вновь.
Первая инстанция требования удовлетворила.
Апелляция решение отменила, производство в части задолженности прекратила, а также удовлетворила встречный иск заказчика о взыскании неустойки.
Кассация выявила существенные ошибки.
1. НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ О ТОЖДЕСТВЕ ИСКОВ
Апелляция признала повторное обращение тождественным ранее рассмотренному спору.
Но в первом деле суд указал на преждевременность требований.
Такой вывод не означает, что суд признал отсутствие у истца права на взыскание. Он означает, что на момент первого обращения необходимые условия для удовлетворения требования ещё не наступили.
После их устранения повторное обращение в суд само по себе не становится тождественным спором.
Нарушение: ст. 150 АПК РФ.
Апелляция фактически перенесла выводы из предыдущего дела в новый спор, не учитывая, что в нём имелись новые доказательства выполнения работ. Т.е. новые обстоятельства, что исключает тождественность исков.
В материалах дела находились акты выполненных работ, а объект был введён в эксплуатацию.
Эти обстоятельства требовали самостоятельной оценки.
Нарушение: ст. 69, 71 АПК РФ.
2. НЕПОЛНАЯ ОЦЕНКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ПРОСРОЧКОЙ
Первая инстанция установила, что просрочка была связана в том числе с действиями самого заказчика — задержкой согласования документов.
При
60 ·