Как я и сказал - текст мне видится безобидным, слово "солидарность", в контексте текста, никаким выражением никакой политической позиции не выглядит - речь идёт просто о публике. Но это всё индивидуальные восприятия. Можно конечно, как гласит известная поговорка "обжёгшись на молоке, дуть на воду", по крайне мере такого персонажа он напоминает. Но примечателен сам факт, что фэйк стал рулить реальностью (и самим Малковичем), и Малковичу оказалось недостаточно просто опровергнуть фэйк, и действовать как он и планировал. Это обидно.
25 минут зрители аплодировали в Венеции на премьере документального фильма «Наза» (NAZA) , который снят израильскими режиссерами Ювалем Авраамом и Рахель Шор . Картина участвует в конкурсной программе Венецианского кинофестиваля.
Поскольку в ней говорится о войне в Газе, и источники ( 24 военных и представителей разведки) анонимно рассказывают об огромных сопутствующих жертвах и о целенаправленных ударах по гражданским, то есть о военных преступлениях - это вызвало скандал, бурные реакции со всех сторон.
Я доверяю журналисту и режиссеру Ювалю Аврааму, потому что видела его предыдущий фильм о том, что происходит на территориях ( фильм "Нет другой земли")
Его правдивость подтверждается сейчас каждый день.
Я не верю, что Юваль, журналист, режиссер , активист, и его коллеги займутся враньём с целью "навредить Израилю ".
Скорее, цель - изменить ситуацию.
Другой вопрос,что любая критика Израиля может быть использована кем угодно в любых целях.
Война очень на руку нашему правительству. В тумане войны можно делать, что угодно. И, конечно, не пускать в Газу журналистов, что делает любую фактуру - сомнительной. А источникам можно и не доверять, так проще.
Никакой абсолютно объективной картинки мы ещё долго не увидим.
Хорошо бы увидеть фильм.
@alla_bor_lin
Когда все возмущаются " Почему же почему в фильме " Наза" , где военные ЦАХАЛа рассказывпют, что означает сопутствующий ущерб в Газе и что там происходит, - все анонимно...
Вот режиссеры не анонимы.
И вот реакция министра культуры.
@alla_bor_lin
Критика фильма "Наза" слева :
Томер Персико:
Начну с обязательного дисклеймера: фильм я не смотрел. А затем перейду к вопросу о самой теме фильма — так называемом сопутствующем ущербе (נז״א), или по-английски Collateral Damage. Потому что выбор именно такого ракурса кажется странным. «Сопутствующий ущерб» — не самая естественная отправная точка для обвинения, которое выдвигают авторы фильма: будто Израиль вел против жителей Газы «войну на уничтожение», целью которой был «геноцид».
Ведь само понятие сопутствующего ущерба предполагает попытку ограничить гибель мирных жителей. Государства, которым совершенно безразличны гражданские лица противника, вообще не рассчитывают такой ущерб и не ограничивают в зависимости от него свои действия. Тем более государства, стремящиеся убить как можно больше гражданских противника, не станут говорить о сопутствующем ущербе: они будут считать гибель гражданских тем самым основным ущербом, которого они стремятся добиться.
Международное право не запрещает сопутствующий ущерб гражданскому населению при атаке на военную цель, однако ставит законность такой атаки в зависимость от того, не является ли ущерб чрезмерным по отношению к получаемому военному преимуществу, и требует принятия мер предосторожности для максимально возможного сокращения ущерба. Насколько я понимаю, авторы фильма обвиняют Израиль в том, что сопутствующий ущерб — то есть гибель мирных жителей Газы в последней войне — был непропорциональным и преступным. И я вполне допускаю, что Израиль — в пылу боевых действий, вследствие пережитой травмы, из-за экстремистского и религиозно-фундаменталистского руководства, из-за необходимости «восстановить сдерживание», из желания отомстить или по совокупности всех этих причин — безответственно повысил допустимое соотношение числа жертв к значимости цели до уровня, который может представлять собой военное преступление. Дискуссия о том, было ли это так, безусловно уместна, и свидетельства, приведенные в фильме, наверняка помогут ее в
Вот и их фильм, похоже, будет погребен под этим спором.
2. Нередко подобные обвинения являются не более чем способом угодить соответствующим социальным кругам, единственным и не подлежащим обсуждению входным билетом в которые является произнесение слова «геноцид», причем произнесший это слово получает за него уважение, признание и неплохой заработок. Когда дело обстоит так, это вызывает отвращение.
3. Государству, министры которого призывали уничтожить Газу, сбросить на нее атомную бомбу, разрушить ее до основания, стереть, уморить голодом, сравнять с землей, захватить — изгнать — заселить Газу, нечего говорить о «репутационном ущербе», который якобы наносит какой-то фильм. Ни один фильм в мире не смог бы причинить и восьмой части того ущерба, который причинило это правительство.
@alla_bor_lin
#мнение
Моше Радмана:
(Перевод אלה דוצה)
Читаю бесконечные споры вокруг фильма NAZA Рахели Шор и Юваля Авраама и просто бешусь. Это потрясающая капсула абсурдного лицемерия сторонников фашистского правительства. Почему? Давайте разберёмся.
Во-первых, я фильм не смотрел и принципиально не комментирую и не формирую мнение о том, чего сам не читал или не видел. Поэтому о самом фильме говорить не буду.
Во-вторых, если на минуту отвлечься от фильма. В чём вообще аргумент сторонников этого правительства (которые, конечно же, фильм не видели)? Что военных преступлений и причинения вреда мирным жителям не было? Или что они были, но их надо скрывать и не «рассказывать всему миру», как будто в 2026 году это вообще возможно, разумно или морально.
В-третьих, очевидно, что мирные жители страдали и сопутствующий ущерб был и будет всегда. Поэтому делать вид, будто этого не существует, просто смешно. Никто не утверждает, что сопутствующего ущерба в войне быть не должно. Он был всегда и, к сожалению, является неотъемлемой частью этой дерьмовой штуки под названием война.
Насколько я понимаю суть критики, вопрос в другом: как именно с этим ущербом обращались и расследовали ли такие случаи должным образом? Существовала ли разумная пропорция между значимостью цели и возможным сопутствующим ущербом?
Например: оправдывает ли ликвидация какого-нибудь мелкого пособника ХАМАСа гибель 20 мирных жителей как сопутствующий ущерб? В период, когда я служил, ответ был однозначным: нет. Даже пяти нет. Но если появлялась возможность ликвидировать Мухаммада Дейфа или других высокопоставленных руководителей, ответ был другим.
В-четвёртых, войны без жертв не бывает. В том числе среди мирного населения.
Проблема в том, что у нас жалкое и отвратительное руководство. С одной стороны, оно во всеуслышание призывает убивать младенцев и детей, женщин и мирных жителей, потому что «невиновных нет». А с другой возмущается международной критикой.
Если вы действительно верите в собственный путь, чего вы
Хорошо, что есть критика. Но важно, с одной стороны, не поддаваться на провокации популистов-фашистов, а с другой - не выплёскивать ребёнка вместе с водой.
@alla_bor_lin
Видео jJ3ocDUHJQo9RV1F.mp4 · 5.1 МБ · нажмите — покажем
Военная полиция начала расследование в отношении бойца срочной службы, проходящего курс командиров отделений, который в конце недели выстрелил в ногу палестинцу возле фермы «Зайт ба-Гильбоа» у линии разграничения на севере Западного берега. Военнослужащие прибыли на место после обращения поселенца-пастуха, который сообщил, что чувствует угрозу со стороны собравшихся вокруг него палестинцев. Однако произошедшее было снято на видео, а проведённое ЦАХАЛом расследование установило, что, вопреки сообщению поселенца, камни в него не бросали. (Дорон Кадош)
Израиль. Коротко о главном
Israelinfo:
«Провести настоящую, первую содержательную дискуссию о войне в Газе и её последствиях — дискуссию, которой до сих пор почти не было ни в СМИ, ни в израильском обществе»
Более 1,100 подписей собрала петиция израильских кинематографистов в поддержку создателей фильма NAZA Юваля Авраама и Рахель Шор. В числе прочих обращение в защиту и поддержку коллег подписали известнейшие израильские режиссеры и сценаристы Ари Фольман, Шломи Элькабец, документалист Ран Таль и многие другие.
Петиция была опубликована вчера в ответ на сетевую кампанию травли, в которой приняли участие даже известные и уважаемые люди. Объявленная цель - собрать тысячу подписей, - была достигнута за считаные часы при содействии сообщивших о петиции центральных СМИ Израиля:
“Мы, кинематографисты, призываем всех, кто ещё борется за свободу слова и творчества, присоединиться и выразить поддержку и солидарность с Рахель Шор и Ювалем Авраамом, создателями фильма NAZA.
В последние дни мы стали свидетелями беспрецедентной кампании травли и подстрекательства против создателей фильма — кампании, которая все ближе подходит к откровенным угрозам физической расправы и их жизням.
Главная задача искусства и журналистики — держать перед обществом зеркало, создавать пространство для дискуссии без иллюзий, даже когда реальность тяжела.
Помимо той агрессивной травли в соцсетях, с которой столкнулись Абрахам и Шор, мы считаем необходимым решительно осудить тех творцов, представителей академии и журналистики, которые предпочли нападать на фильм NAZA, даже не посмотрев его!
До сих пор такое поведение было привычным со стороны «обычных подозреваемых» — министра культуры и других популистов. Присоединение к этой тенденции уважаемых коллег и авторитетных публицистов — явный признак деградации общественного дискурса в Израиле, и это придаёт дополнительный импульс угрозам министра Зоара лишить Шор и Авраама израильского гражданства.
Мы сами тоже пока не видели фильм. Критика фильмов и произведений искусства в
Отдохнем от всего этого
Давно не было Этгара Керета.
Перевод мой.
В честь Нового года — старая история из тех невинных времён, когда все наши страхи можно было уместить в одной-единственной капле.
Моя девушка говорит, что кто-то в Америке изобрёл лекарство от чувства одиночества. Она услышала об этом вчера в программе Nightline, а теперь отправляет своей сестре письмо с заказом прислать ей целый ящик этого лекарства. В Nightline сказали, что его уже продают во всех торговых сетях на Восточном побережье и что в Нью-Йорке это настоящий хит.
Оно выпускается в двух формах: в каплях и в аэрозольном баллончике. Моя девушка заказала капли. В конце концов, если она просто не хочет чувствовать себя одинокой, незачем из-за этого вредить озоновому слою.
Капаешь капли в ухо, и через двадцать минут перестаёшь чувствовать одиночество. По радио сказали, что они воздействуют на какие-то химические процессы в мозгу, но моя девушка не очень-то поняла. Она у меня не то чтобы Мария Кюри. Даже, можно сказать, слегка туповата. Всё время сидит и думает, что я собираюсь ей изменить, бросить и всё такое. Но я её люблю, люблю как сумасшедший. А теперь она говорит, что когда вернётся с почты, ей больше не придётся жить со мной. Потому что капли придут со дня на день, и она больше не боится остаться одна.
-Бросить меня? — говорю я. - Из-за каких-то капель? Зачем?
Но я её люблю, как сумасшедший.
-Хочешь съехать - съезжай, говорю я ей, но, чтоб ты знала, никакие вонючие ушные капли не будут любить тебя так, как я.
Зато ушные капли ей никогда не изменят. Так она говорит — и уходит. Можно подумать, я бы ей изменил.
Она сняла лофт в центре города и теперь каждый день ждёт почтальона. А меня почта не спасает, да и друзей в других странах, которые могли бы мне что-нибудь прислать, у меня всё равно нет. Если бы были, я бы давным-давно к ним переехал. Ходил бы с ними выпивать и рассказывал бы им о своих бедах. Часто их обнимал и не стеснялся бы плакать в их присутствии . И так далее. Мы могли
Про анонимные источники , которые использованы в статьях Юваля Авраама и в его фильме " NAZA".
Друзья . Есть некая мировая практика, я вижу, что даже некоторые журналисты не всю курсе, оказывается.
В международных стандартах свободы прессы право журналиста не раскрывать конфиденциальный источник признаётся одним из ключевых элементов свободы выражения мнения и свободы СМИ.
Особенно чётко этот принцип сформулирован в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) применительно к статье 10 Европейской конвенции о правах человека.
Если источники не могут рассчитывать на конфиденциальность, они могут перестать сообщать журналистам общественно значимую информацию, что подрывает функцию прессы как общественного контролёра.
Совет Европы закрепил этот подход отдельно в Recommendation No. R (2000) 7 - «О праве журналистов не раскрывать свои источники информации». Государствам рекомендуется прямо обеспечивать в национальном праве защиту журналиста от обязанности идентифицировать источник.
В Израиле защита журналистского источника во многом сформирована решениями Верховного суда, а не обычным законом.
Бывают исключения? Да, но крайне редко. Если дело доходит до суда, суд в исключительных обстоятельствах может снять запрет, если выполнены строгие критерии необходимости, существенности информации и отсутствия разумной альтернативы.
А теперь иллюстрация Zvi Shteingart👇
@alla_bor_lin
Интересно, мне по второму разу ( да нет, наверное , в третий раз) покажут эту пьесу: лишение гражданства за слова, фильмы, митинги и т.д.? За дискредитацию армии?
В России надо жить долго? Бери выше. В миру надо обитать долго.
Сейчас прочитала у одного умного израильтянина, что в стране создана атмосфера линча. И вспомнилось вдруг детство золотое . Сижу я где- то в цирке, а рядом мама с сыном, и они обсуждают политические новости. Мальчик говорит: " А Солженицына надо называть Лжесиницин! Он же врёт, правда, мам". И оба хохочут.
Почему- то мне это врезалось в память. Наверное потому что фамилия была знакомая по разговорам на кухне .
Ну, лишать гражданства у Биби вряд ли прямо сейчас получится , это надо до выборов дожить . И победить, что пока не кажется реальным для него.
Но как резво он поймал волну! Как разогрел и возглавил. Талант, конечно .
⚡Биньямин Нетаньяху поручил срочно подготовить два законопроекта после выхода фильма NAZA Юваля Абрахама и Рахель Шор. По словам премьера, авторы картины представили офицеров и бойцов ЦАХАЛа военными преступниками.
Первый проект, который готовит министр юстиции Ярив Левин, позволит увеличить компенсацию по искам о клевете без доказательства ущерба до миллиона шекелей. Второй документ разрабатывает МВД. Он предусматривает лишение гражданства израильтян, которые за границей распространяют сведения, порочащие военных или государство.
@alla_bor_lin
Написала для НКО Исраэль Шелану.
По сравнению с «большой алиёй» 90-х я приехала в Израиль не так давно. А по сравнению с последней волной — прошло уже целых 12 лет.
11 лет назад я впервые за предшествующие годы голосовала с осознанием того, что мой голос что-то значит. Первый обстрел застал меня в Сдероте, я лежала на обочине дороги, а над Газой поднимался серый дым. Уже тогда было ясно, что решать проблему всерьез никто не собирается, и все продолжалось, и это бездействие закончилось 7 октября.
Нет, я, журналист и редактор, никогда не занимала позицию многих российских интеллигентов «над схваткой», я голосовала в РФ, и ни разу не голосовала за Путина, но последние годы в России давно привели к мысли — все бесполезно, все давно решено. Я знаю это чувство, эту привычку считать, что политика — грязное дело и лучше ее избегать, заниматься своей единственной жизнью. А потом приходят за тобой или за детьми, и политика уже твое дело и твоя жизнь.
Израиль сегодня не похож на ту страну, в которую я приехала, и это не просто «очень правый поворот», который мы наблюдаем и в других странах. Это явный дрейф в сторону авторитарной теократической власти, замешанной на мессианских идеях, жажде бесконтрольной власти и на деньгах, конечно. Да, тому есть причины, и их нужно анализировать, и конечно, страшный день 7 октября повлиял на всех.
Но пока демократические институты работают, и их надо использовать.
Свобода слова для меня — величайшая ценность. Я всегда думала, что для всех, кто сформировался в 90-е годы, это очевидно. Но видимо, не для всех. Я понимаю, что иногда приятно сравнить Израиль с Россией, где эта свобода похоронена давно или заперта в тюремных камерах. Но мы же не хотим увидеть повторение пройденного?
Когда в стране угрожают лишением гражданства за фильм, за слова, за позицию — это не просто предвыборный популизм, который здесь часто называют «машиной яда». Начало удушения свободы вот так и выглядит. Начинается прощупывание границ дозволенного. А заканчивает