«Лёгкая подработка» обернулась уголовным делом и продажей родительской квартиры
Коллеги, ещё одна история, которую обязательно нужно показать детям и внукам.
В Курске задержали 18-летнего студента из Подмосковья. Молодой человек согласился поработать «курьером»: забирал наличные у людей и переводил их по реквизитам своих кураторов.
У одного пенсионера он получил 943 тысячи рублей якобы для «декларирования». Общий ущерб по нескольким эпизодам в Курской, Тульской и Брянской областях составил почти 3 миллиона рублей. Возбуждено уголовное дело, а родители студента решили продать жильё, чтобы возместить ущерб потерпевшим. Важно: сыну уже 18 лет, поэтому родители не обязаны отвечать по его долгам — это их собственное решение попытаться спасти ситуацию. Источник
Мошенники всё чаще привлекают студентов и подростков через объявления о «лёгкой подработке». Обещают хорошие деньги за простые поручения: забрать пакет, получить наличные, перевести средства, предоставить банковскую карту или оформить сим-карту. Но в итоге курьер становится не случайным свидетелем, а участником преступной схемы.
Как оградить детей от такой «работы»
Объясните им несколько простых правил:
нельзя забирать у незнакомых людей деньги, банковские карты и пакеты;
нельзя переводить чужие средства на карты или криптокошельки;
нельзя передавать работодателю свою карту, сим-карту, аккаунт или доступ к онлайн-банку;
обещание крупной оплаты «за один выезд» — повод немедленно отказаться;
работа без договора, собеседования и понятных реквизитов компании почти всегда опасна;
фразы «никому не говори», «удали переписку», «всё законно, просто не задавай вопросов» — прямые признаки криминальной схемы.
Договоритесь с ребёнком: прежде чем соглашаться на подработку из Telegram или другого мессенджера, он показывает объявление родителям. Проверяйте название компании, ИНН, сайт, адрес и отзывы.
Если ребёнок уже получил такое задание — не нужно удалять переписку и пытаться «закончить последний заказ». Следует остановиться,
Да, формально это добровольное решение родителей. Однако стоит учесть: если следствие докажет, что они знали о незаконности деятельности сына или способствовали ей, их ответственность уже не будет сугубо моральной
Привет! Кстати, даже совершеннолетнего сына иногда могут признать недееспособным или ограниченно дееспособным — тогда ответственность родителей появится уже юридически. Редко, но бывает
Вот никогда не слышала чтобы человека обвиняемого в сложных экономических преступлениях признали невменяемым : Бывшая сотрудница банка за шесть лет похитила более 107 миллионов рублей средств со счетов VIP-клиентов в Красноярске. Об этом 10 августа сообщили в региональной прокуратуре.
"Работая с вип-вкладчиками, она разработала сложную и продуманную до мелочей схему... За это время жертвами стали 11 человек. Общий ущерб составил более 107 миллионов рублей", – говорится в канале ведомства в мессенджере "МАКС".
По информации следствия, злоумышленница использовала служебное положение для подделки заявлений, платежных поручений и доверенностей от имени клиентов.
Деньги переводились на подконтрольные счета либо обналичивались через кассу банка. Благодаря доверию руководства и коллег махинации оставались незамеченными.
"По делу была проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза: женщина признана невменяемой", – подчеркнули в региональной прокуратуре.
Возбуждено уголовное дело о мошенничестве в крупном и особо крупном размере.
В рамках расследования на имущество сожителя фигурантки на сумму 72,4 миллиона рублей был наложен арест. Правоохранители полагают, что активы были приобретены на похищенные у клиентов средства.
Источник
Интересно если бы она была вменяемой, то украла бы миллиард или ее бы просто не нашли ?
Нужно эксперта проверить на вменяемость. Как человек имеющий когнитивные связи позволяющие обманывать продолжительное время со сложной схемой может быть невменяемым.
Песков назвал «информационными утками» слухи о новой волне мобилизации
Новой волны мобилизации в России не будет, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Информацию о планах провести подобные мероприятия он назвал «информационными утками», которые распространяют для дестабилизации обстановки в стране.
Коллеги, приглашаю вас на новый прямой эфир — будем разбирать недействительность сделок на практике.
Не только нормы закона, а реальные основания, спорные ситуации и судебные подходы, которые важно понимать каждому, кто работает с недвижимостью и сопровождает сделки.
🎙️ Мой гость — Тимофеев Михаил Владимирович, партнёр консалтинговой компании StoneState | Legal & Real Estate, практикующий юрист, специалист по корпоративным спорам, банкротству, семейным и арбитражным спорам.
Что обсудим?
1) Недействительность сделок из банкротства
2) Недействительность сделки заключенной с целью противоречащей основам правопорядка и нравственности (169 ГК рф)
3) Оспаривание сделок должника заключенных с целью вывести имущество из под обращения взыскания (10+168)
4) Недействительность цепочки сделок заключенных с целью вывода актива (61.2 ЗоБ)
5) Недействительность решения единственного участника общества (53.1 ГК рф и закон об ООО);
6) Недействительность сделок по переводу денежных средств в отсутствие встречного предоставления
7) Недействительность завещания
8) Недействительность сделки по снятию дс в преддверии отзыва у банка лицензии
🔥 Будет много практики и разборов ситуаций, которые могут встретиться в реальной работе. Если вы работаете с недвижимостью — этот эфир точно стоит посмотреть. Потому что иногда сделка выглядит абсолютно обычной, а проблемы начинаются спустя годы.
📌 Подключайтесь к прямому эфиру и задавайте свои вопросы прямо во время встречи! Предварительная регистрация не требуется, эфир пройдет на платформе Контур.Толк.
Ссылку опубликуем здесь, в канале, за час до начала.
Коллеги, ещё одна моя любимая табличка! Зафиксируйте себе её: оспоримые / ничтожные сделки⬆️
Она сразу снимает вопрос, нужно ли риелтору разбираться в теме недействительности сделок, и главное — помогает грамотно обосновать клиенту стоимость ваших услуг.
Приглашаю Вас на интенсив по недействительности сделок, основная его часть цде доступна в записи, но самое интересное — мы решили его дополнить новыми онлайн лекциями!
Вместе с Татьяной Пак, судебным юристом с огромным опытом, 2 и 3 сентября проведём два дополнительных урока в живом формате.
🔹2 сентября — Приватизация и рента: где риски и когда договор оспорим.
🔹 3 сентября — Брачный договор, завещание, согласие супруга: когда сделку можно оспорить.
В итоге вы получаете 6 дней обучения по 3 часа — с практическими примерами, судебными кейсами и рекомендациями, которые можно применять в работе.
Приходите на интенсив — будем разбирать недействительность сделок не в теории, а через реальные ситуации и судебную практику!
Приватизация и рента — темы глубокие. Тут важно не только выявить риски, но и понимать, как они проявляются в судебной практике. Часто решающую роль играет именно детализация обстоятельств, а не общие положения закона