6 сентября 2026
7 сентября 2026
Arlo Zelenbergа что если купить червей и запилить их в московский компост?
Сверху червей заселять нет смысла - они сварятся. Нужно, чтобы приходили именно из почвы. И тут важно скорее даже не то, что в компосте червей нет, а то, что их в почве нет. Это совершенно стерильная почва, которую некому трансформировать во что-то хорошее. Интересно какой там микробиологический состав
10 сентября 2026
id 1606682971Сверху червей заселять нет смысла - они сварятся. Нужно, чтобы приходили именно из почвы. И тут важно скорее даже не то, что в компосте червей нет, а то, что их в почве нет. Это совершенно стерильная почва, которую некому трансформировать во что-то хорошее. Интересно какой там микробиологический со
Ну и можно ещё продолжить, что посевная трава в мегаполисах, как правило, несъедобна для питомцев.
Почему бы?🤔
18 сентября 2026
Недавно в разговорах и переписках с двумя девушками, 21 и что-то около 30 лет я произнесла слово "гринвошинг". И услышала вопрос: "что это?".
В первый раз я воскликнула, что мы (экосообщество) явно где-то не доработали. Во второй раз задумалась о своём информационном пузыре, в котором мне очевидно, что про гринвошинг знают все.
При этом гринвошинг - супер важная проблема, потому что он так незаметно стал какой-то нормальной нормой нашей жизни. Он так ласково-ядовито вливается в уши и глаза сообществу, что оно готово поддержать бизнес с самыми бредовыми "экоинициативами" или возразить "пусть хоть что-то делают". Я даже слышала позицию, что гринвошинг может стать дополнительным касанием для вовлечения непосвященных в экоповестку.
Но моя твердая убежденность (личное мнение автора, с мнением редакции может не совпадать)))): любой обман - это обман. А гринвошинговый обман опасен ещё тем, что, он ловко вписался в запрос сообщества на решение экологических проблем. И это откладывает принятие действительно полезных экологических инициатив, затуманивая серьёзность экоповестки своими бессмысленными или даже вредными проектами. А в случае гриншифтинга, когда компания перекладывает свою ответственность за влияние на экологию и климат на своих покупателей, ещё и переключает внимание с необходимости коллективных действий, направленных на изменение политики и законодательства, на атомизированные индивидуальные действия.
Кроме того, цель личной добродетели — просто не быть частью проблемы. Недостаточно просто сказать: «Я лично не убиваю этого человека», когда на твоих глазах кого-то закалывают ножом (а у тех из нас, кто живет на глобальном Севере, есть бесчисленные связи с системами, которые губят климат, так что нас сложно назвать сторонними наблюдателями). Цель тех из нас, у кого есть хоть какие-то ресурсы — время, права и возможность высказаться, — должна заключаться в том, чтобы стать частью решения, добиваться системных изменений. Чтобы остановить убийство.
Поговори
75 · 19 сентября 2026
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
А вот коллеги разбирают новость о переходе с неэкологичного на "экологичное". Хороший пример критической оценки новостей с приставкой "эко".
58 · «Пятёрочка» стала использовать экологичные стаканы из полипропилена
Торговая сеть «Пятёрочка» начала тестировать полипропиленовые стаканы для горячих напитков, которые более экологичны за счет возможности многоразовой переработки и безопасны для потребителя. На данный момент они появились в более 5 тысячах магазинов Москвы и Подмосковья, оснащенных кофе-поинтами.
Полипропиленовые стаканчики являются полностью перерабатываемыми в отличие от бумажных, внутренняя поверхность которых ламинируется. Они устойчивы к воздействию высоких (до 120 градусов) температур и полностью безопасны для потребителя, при этом не деформируются и не оказывают влияние на вкусовые и визуальные характеристики напитка. Полипропилен легко сортируется на мусороперерабатывающих заводах, поэтому тару можно выбросить в любую ближайшую урну.
С такой новостью (не первой свежести) мы к вам сегодня.
Мы не скрываем, что акции по РСО не наша цель. Наша цель скорее их отсутствие (при достаточно эффективной инфраструктурной системе обращения с отходами).
Нам понравилась ваша обратная связь и хочется больше взаимодействовать с вами, выходя за рамки сбора вторичных ресурсов.
Поэтому просим вас высказать в комментариях своё мнение - что вы думаете насчёт данного проекта X5? Насколько он экологичен? Нравится ли вам он и почему? Что бы вы изменили на месте автора проекта или оставили бы всё как есть?
Да начнётся обсуждение!🤓
274 · Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Не то, чтобы из нашего поста вышла бурная дискуссия, но мы всё-таки вернёмся к смелым заявлениям ритейла об экологичных проектах и в дополнение к высказанным в комментариях мнениям поделимся "In My Humble Opinion".
Что же с этим проектом не так?
более экологичны за счет возможности многоразовой переработки
Насколько экологична переработка одноразового пластика? Напомним, что переработка стоит в конце пирамиды обращения с отходами. Теоретически какие-то виды пластика можно переработать несколько раз. Пластик деградирует и при переработке получается гранула худшего качества - по сути любая переработка пластика это даунсайклинг. На практике перерабатывается крайне малое количество пластика вообще, а изделия из вторичной гранулы типа ящиков практически не берут в переработку.
Вывод? Сие заявление чистейшей воды гринвошинг.
Полипропилен легко сортируется на мусороперерабатывающих заводах
Опыт наших и не только поездок на промышленные сортировки показал, что сортировка большой части отходов происходит вручную на конвейерной ленте - а это значит, что выбрано из общего потока будет только то, что относительно крупное, понятное и не вызывает двойственности в определении материала (а теперь вспомните сколько времени вы тратите на то, чтобы разделить многообразие пластика для акции по РСО). Отберут питьевую бутылку, канистры/тару от бытовой химии, тазики/вёдра (и то, только если на это сырьё найдётся переработчик, а это тоже часто бывает проблемой - как пример в комментариях приводилась далёкая Бурятия, где отправлен на переработку не будет не то, что полипропилен, а даже востребованная пэт-бутылка, потому что логистика выйдет дороже).
Попадут ли туда совсем не массовые стаканчики Пятёрочки?
Сомнительно. Не окей.
Вывод? Попахивает лукавством 🙄
10 из 13600
По статистике самой же Пятёрочки 13600 магазинов продают напитки в данные стаканчики, а собирают их только 10.
Комментарии излишни.
Какой шаг был бы экологичнее в условиях ритейла?
Как уже озвучивали в комментариях, пе
160 · id 1606682971«Пятёрочка» стала использовать экологичные стаканы из полипропилена
Торговая сеть «Пятёрочка» начала тестировать полипропиленовые стаканы для горячих напитков, которые более экологичны за счет возможности многоразовой переработки и безопасны для потребителя. На данный момент они появились в более 5
У меня вопрос даже не к стаканчикам, а к необходимости в таких масштабах всех поить кофем😁
Кофе на вынос итак на каждом шагу, и теперь не только в кафе, но и в продуктовых магазинах, зачем? Маркетинговый ход, чтобы больше людей пришло купить продукты, увидев, что можно быстро перекусить булочкой с кофе? Загадка для меня))
Этот проект звучит как «Давайте пить больше кофе, но экологично, в стаканчиках, которые перерабатываются» А для меня вопрос открыт - зачем продавать столько одноразового кофе, тем более в магазине рядом с домом, когда я могу купить пачку кофе, прийти домой и сварить его дома, зачем его в магазине предлагать готовый на вынос? И еще делать из этого «экологичный» проект - не понимаю
Дарья ВороноваУ меня вопрос даже не к стаканчикам, а к необходимости в таких масштабах всех поить кофем😁
Кофе на вынос итак на каждом шагу, и теперь не только в кафе, но и в продуктовых магазинах, зачем? Маркетинговый ход, чтобы больше людей пришло купить продукты, увидев, что можно быстро перекусить булочкой с
Почему загадка? Ты все очень чётко объяснила
Дарья ВороноваУ меня вопрос даже не к стаканчикам, а к необходимости в таких масштабах всех поить кофем😁
Кофе на вынос итак на каждом шагу, и теперь не только в кафе, но и в продуктовых магазинах, зачем? Маркетинговый ход, чтобы больше людей пришло купить продукты, увидев, что можно быстро перекусить булочкой с
Открою тайну 😄:
всё (не только материальное, но и сущность), окружающее современного человека - это порождение маркетинга.
Если это знать, то человеку разумному становится понятнее и проще делать выбор в сторону так называемо жить экологично.
Потому что автоматически на любой внешний импульс задаёшься вопросом : кому это больше выгодно - мне или тому, кто мне это хочет продать?
Дарья ВороноваУ меня вопрос даже не к стаканчикам, а к необходимости в таких масштабах всех поить кофем😁
Кофе на вынос итак на каждом шагу, и теперь не только в кафе, но и в продуктовых магазинах, зачем? Маркетинговый ход, чтобы больше людей пришло купить продукты, увидев, что можно быстро перекусить булочкой с
Потому что приятнее зарабатывать ×1000 на том, что продать не только стаканчик кофе с булочкой, но и сопутствующий пакет с продуктами (чаще импульсивными, а не насущными)..
Боги маркетинга не дремлют 😉
Потреблятство само себя не взрастит 😄
Дарья ВороноваУ меня вопрос даже не к стаканчикам, а к необходимости в таких масштабах всех поить кофем😁
Кофе на вынос итак на каждом шагу, и теперь не только в кафе, но и в продуктовых магазинах, зачем? Маркетинговый ход, чтобы больше людей пришло купить продукты, увидев, что можно быстро перекусить булочкой с
Как думаешь, почему же тогда появилась "еда на бегу", предупакованные продукты, готовая еда и т.д..
Ведь всё можно приготовить, взвесить, сесть и спокойно здорОво поесть и т.д...
Человеческая психика - это бесконечный инструмент для манипуляций в свою пользу в умелых руках специалистов, в т.ч. маркетологов
RinaОткрою тайну 😄:
всё (не только материальное, но и сущность), окружающее современного человека - это порождение маркетинга.
Если это знать, то человеку разумному становится понятнее и проще делать выбор в сторону так называемо жить экологично.
Потому что автоматически на любой внешний импульс задаёш
Возможно даже маркетинг может быть «экологичным» - одно дело когда предлагают скидки, или есть ограниченное предложение или что-то другое, что учитывает интересы покупателя
А с кофе на вынос и стаканчиками просто абсурдная ситуация, потому что вплетена «забота об экологии», подмена ценностей, навязывание ценности «быстро выпить и поесть», киш-миш какой-то😊 Создание искусственной потребности идет, ради непонятно какой цели - просто больше заработать, чтобы что? В итоге заработанные деньги пойдут на создание новых стаканчиков? - замкнутый круг((
Дарья ВороноваВозможно даже маркетинг может быть «экологичным» - одно дело когда предлагают скидки, или есть ограниченное предложение или что-то другое, что учитывает интересы покупателя
А с кофе на вынос и стаканчиками просто абсурдная ситуация, потому что вплетена «забота об экологии», подмена ценностей, навяз
Если это будет приносить больше прибыли и станет целью - конечно.
А пока главная цель капиталистического мира "сиюминутное увеличение прибыльности" экологией не достигается , то это и не входит в приоритет бизнеса, а следовательно - задачу маркетинга.
Всё, к сожалению, взаимосвязано.
Я с тобой по сути вопроса абсолютно согласна,
но не могу не подсветить тебе реальность и причины , почему абсолютное большинство в мире пока не разделяют нашу (идеалистическую) точку зрения (и что надо понимать и делать,чтобы играть "на одном поле" с реальностью)
PS: чтобы победить , надо досконально знать с чем бороться ))
Дарья ВороноваВозможно даже маркетинг может быть «экологичным» - одно дело когда предлагают скидки, или есть ограниченное предложение или что-то другое, что учитывает интересы покупателя
А с кофе на вынос и стаканчиками просто абсурдная ситуация, потому что вплетена «забота об экологии», подмена ценностей, навяз
К сожалению, это намеренно сделано главной мировой личной целью в мире потреблятства.
Спроси сейчас любого человека (не из нашей "деформированной" эко среды) о цели жизни, и большая часть тебе опишет то, что в той или иной степени включает материализм для достижения "мечты о счастье"..
Плохо это или хорошо - я не берусь рассуждать.
Принимаю это как реальность, с которой нужно работать через просвещение о том , что и в какой степени и ключе полезно или нет..
Просвещаю через это и надеюсь, что это потихоньку меняет мир к лучшему (не идеальному, но реальному)
Дарья ВороноваВозможно даже маркетинг может быть «экологичным» - одно дело когда предлагают скидки, или есть ограниченное предложение или что-то другое, что учитывает интересы покупателя
А с кофе на вынос и стаканчиками просто абсурдная ситуация, потому что вплетена «забота об экологии», подмена ценностей, навяз
На последок не могу не добавить:
никто никогда нигде ни при каком случае не будет заинтересован в благополучии человека больше, чем он сам.
Аксиома.
"Своя рубашка ближе к телу", "спасение утопающих ." и all that jazz, народных мудростей, появившихся не на пустом месте и не зря ставших мудростями..
Поэтому каждому надо устранить привычку безрассудно полагаться на кого-то в вопросах своего благополучия , и понимать, что в этом мире к чему ))
Для начала: научиться не приписывать бизнесам человеческие качества, чтобы не попадаться на крючок иллюзий, иногда созданных самими нами..
Цель бизнеса всегда - максимально заработать.
Учитывать интересы (чьи? 😉 никогда не забываем о ключевом вопросе "кому это больше выгодно?")
- это один из инструментов, не более.
RinaНа последок не могу не добавить:
никто никогда нигде ни при каком случае не будет заинтересован в благополучии человека больше, чем он сам.
Аксиома.
"Своя рубашка ближе к телу", "спасение утопающих ." и all that jazz, народных мудростей, появившихся не на пустом месте и не зря ставших мудростями..
Вот тут позволю себе не согласиться)
За каждым бизнесом стоит человек - владелец+команда, т.е. любой владелец бизнеса точно такой же человек как и я
И есть много примеров отличных бизнесов, где цель владельца не заработать как можно больше, а наоборот улучшать жизнь людей
Если мы говорим о ритейле, о корпорациях - то это да, немного другое, например Х5 сложно воспринимать, что за ней стоит человек, скорее все механизированно
Но весь бизнес под единое клише «цель максимально заработать» я бы все-таки не стала определять, бизнесы очень разные
RinaНа последок не могу не добавить:
никто никогда нигде ни при каком случае не будет заинтересован в благополучии человека больше, чем он сам.
Аксиома.
"Своя рубашка ближе к телу", "спасение утопающих ." и all that jazz, народных мудростей, появившихся не на пустом месте и не зря ставших мудростями..
Вот здесь интересный момент - мне кажется сообщество людей, в котором каждый вращается, определяет точку зрения человека. Человек сам по себе отдельно от остальных не может самостоятельно сформировать свою точку зрения, только опираясь на разный опыт и свой и людей вокруг
id 1606682971Не то, чтобы из нашего поста вышла бурная дискуссия, но мы всё-таки вернёмся к смелым заявлениям ритейла об экологичных проектах и в дополнение к высказанным в комментариях мнениям поделимся "In My Humble Opinion".
Что же с этим проектом не так?
более экологичны за счет возможности многоразовой пе
По поводу переработки пластика.
В "Сборке" на Чистых прудах спросил я, можно ли принести 5-литровую канистру, мне сказали, что её нужно смять или разрезать, реюза нет, т.к. их слишком много.
Ну их можно понять, но мне что делать? Пускать на Recycle?
Лучше всего был бы Refill, только пункты есть не на каждом шагу (можно было бы приехать с пустой канистрой в ту же "Сборку", там наполнить её, заодно и поддежать их материально, но тащиться оттуда с полной не очень удобно, мягко скажем)
Дарья ВороноваВот здесь интересный момент - мне кажется сообщество людей, в котором каждый вращается, определяет точку зрения человека. Человек сам по себе отдельно от остальных не может самостоятельно сформировать свою точку зрения, только опираясь на разный опыт и свой и людей вокруг
У кого как, зависит от психотипа человека.
Например у меня моё мировоззрение определяет каких людей и сообщества я выбираю для общения.
Дарья ВороноваВот тут позволю себе не согласиться)
За каждым бизнесом стоит человек - владелец+команда, т.е. любой владелец бизнеса точно такой же человек как и я
И есть много примеров отличных бизнесов, где цель владельца не заработать как можно больше, а наоборот улучшать жизнь людей
Если мы говорим о ритейл
Безусловно.
И владелец/управленец определяет круг интересов владельца и/или потребителя, которые будут являться целевой аудиторией бизнеса.
Но цель и существование бизнеса зависят от финансовых успехов и доли рынка, а не от морали и благих намерений, которые могут только давать окраску.
Как человеку, всю жизнь связанному с бизнесом, мне проще видеть структуру без иллюзий.
Да, бизнесы очень разные, в том числе и по направленности (социально ориентированные, например).
Но ни один социально ориентированный бизнес не стал мейстримным и топовым (а зачастую просто прекращают своё существование) именно потому, что бизнес состпвляющая таких процессов задвигается на второй план. Или финансовая подоплёка таких бизнесов не зависит от бизнес процессов, но тогда для меня это уже не "бизнес", а некая "проектная деятельность".
Я люблю чётко определять и формулировать))
Это ни хорошо и не плохо, это проза жизни.
Это надо понимать,чтобы в том числе заниматься социально направленной деятельностью с широко открытыми глазами и успешно.
RinaБезусловно.
И владелец/управленец определяет круг интересов владельца и/или потребителя, которые будут являться целевой аудиторией бизнеса.
Но цель и существование бизнеса зависят от финансовых успехов и доли рынка, а не от морали и благих намерений, которые могут только давать окраску.
Как человек
Катя, а что ты имеешь ввиду под «социально ориентированный бизнес»? Не очень поняла🙏