Борьба с незаконным Даркстором в районе #Некрасовка по адресу: Рождественская, 27 корп. 3 - в самом разгаре!
#квартал8а #даркстор #паркинг #парковка #Росреестр #транспорт
Вышла статья
https://msk1.ru/text/gorod/2026/06/28/76491884/
Показуха ориентирована не на жителей региона, а на Путина. Когда Собянин приезжает в Некрасовку или в любой другой район Москвы, весь район начинают за пару дней до визита усердно драить.
Важно, чтобы руководство не увидело проблем, иначе будет нагоняй за плохое руководство регионом или районом. Что же это за такое неуважение такое к вышестоящему руководству, что даже к приезду не смогли навести порядок?!
Так что Галямин (в реестре иноагентов в РФ) какую-то ерунду написал.
https://t.me/ejdailyru/412150
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ИСКУССТВЕ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ
Споры вокруг рекомендаций для российской киноиндустрии о семье и традиционных ценностях иногда подаются так, будто направлять культуру — нечто ненормальное.
Но искусство почти никогда не существовало вне идеологической борьбы. На него всегда влияли государство, политические и общественные силы.
В СССР такая борьба тоже шла. Ярко её описывал Иван Шевцов. Роман «Тля» он написал в 1949 году (опубликовал в 1964-м), а позднее вернулся к той же теме в «Соколах. Очерках о деятелях русской культуры».
В представлении Шевцова существовало противостояние между национально-патриотической частью художественной среды и теми, кого он называл космополитами. Первые отстаивали реализм, национальную историческую тему, героику Великой Отечественной войны. Вторые ориентировались на западные течения, включая абстракционизм и формализм, и выступали против обращения к «неактуальной в мирное время» героико-патриотической
тематике.
Для Шевцова это был спор не только о художественном вкусе. За ним стоял вопрос о том, какие идеи, героев и человеческие качества должна утверждать культура. Отказ от национального, героического и патриотического искусства он воспринимал как путь к идейному разоружению народа.
Можно спорить с его оценками конкретных людей. Но принципиальный вопрос поставлен верно: массовое искусство не только отражает общество, но и формирует представление о норме.
Поэтому спорен и тезис, что «добро и здоровье хорошо вирусятся, но только в свободном обществе». История показывает: ценности и модели поведения распространяются через культуру при самых разных политических системах. Другое дело, что административное давление и чиновничья бездарность способны превратить воспитание в навязчивую агитку.
Популярный фильм прежде всего является продуктом своей эпохи. Нельзя навязать обществу любые ценности: слишком чуждое произведение просто не станет массовым. Но в определённом диапазоне кино способно корректировать норму — делать одни кач
ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ? И ВООБЩЕ — НАДО ЛИ ИДТИ НА ВЫБОРЫ?
Исходные данные, на мой взгляд, довольно простые.
Первое. Я не верю, что в нынешних условиях реально оппозиционный кандидат способен победить там, где власти принципиально нужен другой результат. Более того, я убеждён, что существующая система электронного голосования позволяет при необходимости без особых проблем обеспечить нужному кандидату необходимый результат.
Второе. Несмотря на первое утверждение, оппозиционные кандидаты есть. Они выдвинулись, ведут кампанию и предлагают избирателям альтернативу.
Так зачем тогда вообще идти на выборы?
Я считаю, что идти необходимо.
Хотя бы для того, чтобы показать власти: не всё схвачено, далеко не все довольны происходящим и запрос на смену курса существует. Даже если мы не доверяем официально объявленному результату, реальное волеизъявление граждан всё равно существует — и власть не может его полностью игнорировать.
Есть и другая причина — поддержание собственного политического тонуса. Сегодня решил, что от тебя ничего не зависит, и не пошёл голосовать. Завтра перестал интересоваться происходящим вообще. Именно из такого общественного безразличия постепенно и складывается ситуация, когда граждане перестают контролировать власть. Россия окончательно скатится в пропасть тоталитаризма.
Для себя я придерживаюсь простого принципа: если среди кандидатов есть реальная политическая альтернатива, следует поддерживать наиболее сильного из приемлемых тебе по взглядам кандидатов.
В Перовском одномандатном округе № 203 — Вешняки, Косино-Ухтомский, Некрасовка, Нижегородский, Новогиреево, Новокосино, Перово, Рязанский и Текстильщики — я поддерживаю Веру Александровну Мысину.
И здесь есть одна показательная деталь.
В том же округе от партии «Коммунисты России» зарегистрирована Олеся Мысив.
Мысина — Мысив.
Такое сходство фамилий я случайностью не считаю. Моя оценка однозначна: Мысив — кандидат-спойлер, выдвинутый в расчёте на путаницу с фамилией Мысиной.
Поэтому тем, кто с
ГОЛОСОВАНИЕ В ГОСДУМУ 2026
Принял участие в наблюдении на избирательном участке #УИК2063 (в Чертаново Центральное Москва) от #КПРФ.
Фальсификация подсчёт итогов голосования шёл до 3 с лишним ночи.
Порядок подсчёта голосов был полностью нарушен, и сама процедура местами походила скорее всего на подгонку под нужный результат.
Например, самым первый делом (этапом) должны подсчитать и погасить (обрезать один из концов) неиспользованных бюллетеней. Их число по идее сразу должны вносить в увеличенную форму протокола (УФП - это такой плакат, на котором должны маркером вноситься чётко по алгоритму все подсчёты).
Однако, подсчитанное количество бюллетеней вносить в УФП не стали, а ушли в долгие раздумья (аж на 2 часа), т.к. видимо, число неиспользованных бумажных бюллетеней совершенно не билось с теми данными, которые получались при сопоставлении со списками избирателей в электронном виде и голосованием через ТЭГи (это всё моё предположение).
В УФП вообще внесли сведения после распечатки протокола, хотя порядок как раз наоборот: сначала УФП, потом распечатка протокола. Иначе, у них замазки не хватило многократно исправлять значения.
#выборы2026 #госдума #голосование2026 #выборы #голосование
КАК МЕШАЛИ НАБЛЮДЕНИЮ
Председатель УИК Елена Сергеевна не позволяла приближаться к столу ближе, чем на 2 метра (обязывали стоять за линией на полу).
Как подходишь ближе, все члены УИК и некоторые наблы шипели, что "мешаешь считать" (или фальсифицировать?).
Зайти справа нельзя, т.к., якобы, мешаю обзору камеры видеотрансляции под потолком. Благо всё равно так или иначе прорывался к зоне обзора.
И было такое совпадение, что в какой-то момент, когда передо мной, стоящим в 2-х метрах от стола, образовалась стенка из членов УИК. И тут такое совпадение, сразу пошёл один сплошной Романенко (кандидат от ЕР), после моего замечания и образования щели между людьми, снова пошли оппозиционные кандидаты, в том числе и Ганзя (кандидат от КПРФ).
Но, естественно, это совпадение))) Я серьёзно, такое и в моменты хорошего обзора было, что подряд небольшими пачками шли один Романенко или Ганзя.
#выборы2026 #госдума #голосование2026 #выборы #голосование
ЖАЛОБЫ
Я написал 2 жалобы, у меня их приняли, подписи поставили о приёмке, но в протокол не внесли, т.к. так сказали на верху. У Эллы Панфиловой должны быть основания для заявления о том, что нарушений и жалоб не поступало.
По факту, что количество жалоб (все мои) не попало в протокол, член ТИК от КПРФ направил жалобу в ТИК района, однако там отказываются мои жалобы рассматривать как жалобы, что якобы это просто обращение, а значит в протокол не вносится. За эту позицию (чтобы внесли в протокол количество жалоб) члены ТИК от КПРФ ещё борются.
О НОЧНОЙ ПОДМЕНЕ БЮЛЛЕТЕНЕЙ
Ночной подмены бюллетеней на #УИК2063, я уверен, НЕ было, т.к. когда вывали кучу бюллетеней на стол из сейф-пакетов (пакеты, в которых хранятся бюллетени), то было видно ассорти голосов, а не один Романенко и ЕдРо. В этом момент мне обзор вообще не загораживали, и всё было очевидно.
#выборы2026 #госдума #голосование2026 #выборы #голосование #Москва #ЦентральноеЧертаново