Чат "SEOpraktika"

Факторы ранжирования Google (часть 2 + MCP) Один из самых популярных постов в этом блоге (под 400 репостов) - это методичка с факторами ранжирования Гугла. Все это время мы работали над обновленной редакцией документа и агентом, для вашего Клода или Кодекса, который мог бы самостоятельно анализировать сайты на основе данных методички. В общем, встречайте, все готово. Сначала про базу. Методичку мы с тех пор заметно доработали: - расшифровали все патентные источники: развели публикации и патентные семейства, чтобы четыре номера одного семейства не выглядели как четыре независимых подтверждения; - добавили журнал патентных публикаций — 2374 записи с глубиной обработки каждой; - статусы теперь привязаны к конкретным тезисам, а не к карточке целиком: отдельно «насколько подтверждено описание механизма» и отдельно «известно ли, что Google применяет его прямо сейчас». Обновлённая методичка — по ссылке. Теперь про агента. Это MCP-сервер seo-factors в moab tools: 1318 исследовательских карточек из слива Content Warehouse, судебных материалов DOJ и патентов, плюс 20 разделов аудита. Подключаете к Claude (или любому MCP-клиенту) — и агент перестаёт выдумывать чек-листы из головы: он спрашивает у сервера, какие данные нужны для раздела, собирает их и сопоставляет наблюдения с карточками. Главное, чем он отличается от «ИИ-аудита» на общих знаниях: - каждая находка — с адресом атрибута из слива и честным статусом: задокументировано, но неизвестно, работает ли прямо сейчас и с каким весом; - если подходящей карточки нет — сервер так и говорит: «нет надёжного совпадения» и объясняет, каких данных не хватает, вместо того чтобы притянуть похожую; - патент показывается только там, где связь с фактором реально подтверждена в реестре. Патент — это описание механизма, а не доказательство текущего применения. Что нашлось на нашей же странице услуг за один прогон: у Google есть числовая оценка «плохости» тайтла — и наш title под неё подставлялся; совпадение запроса с тайтлом счит