Polina 🌸текст ещё не в индексе
в контексте воспитания цензура осуществляется другими инструменами и всё ситуативно.
а когда на уровне общества/государства, это всегда ширма чтобы иметь монополию на мнения
𝙼𝚎𝚛𝚕𝚒𝚗 𝙷𝚎𝚛𝚖𝚎𝚜в контексте воспитания цензура осуществляется другими инструменами и всё ситуативно.
а когда на уровне общества/государства, это всегда ширма чтобы иметь монополию на мнения
Любые запреты начинаются с защиты детей, в любой стране
В РФ тоже так было
Polina 🌸Любые запреты начинаются с защиты детей, в любой стране
В РФ тоже так было
в рф это просто была ширма
Polina 🌸Любые запреты начинаются с защиты детей, в любой стране
В РФ тоже так было
Потому что это же дети, кто же не хочет их защитить? Ты не хочешь? Почему ты ненавидишь наших детей?
Polina 🌸Везде.
Политики ХУЙ клали на детей, у них не может быть никаких valid concerns, потому что они просто не признают субъектность
𝙼𝚎𝚛𝚕𝚒𝚗 𝙷𝚎𝚛𝚖𝚎𝚜ну такие инструменты просто не допустимы
а в контексте воспитания, просто должны быть методы разговоров, если при контролле было выявлено что-то опасное
𝙼𝚎𝚛𝚕𝚒𝚗 𝙷𝚎𝚛𝚖𝚎𝚜а в контексте воспитания, просто должны быть методы разговоров, если при контролле было выявлено что-то опасное
а не шиза стариков, что гташка вредит психике пиздюков, маты в чатах убивают психику и прочие псиопы по типу синего кита
id 1332509977Ссылка
до 16 лет легкий контроль всё же нужен, чтобы ограничить взаимодействие с опасным обществом и только
id 1332509977Ссылка
такие вещи как контроль лексикона, наказаниями не правиться
вообще никак, правиться только разговорами
𝙼𝚎𝚛𝚕𝚒𝚗 𝙷𝚎𝚛𝚖𝚎𝚜такие вещи как контроль лексикона, наказаниями не правиться
вообще никак, правиться только разговорами
тупые наказания сделаю только хуже. если ребенок будет закрыт и в случае реальной опасности он может не посоветоваться с родителями и реально совершить очень большую ошибку
𝙼𝚎𝚛𝚕𝚒𝚗 𝙷𝚎𝚛𝚖𝚎𝚜тупые наказания сделаю только хуже. если ребенок будет закрыт и в случае реальной опасности он может не посоветоваться с родителями и реально совершить очень большую ошибку
Мне кажется дети 21 века будут гораздо продуманнее заботиться о безопасности своих детях в интернете. Ведь если дети, у которых интернет появился в детстве, столкнулись с каким-то inappropriate content и т.д, то будучи взрослыми будут желать своим детям избежать этого.
snity 🎀Мне кажется дети 21 века будут гораздо продуманнее заботиться о безопасности своих детях в интернете. Ведь если дети, у которых интернет появился в детстве, столкнулись с каким-то inappropriate content и т.д, то будучи взрослыми будут желать своим детям избежать этого.
до 16 лет всё же должен быть легкий контроль, чтобы при опасных ситуациях родитель мог остановить ребенка
Polina 🌸текст ещё не в индексе
ключевое слово здесь подумать. взрослому. определить. только взрослый если опирается на свой опыт для распознавания угроз – ебанат и пошел нахуй со своим опытом, а опыт 12 летний девочки от удачного лавирования между грумерами – повод для статьи.
Polina 🌸текст ещё не в индексе
коммон сенсом было бы не приравнивать оценку безопасности среды к тотальной изоляции
Викторключевое слово здесь подумать. взрослому. определить. только взрослый если опирается на свой опыт для распознавания угроз – ебанат и пошел нахуй со своим опытом, а опыт 12 летний девочки от удачного лавирования между грумерами – повод для статьи.
У одного или двух конкретных взрослых не должно быть никакой власти над ребёнком.
Polina 🌸У одного или двух конкретных взрослых не должно быть никакой власти над ребёнком.
тогда иди продвигать воспитание ребенка стейтом. ах да уже были такие идеи. кстати где они?
за ребенка ответственность несут родители. ответственность без полномочий не работает. отменить власть нельзя, лишь передать ее кому то еще. стейту/детдому/улице/интернету.
и в этой все ситуации начинается все с… идеализации интернета, кул
Polina 🌸У одного или двух конкретных взрослых не должно быть никакой власти над ребёнком.
Полагаю, что желание распространять свою волю на все сферы жизни и лишать ребёнка субъектности в основном возникает у тех, кто сам в детстве подвергался абьюзу и подобному отношению, то есть когда социум в целом не справился с тем, чтобы защитить его от тех, кто почему-то имеет субъектность над ним.
Поэтому речь про то, что этот круг нужно разорвать
Polina 🌸У одного или двух конкретных взрослых не должно быть никакой власти над ребёнком.
заметь как ты уходишь от тезисов важности опыта в очень спорные декларации
Викторзаметь как ты уходишь от тезисов важности опыта в очень спорные декларации
Опыт не важен. Ребёнок не собственность. Никакое мнение нельзя навязывать силой
Polina 🌸Полагаю, что желание распространять свою волю на все сферы жизни и лишать ребёнка субъектности в основном возникает у тех, кто сам в детстве подвергался абьюзу и подобному отношению, то есть когда социум в целом не справился с тем, чтобы защитить его от тех, кто почему-то имеет субъектность над ним.
да бля где отрицание субъектности? что за ложная дихотомия? либо он бесправный овощ, либо выпустите его из дома, пусть выживает?
Polina 🌸Опыт не важен. Ребёнок не собственность. Никакое мнение нельзя навязывать силой
статья буквально подтверждает важность опыта: столкнулась с грумерами, разобралась, не ведусь.
ребенок не недвижимость, но вообще то отвечают за него вполне конкретные два человека.