Базар

ды, понимаю, ну это уже получается так сказать разница жанров у меня в этом смысле ну больше ориентиры на европейские комиксы (как я их понимаю), ну я про это надеюсь ещё напишу красивые листья!

Спасибо. Да, это вопрос техник.

НУ скорее эээээээээээ типа функционала фона скорее возможно просто из-за того что так исторически сложилось что я до сих пор рисовал какие-то города с кучей каких-то человечков и сюжетов я именно так и воспринимаю фон - как некоторый типа второй слой так сказать истории

пиздатая работа мужик

спс братан!

thnx!

В эти дни я хожу на Сараевский Кинофестиваль (круто, зашибись, невероятное событие и я в афиге что я тут), и в его рамках посмотрел новый фильм Звягинцева! Хотелось бы написать много, но если вкратце - стыд и позор, очень тупое и унылое кино, при этом вокруг него каким-то образом возникает хайп и посмотреть его собралось невероятно большое количество людей! Европейцы так жаждут услышать каких-нибудь россиян с антипутинскими взглядами, что даже Звягинцева готовы считать каким-то интересным. Это больно, с другой стороны эээээ это в общем этакий сигнал другим, более талантливым нашим соотечественникам, о том что ну делать искусство и кино очень важно, потому что если ничо не делать - то в истории останется один лишь блять Звягинцев #разгоняловапрокультуру

класс! наконец-то услышал эти слова..!)

А нормальное кино там было?

так да, я в этом тексте в самом начале это написал моя личная рекомендация чисто как ну реально хорошее кино, которое мне кажется что может доставить зрителю радость и задеть какие-то его глубокие чувства - это "No Good Men" и "The Dreamed Adventure" если хотите - могу написать текст про всё чо видел на этом фестивале, легче писать что-то если кто-то от тебя этого ждёт

Конечно

тады напишу, нармальна

Фильм не смотрел, но по одной теме я прям согласен, что в какой-то момент у режиссёров как будто появилось желание показывать обнаженное женское тело без какой-либо надобности, просто потому, что могут, и я бы подумал, что это влияние Игры Престолов, но нет, это и фильмах, что сняты раньше, прослеживается, и как будто это просто то ли для рекламы, то ли для потехи эго. Я очень уважаю Глуховского, хотя и читал у него только Метро 33 и 34, но когда я смотрел сериал Топи, я просто не понимал, зачем там постоянно все раздеваются? А по поводу пустоты и трусливых подмигиваний, мне постоянно хочется спросить авторов такого кино, что они вообще хотели им сказать? Прикрываться тем, что каждый увидит свой смысл нельзя, нужно честно отвечать. Потому как порой, мне кажется, авторы вроде Звягинцева не пытаются посмотреть на процессы и жизнь и попытаться найти выход, а просто как будто подглядели что-то из-за ширмы и неловко пересказали, вообще не пытаясь осмыслить или найти скрытый мотив.

про голых женщин - это реально зависит от контекста конешно, но типа в нашем ээээ пост-пост-пост-мире кажется странным, что кто-то может снимать голых женщин просто потому что это ну КРУТО СИСЬКИ ЧО, НОРМАЛЬНО! кажется странным, что это может быть просто типа фансервисом, при этом по-моему очень часто это действительно он НУ МОЖЕТ сверху обмазанный парой умных слов. типа, это ж просто делает произведение в каком-то очень тупом смысле более типа ценным, как делает его более ценным шота что ещё часто делают (например жестокость и модная музыка). ВАЩЕ, из этого конкретного фильма можно вынести типа смысл что типа мужику его женщина изменяет и его это СУКА БЕСИТ потому что ему ХОЧЕТСЯ ЫБАТЬСЯ но чота не получается И БЛИН ААААААА и потом исходя из этой фрустрации он совершает какие-то действия, и кароче ээээ из этого как-то можно растянуть типа метафору, что ну в нашем ОБЩЕСТВЕ имеет место некий экзистенциальный недоёб, деловые мужики интегрированные в российскую власть чувствуют что они никому не нужны как мужики (и это ещё такая типа глобальная политическая мысль, типа шо ну такая модель существования общества, которую предлагают эти мужики - это шота уже ну нежизнеспособное и неактуальное), и кароче эти мужики из-за этого ваще убивать готовы и готовы побороться любыми средствами за то, чтоб остаться В ИГРЕ и шобы таки ыбаться нормально, как раньше, когда значение имели бабки и тупая, бычья сила ваще, это ну норм смысл, можно и с этого угла зайти в проблему так сказать нашей жизни и этого нашего периода! Мне просто кажется, что это как-то ну скушно и тупо и минималистично и всё намного сложнее и интереснее и трагичнее, да и даже такая же ээээ интерпретация проблемы нашего общества в том же "Грузе 200" была показана намного мощнее и менее вульгарно. От "Груза 200" нет ощущения, что этот фильм снимал какой-то дрочила!

Так и я об этом. Любое искусство заставляет задаваться вопросом: "Что хотел сказать автор?" А получается что автор просто хотел сказать: "Смотрите, какая красивая грудь", - как будто это не тот тип фильмов, которые должны выигрывать на какие-то призы на кинофестивалях. Я тут вспомнил, что недавно посмотрел Анору, там полно откровенных сцен, но ни одна из них не является бессмысленной, каждая показана по какой-то причине, чтобы лучше раскрыть персонажей или часть жизни.

мне кажется (не я может ошибаюсь и со мной кто-нить поспорит когда фильм таки посмотрит), что просто ну то, как автор обошёлся в этом произведении с политическими всеми этими нашими ужасными и важными темами и символами - ну, это просто очень поверхностная, ленивая, попсовая работа. Мы ж много раз видели за годы войны, как это выглядит, когда кто-то из наших ебеней продаёт на западе себя как человека, который типа шарит за российский лор и поэтому его щас все должны слушать и ему должны все дать денег. В политической среде как будто люди в Европе и сами россияне это чуть-чуть где-то местами прохавали, и такие люди как ну Гарри Каспаров таки в основном воспринимаются как ну я не знаю болтуны, торговцы ебалом, шарлатаны или типа того. Кино выходит редко, ещё ну мы как-то ждём от него чего-то невероятного - поэтому мне кажется, что такая ну попсовая, шарлатанская работа в области кино она более живучая, чем в области чистой политической политики и активизма как-то так и такие ребята

Так тот же Каспаров сколько лет продаёт себя, как борца с режимом, при этом делая ровно ни-че-го.

Не знаю, я смотрел только Левифан у него, и у меня с тех пор кринжа немного, потому как при всех ласках от критиков, я вообще не увидел в том кино ничего, чтобы меня могло зацепить. Действия каждого героя мне непонятны, какая мотивация, в чём, зачем они всё это делают?

БЛЯ ДА самому мне он кажется максимально кринжовым челом, но типа почему-то (возможно из-за бедности российского кинематографа и из-за пиаровских усилий кинокритиков) если ты с людьми начинаешь говорить про Звягинцева - он типа у нас скорее как серьёзный автор проходит, автор с котороым так сказать ДУМАТЬ НУЖНО такое вот попсовое восприятие эээ Балабанов - фашист, Звягинцев - даааааа тяжёлый автор, но правду говорит вот с такой вот загогулиной сталкиваюсь часто