В юбилей ГКЧП показываем наш фильм «Кооператив "Лебединое озеро"» (2024)
Ведущий Дмитрий Муратов* рассказывает, кто похоронил СССР. Поименно.
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МУРАТОВЫМ ДМИТРИЕМ АНДРЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МУРАТОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА.
Как путчисты бились за власть и светлое прошлое, как проиграли и как восприняли поражение. И главное: как их потомки все таки победили — ведь, давайте правде в глаза: что сейчас происходит?
▶️▶️▶️ СМОТРЕТЬ
* Минюст включил в реестр иноагентов.
Мы нашли судью, которого раскулачили еще до краснодарского Чернова
Оказывается, «первой ласточкой» из числа антикоррупционных дел против председателей судов стал не председатель Краснодарского краевого суда Чернов, а председатель суда из Самары Ефанов и еще в 2023 году.
Октябрьский районный суд Самары тогда взыскал более миллиарда рублей с бывшего председателя 6-го Кассационного суда общей юрисдикции Ефанова.
До перехода на эту должность в 2018-м Ефанов в течение 12 лет возглавлял 11-й Апелляционный арбитражный суд (оба они находятся в Самаре). Дело касалось, в частности, земли под коттеджную застройку.
С судьей справились, а о земле — молчок.
👉 Леонид Никитинский рассказывает о деле самарского судьи, разруливавшего «золотые» споры — земельные
▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут.
⚖️ Верховный суд не восстановил судью, лишенного полномочий из-за донатов «Фонду Ройзмана»
ВС отказался удовлетворить иск бывшего судьи Арбитражного суда Челябинской области Вячеслава Бушуева, который пытался оспорить прекращение своих полномочий, об этом сообщает пресс-служба ВС РФ:
⬅️ВС России признал решение о прекращении полномочий Бушуева законным и обоснованным, отметив, что судья, должен быть осмотрительным и сдержанным в своих поступках и проявлениях, оказание финансовой и иной поддержки лицам и организациям, имеющим отношение к политике, недопустимо.➡️
В мае квалификационная коллегия судей Челябинской области прекратила полномочия Бушуева. В сообщении суда указано, что полномочия судьи прекращены в связи «с занятием деятельностью, не совместимой с должностью судьи». Бушуев работал судьей Арбитражного суда Челябинской области с 2010 года.
Поводом стали несколько благотворительных переводов, в том числе пожертвования в «Фонд Ройзмана», помогавший тяжелобольным детям. Квалификационная коллегия сочла эти донаты «участием в политической деятельности в форме финансирования», Верховный суд согласился с таким решением.
Ранее судья опубликовал статью на Zakon.ru, в которой рассказал о положении судей внутри системы и проблеме утраты независимости.
⬅️В минувшую пятницу завершилась моя работа в судебной системе — самый долгий этап моей профессиональной жизни. “Осуществлением политической деятельности в форме финансирования” признали несколько платежей с благотворительными целями, в том числе в Фонд Ройзмана. Вероятно, это хороший повод перевернуть страницу и подвести краткие итоги 16 лет работы судьей.
Несмотря на то, что мой уход из судейской профессии был не совсем таким, каким я себе его представлял, я благодарен всем коллегам, с которыми мне когда-либо приходилось работать. Подавляющее большинство из них – это трудяги, не считающиеся с личным временем. В расплату за это общество и государство предъявляет к судьям жесткие, подчас невыполнимые, требования, за
Судья хочет "продавить" защиту на прения: как действовать адвокату, чтобы не попасть под дисциплинарную ответственность
Когда суд под излёт процесса утрамбовывает судебные заседания, он часто прибегает к тому, чтобы быстро перевалить дело за границу судебного следствия и тут же провести прения. И если у государственного обвинителя есть обвинительное заключение, то у адвоката-защитника выбор небогат – либо выступать с написанным "на коленке" (почему, на мой взгляд, это процессуально плохо, писал здесь), либо искать "стоп-кран".
Коллеги из Совета АП Москвы 30.06.2026 рассмотрели два дисциплинарных производства, которые могут в таком поиске помочь.
📌В первом случае суд окончил судебное следствие, в тот же день перешёл к прениям, выступил государственный обвинитель. Подсудимый Е. заявил, что нуждается в консультации с защитником – адвокатом М. на 15-20 минут. После перерыва Е. заявил: "Мне нечего сказать". В свою очередь адвокат М. сообщил, сославшись на позицию подзащитного Е., о необходимости консультаций с ним в условиях конфиденциальности, то есть в СИЗО, для согласования позиции защиты в прениях. Адвокат М. пояснил, что дать консультацию в зале суда не представилось возможным из-за присутствия конвоя.
Вновь объявлен перерыв, из зала вышли судья, государственный обвинитель, секретарь и слушатель. После перерыва адвокат М. снова заявил суду о невозможности осуществления защиты при нарушении прав Е. на консультацию с защитником в условиях конфиденциальности.
Вновь объявлен перерыв, после которого судья разъяснил адвокату М. об обязательности участия в судебных прениях и вновь предоставил ему право выступить в них. Адвокат М. в ответ сообщил, что не отказывается от принятой защиты и от выступления в прениях, однако просит отложить судебное заседание на несколько дней для посещения Е. в СИЗО, согласования с ним позиции и подготовки к выступлению.
Суд расценил позицию адвоката М. как отказ от выступления в прениях, возобновил судебное следствие, предоставил
Леонид Никитинский — о новациях в обороне и распределении собственности.
Указ президента о безопасности объектов критической инфраструктуры — это попытка государства снять с себя ответственность за борьбу с «прилетами».
Механизм контроля, который еще только предстоит создать, будет напоминать пожарный надзор, но вместо штрафов станут вводить некое внешнее управление.
Фактически оно может быть превращено в меру наказания, в силу чего у контролирующих органов при крайней расплывчатости формулировок появятся широкие коррупционные возможности.
💬 Как следует из самого термина, временное управление вводится на время, но никаких сроков указ от 24 августа не содержит.
Никто толком не понимает, что такое «временное управление».
Единственный закон, использующий такую формулировку, — № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Поэтому вплоть до появления соответствующей практики придется пользоваться этой аналогией: отношения собственности не меняются, но на предприятие назначается арбитражный управляющий, принимающий ключевые решения, в том числе — связанные с распределением прибыли и инвестициями.
Создание на объекте системы защиты от БПЛА — это и есть инвестиция, но вряд ли собственник может рассматривать ее как прибыльную.
Фактически государство перекладывает на бизнес, который СВО не начинал, свои обязанности в сфере обороны страны. Так у нас уже введено военное положение или пока еще нет?
👉 Не открылась ссылка? Читайте тут
✉️ Подписывайтесь на еженедельные рассылки от редакторов «Новой газеты», их не заблокируют ⤵️
‼️ Список «Яблока» целиком сняли с выборов в Псковской области — по иску «Родины». А в Калининградской суд принял такой же иск от «Коммунистов России» против «Яблока»
Псковский облсуд удовлетворил иск партии «Родина» и снял целиком список партии «Яблока» с выборов в местное Заксобрание. Псковская область — традиционно сильный регион «Яблока», в прошлом партией тут руководил Лев Шлосберг*, а после признания иноагентом «Яблоко» в Пскове возглавил Артур Гайдук.
Претензии «Родины» были формальны (отсутствие оттиска печати с реквизитами на первом варианте доверенности, поданной «Яблоком» в избирком), а избирком Псковской области не уведомил партию об этих «недостатках», хотя это его обязанность — конечно, если «нарушение» значимо.
Главное же, что все вменяемые нарушения не являются, как уверяли юристы «Яблока», основанием для снятия с выборов списка партии. Россияне не должны были лишиться права выбрать своего представителя во власти региона по этим аргументам.
Однако суд встал на сторону партии-спойлера, с ультрапатриотической повесткой, которая уже более трех недель не может настроить даже собственный сайт.
Решение не вступило в законную силу, заявили в «Яблоке»: там будут обжаловать его, считая незаконным. Глава партии Николай Рыбаков заявил, что основание слишком «нелепое», что даже писать о нем несерьезно.
▪️ Как сегодня стало известно, иск о снятии списка партии Яблоко» с выборов в Заксобрание подали и в Калининградской области — «Коммунисты России» (не путать с КПРФ). Суд рассмотрит иск 28 августа.
▪️ Псковская область была последним в РФ регионом, где «Яблоко» было представлено в Заксобрании. Это означает, что если решение облсуда устоит и в апелляции, на следующих парламентских выборах партия вынуждена будет собирать подписи россиян за свое выдвижение. Пройти эту процедуру будет чрезвычайно трудно в современных российских реалиях.
↩️ «Яблоко» — единственная партия, программа которой прямо призывает к немедленному прекращению огня в Украине и запуску дипл
❗️«Коммунисты России» пытаются снять с выборов список «Яблока» в Калининградской области
Соответствующий административный иск подан в Калининградский областной суд. В пятницу, 28 августа, его рассмотрит судья Светлана Марина. Заинтересованной стороной по делу выступит Избирательная комиссия Калининградской области.
В настоящий момент «Яблоко» не располагает текстом искового заявления «коммунистов», партии неизвестно его содержание и «аргументы».
⏩ Лидер списка «Яблока» в Калининградской области Иван Большаков напоминает, что повестка партии, её предвыборная программа и ключевые лозунги «За мир и свободу! За жизнь без страха!» – особенно актуальны в регионе и близки его жителям:
«Даже управляемые выборы начали показывать, что несогласие с происходящим существует, и оно огромно. Власти испугались искреннего голоса граждан, которые хотят жить в мире с соседями. В Калининградской области это особенно важно, потому что регион со всех сторон окружен странами, которые руководство России признало недружественными. И вместо того, чтобы считаться с мнением людей, власти снимают с выборов единственную партию, выступающую за мир и свободу, и делают это руками своих приспешников из числа искусственных партийных проектов. Они задумали провести эти выборы тихо, а в итоге превратили избирательную кампанию в самую грязную и нечестную. Но желание перемен спрятать невозможно: России нужен мир!»
Напомним, что в Калининградской области «Яблоко» уже получило номер в избирательном бюллетене (№3), соответственно и список из 31 кандидата давно заверен и зарегистрирован. Его общеобластную часть возглавляют:
✅ Иван Большаков – политолог, руководитель Аналитического центра партии, член Федерального политкомитета «Яблока», представитель партии в Центральной избирательной комиссии России; заместитель председателя партии «Яблоко» в 2019-2023 гг.;
✅ Роман Морозов – адвокат Адвокатской палаты Калининградской области, правозащитник и член Бюро Калининградского «Яблока».
✔️ Также в общеоб
«Слово защите» узнало основания, по которым «Коммунисты России» требуют снять «Яблока» с выборов парламента Калининградской области
В иске «Коммунистов…» к «Яблоку» предъявляются две претензии. Обе они основаны на успешном иске «Родины» по снятию федерального списка «Яблока».
➡️ «Яблоко» (в том числе его калининградские участники) в своей агитации использовало соцсети, доступ к которым запрещен или ограничен в РФ (фейсбук, телеграм).
➡️ Претензии к федеральному «Яблоку» по копирайту распространяются и на его региональные отделения.
Иск будет рассмотрен уже в эту пятницу.
❗️Иски к «Яблоку» свердловского ЛДПР и калининградских «Коммунистов» совпадают на две трети
«Слово защите» сравнило два текста иска о снятии списков «Яблока»: в Калининградской и Свердловской областях. Первый иск был подан партией «Коммунисты России», второй – ЛДПР.
Несмотря на политическую и региональную разницу, бОльшая часть текста исков совпадает дословно. Очевидно, что иск ЛДПР был расширенной версией иска «Коммунистов».
Так, в исках совпадают две ключевых претензии:
➡️ «Яблоко» (в том числе его региональные участники) в своей агитации использовало соцсети, доступ к которым запрещен или ограничен в РФ (фейсбук, телеграм). В иске ЛДПР добавляется твиттер (Х).
➡️ Претензии к федеральному «Яблоку» по копирайту распространяются и на его региональные отделения.
Также ЛДПР добавила третий пункт: о расходовании средств свыше избирательного фонда: он основан на решении Верховного суда, приписавшего все позитивные посты и видео о «Яблоке» к коммерческой рекламе.
Мы попросили оценить это совпадение в процентном соотношении два ИИ: Gemini и Grok. Их выводы совпали:
⚖️ Резюме Grok: «Это не два независимо написанных иска, а одна правовая матрица с подстановкой региона, истца, кандидатов и приложений. ЛДПР-версия выглядит как доработанный шаблон: те же формулировки по Верховному суду, использованию «запрещенных соцсетей» Meta, п. 1.1 ст. 56 и интервью Явлинского, плюс финансовый блок, которого у «Коммунистов» нет.
Если нужна одна цифра: ≈ 60% текстуального совпадения по всему документу (доля более короткого иска, воспроизведённая у ЛДПР длинными фрагментами). По «общему ядру» двух первых оснований — заметно выше».
⚖️ Резюме Gemini: «Текстовое совпадение (схожесть юридических формулировок и структура мотивировочной части) между двумя административными исковыми заявлениями составляет около 65–70%.
Оба иска построены по единому шаблонному процессуальному правовому сценарию и содержат идентичные целые абзацы правового обоснования, хотя адаптированы под разные регионы
Петербургские адвокаты заявляют о целенаправленном ограничении доступа в СИЗО-1 «Кресты-2» и СИЗО на Арсенальной улице
Недавно «Фонтанка» опубликовала материал, в котором опросила санкт-петербургских адвокатов, имеющих доверителей в СИЗО-1 «Кресты-2» и в СИЗО на Арсенальной улице, о проблемах доступа в эти учреждения.
Так, чтобы попасть в СИЗО, адвокатам и родственникам приходится караулить талоны на пропуск на «Госуслугах» или с ночи занимать очередь около учреждения.
Адвокат Наталья Черникова рассказала, что, чтобы попасть в СИЗО на Арсенальной, где содержатся женщины и несовершеннолетние, необходимо караулить список очередности на шесть мест, который сотрудники вывешивают ночью.
Даже при удачной записи в список есть вероятность, что вместо защитника в итоге в СИЗО попадет следователь или врач:
⬅️Если ты оказываешься седьмым в очереди, то фактически переносишься на послеобеденное время или на следующий день. Если пятый или шестой — иногда проходят следователи по отдельной договоренности или врачи для проведения экспертиз, и тогда успевают пройти только четыре человека. <...>
Я лично участвовала в этом процессе всю зиму: у меня там находилась подзащитная женщина. Условия тяжелые — греться негде, стоять приходится на улице даже в мороз, потому что, как объясняют, не хватает сотрудников. И даже при наличии всех документов на проход все равно приходится ждать у входа. Мы стояли по полтора часа➡️, — говорит Черникова.
В свою очередь, адвокаты считают, что в СИЗО на Арсенальной попасть намного легче, чем в «Кресты», поскольку там есть регламент по времени нахождения внутри, в то время как в «Крестах» его нет.
Проблемы с «Крестами» начались после перехода системы записи с «ФСИН-Визит» на «Госуслуги». Теперь для записи доступны только окна не раньше чем через месяц:
⬅️Иногда можно «поймать» талон, но это скорее случайность — кто-то заходит ночью, кто-то просто оказывается в нужный момент. Я сама случайно попала 27 июля, когда не смогла пройти к подзащитному в «Кр
✍️ Минюст запустил реестр пораженных в правах политических оппонентов, выдавленных из страны
На этой неделе Минюст открыл на своем сайте реестр людей, в отношении которых будут действовать ограничительные меры. Пока он работает в тестовом режиме.
Сейчас в базе есть только один человек — вымышленный Петр Петрович Петров, родившийся 14 января 2001 года. Согласно тестовой карточке, его привлекли к ответственности по статье 19.34 КоАП — за нарушение порядка деятельности иностранного агента.
Для попадания в реестр нужно «соблюсти» три условия:
➡️ получить уголовное наказание за любое преступление либо административное наказание по одной из указанных в законе статей. Среди них — статьи о пропаганде нацистской символики, участии в деятельности нежелательной организации и нарушении порядка деятельности иноагента;
➡️ уклоняться от исполнения наказания;
➡️ находиться за пределами России.
📌 В декабре прошлого года группа депутатов от разных фракций внесла в Госдуму очередной репрессивный законопроект — «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами РФ и уклоняющихся от исполнения наказания». Он направлен против политических эмигрантов. Закон, который юристы прозвали «гражданской смертью для политических эмигрантов» был принят Госдумой единогласно в июле, а Путин подписал его 4 августа.
Людям оказавшимся в этом реестре грозит:
➡️ запрет на регистрацию в качестве ИП и на самозанятость;
➡️ приостановка регистрации прав на недвижимость (нельзя продавать, покупать, дарить, наследовать);
➡️ ограничение права управления транспортом и запрет на регистрацию транспортного средства;
➡️ отказ в госуслугах в электронной форме;
➡️ отказ в выдаче кредита или займа;
➡️ аннулирование лицензий, разрешений, аккредитаций;
➡️ запрет на дистанционный банкинг;
➡️ блокировка средств в банке;
➡️ ограничение консульских услуг, включая юридическую помощь, встречи с консулом, помощь гражданам, оставшимся без средств. Главное — ограничение выдачи паспортов, д
Список «Яблока» сняли с выборов в Свердловской области по иску ЛДПР
Судья Максим Старков вынес решение по иску, который более, чем на 60%, повторяет аналогичный иск «Коммунистов России» против «Яблока» в Калининградской области.
Формальным обоснованием стали аргументы о том, что «Яблоко» писало о себе в «запрещенных» и замедленных соцсетях (фейсбуке, телеграме и твиттере), нарушало копирайт фразой на своем сайте в интервью Явлинского из песни «Солнечный круг» и т.д.
Лидер списка партии, депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев комментирует ожидавшееся на тот момент решение суда. Видео: «Яблоко»
❗️Защита калининградского «Яблока» заявила отвод судье
В Калининграде начался суд по иску «Коммунистов России» по снятию списка «Яблока» с выборов парламента Калининградской области. Представителем от «Яблока» выступает калининградский адвокат и кандидат в депутаты на предстоящих выборах Роман Морозов.
Защита заявила отвод судье Калининградского областного суда Светлане Мариной, усомнившись в её независимости. В обоснование адвокат указал, что судья подчиняется председателю облсуда Евгению Быкову, который, по данным защиты, участвует в политических преследованиях — в частности, разрешил обыск у адвоката Морозова и инициировал уголовное дело против адвоката Марии Бонцлер. Кроме того, сторона защиты заявила о нарушениях при распределении дел: вопреки правилу о случайном автовыборе, все без исключения иски по выборам (включая дела 2021 и 2026 годов) регулярно попадают на рассмотрение именно Мариной.
Напомним что ранее «Слово защите» узнало основания, по которым «Коммунисты России» требуют снять «Яблока» с выборов парламента Калининградской области.
В иске «Коммунистов…» к «Яблоку» предъявляются две претензии. Обе они основаны на успешном иске «Родины» по снятию федерального списка «Яблока».
➡️ «Яблоко» (в том числе его калининградские участники) в своей агитации использовало соцсети, доступ к которым запрещен или ограничен в РФ (фейсбук, телеграм).
➡️ Претензии к федеральному «Яблоку» по копирайту распространяются и на его региональные отделения.
Сегодня по аналогичному иску ЛДПР сняли с выборов в Свердловской области. Иск более чем на 60% повторяет иск «Коммунистов России» против «Яблока» в Калининградской области.
На заседании по делу «Яблока» в Калининграде судья ушла в совещательную комнату
В Калининградском областном суде завершилось рассмотрение иска «Коммунистов России», которые требуют отменить регистрацию списка кандидатов партии на выборах в Законодательное собрание Калининградской области. В суде защита заявила, что истцы не доказали наличие нарушений, которые могли бы стать основанием для снятия «Яблока» с выборов.
К делу в качестве соответчика был привлечён избирком. Представители избиркома иск признали. Прокурор выступил с позицией по делу, зачитывая её по подготовленному тексту. После выступлений сторон судья Светлана Марина удалилась в совещательную комнату для принятия решения.
Роман Морозов неоднократно был вынужден прерывать выступление по требованию судьи Светланы Мариной. Она несколько раз останавливала адвоката, призывая его не углубляться в цитирование законодательства и сосредоточиться непосредственно на обстоятельствах иска. Когда Морозов начал вслух зачитывать положения КоАП, судья сделала ему замечание и пригрозила удалением из зала.
В возражениях к иску, защита заявляла что публикации «Яблока» в интернете нельзя автоматически считать предвыборной агитацией, а информирование о деятельности партии, кандидатах и общественно-политической ситуации отличается от агитации. Для признания материала агитацией, как заявил Морозов, необходимо доказать, что его основной целью было побудить избирателей проголосовать за конкретную партию или кандидата.
Также в возражениях защиты было указано следующее:
➡️по претензии к публикациям в социальных сетях: скриншоты представленные истцом не позволяют установить, кому принадлежат некоторые страницы и кто именно разместил спорные материалы. Кроме того, на снимках, по позиции защиты, отсутствуют даты публикаций. Поэтому невозможно проверить, когда именно они были размещены и относятся ли к периоду избирательной кампании.
➡️ «Коммунисты России» не доказали связь между публикациями в соцсетях, конкретными членами парти
Видео video_2026-08-28_17-35-18.mp4 · 108.6 МБ · нажмите — покажем
Судья Калининградского облсуда Светлана Марина по делу «Яблока» нарушила порядок оглашения и не сказала, куда и как обжаловать решение суда
После оглашения решения адвокат Роман Морозов прокомментировал решение суда. Адвокат сказал, что «Яблоко» ожидало такого исхода дела, но всё равно подробно представило свою позицию в суде. Он огласил программу партии из 43 слов, поскольку именно к ней у истца были претензии. За это судья сделала ему замечание.
Прокурор, как рассказывает адвокат, выступал около пяти минут и в основном читал текст с бумаги. После этого судья примерно на десять минут ушла в совещательную комнату и затем «дрожащим голосом» объявила решение.
Морозов заявил, что суд не объяснил, как обжаловать решение, но «Яблоко» знает сроки и собирается подать жалобу.
Видео: пресс-служба «Яблока».
Из реестра иноагентов исключили приемного сына Генри Резника
Приемный сын вице-президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника, священник Соборной православной апостольской церкви Андрей Львов, был объявлен иноагентом в декабре 2024 года.
Объявление последовало вслед за внесением в реестр иноагентов главы этой Церкви – сына Александра Галича Григория Михнова-Вайтенко. В Апостольскую церковь Львов, получив титул экзарха Балтийского, перешел после эмиграции в начале войны и лишения сана в 2023 году в РПЦ.
Сегодня Минюст посчитал, что Львов «утратит признаки иноагента». При этом в 2025 году Львов тщетно оспаривал статус в суде.
Андрей Львов. Фото: ютюб
⚡️ Минобороны запросило доступ к сведениям о доходах, кредитах, судимостях, имуществе, работе и медкарте призывников — и членов их семей. Военных заинтересовали и факты участия россиян в политических сообществах
Военкоматы получат доступ к данным о регистрации, доходах, банковских счетах, транспорте, образовании, трудоустройстве, состоянии здоровья призывника, — если законопроект, представленный Минобороны, будет принят.
Минобороны сможет получать исчерпывающие данные по финансовому состоянию граждан: сведения о банковских счетах и кредитах свыше 300 тысяч рублей, о доходах по декларации 3-НДФЛ. Комиссариаты узнают о судимости, статусе обвиняемого или подозреваемого, нахождении в розыске.
Предоставить данные потребуют и от учреждений здравоохранения: о наличии психиатрических расстройств, расстройств поведения, наркозависимости, алкоголизме, ВИЧ, туберкулезе и вирусном гепатите.
Заинтересовали военных факты участия россиян в деятельности «общественных объединений, преследующих политические цели» и присутствие призывника в реестрах Минюста, уточняет «Коммерсантъ».
Важно, что весь этот обширный набор сведений военные смогут получить не только на военнообязанного, но и на членов его семьи: супругу, детей, родителей, родных братьев и сестер, а также шурина и свояченицы.
В пояснительной записке не сказано, зачем военкому такой массив информации и какая информационная система агрегирует в себя сводные данные из стольких ведомств.
↩️ Сейчас часть данных (например, информация о наличии высшего образования и месте работы) хранится в едином реестре воинского учета, который полноценно заработал лишь в прошлом году.
▪️ Одновременно с ним заработал реестр электронных повесток: теперь военнообязанным запрещается выезд из России уже в момент появления повестки в реестре. Первые ограничения за неявку в военкомат после внесения в реестр накладывали в марте, сейчас это стало повсеместной практикой.