Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня мы хотим обратить ваше внимание на статью Fuller L. L., Perdue W. R. "Reliance interest in contract damages", опубликованную в 1936 году и заслужившую статус классики американской доктрины, в которой авторы выступили против господствующей на тот момент точки зрения по двум направлениям.
Ортодоксальная позиция заключалась в том, что договорные убытки защищают интерес, основанный на ожидании (expectation interest), то есть потерпевшая сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое же положение, в каком она находилась бы, если бы договор был исполнен.
Фуллер и Пердью оспорили нормативное обоснование защиты интереса ожидания, выделив два других «интереса» - интерес доверия (reliance interest), и реституционный интерес (restitution interest), которые, по их мнению, имели более веские основания для защиты.
Кроме того, они поставили под сомнение описательную точность общепринятой концепции, показав, что договорные убытки зачастую не обеспечивают защиту интереса ожидания. Напротив, суды часто присуждают меньшие суммы, которые фактически обеспечивают защиту лишь реституционного интереса или интереса доверия.
Таким образом, Фуллер и Пердью привели описательные и нормативные доводы в пользу того, что договорное право действительно признаёт не один, а три вида защищаемых интересов.
И эта мысль получила широкое признание. Например, в Restatement (Second) of Contract раздел Remedies начинается с перечисления трех интересов, выделяемых Фуллером и Пердью, на защиту которых и направлено регулирование этого раздела.
Почти каждый американский учебник договорного права начинает изложение материала о средствах защиты аналогичным образом, либо напрямую, цитируя работу Фуллера и Пердью или Restatement, либо косвенно - через ссылку на решение по делу Sullivan v. O’Connor, в котором также используется классификация Фуллера и Пердью.
1.1K · 8 июня 2026
Файл
Fuller_L_L,_Perdue_W_Jr_The_Reliance_Interest_in_Contract_Da · 6.0 МБ · нажмите — покажем
1.1K · Fuller_L_L,_Perdue_W_Jr_The_Reliance_Interest_in_Contract_Da · 6.0 МБ · нажмите — покажем
18 июня 2026
Файл
Evseev_VGP_2026_2.pdf · 226 КБ · нажмите — покажем
Evseev_VGP_2026_2.pdf · 226 КБ · нажмите — покажем
Добрый день, коллеги!
Сегодня мы делимся статьей выпускника факультета права -
Евсеева Ильи Романовича -
опубликованной во втором номере Вестника гражданского права 2026 года.
В рамках исследования рассматриваются следующие проблемы:
1. Расщепление вещных субъективных прав на регулятивные и охранительные.
2. Значение бинарной системы вещных исков в системе гражданского права.
Автор анализирует противоречие между выделением охранительного субъективного права на защиту вещного права и сложившейся в континентальном праве традицией анализа способов защиты в частном праве.
Кроме того, автор отмечает стройность и полноту господствующей системы вещных исков, а также её отражение и применение в российском праве.
Следите за новостями журнала «Вестник гражданского права» в TG-канале
Приятного чтения,
Ваш Клуб частного права НИУ ВШЭ
993 · 30 июня 2026
Ответсообщение недоступно
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли запись и где ее найти, если есть?
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Уважаемые коллеги, с этого поста мы начинаем новую рубрику — «Цивилистика в персоналиях», в которой планируем с известной периодичностью делиться с вами биографиями известных юристов-цивилистов. Итак, первый герой, родившийся 22 июня 1850 года — Юрий Степанович Гамбаров.
Юрий Степанович Гамбаров (1850–1926) — классик российской цивилистики. Профессор Московского университета, первый ректор Ереванского государственного университета.
Окончил юридический факультет Московского университета, совершенствовал знания в Европе у Рудольфа фон Иеринга.
Юрий Степанович Гамбаров — представитель социологической школы права, разграничивал право и закон, рассматривая право как «общественный» интерес, охраняемый государством.
Под его редакцией вышли переводы сочинений П. Жида и Ф. Регельсбергера. Среди основных трудов: «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона», «Социологическое основание института negotiorum gestio», «Гражданское право. Вещное право», «Курс гражданского права. Часть общая».
669 · Файл
Гамбаров_Ю_С_Курс_гражданского_права_Том_01_СПб,_1911.pdf · 55.8 МБ · нажмите — покажем
673 · Гамбаров_Ю_С_Курс_гражданского_права_Том_01_СПб,_1911.pdf · 55.8 МБ · нажмите — покажем
6 июля 2026
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Сегодня мы хотим обратить ваше внимание на работу Ральфа Михаэльса, ныне возглавляющего Институт иностранного и международного частного права им. Макса Планка, под названием "Sachzuordnung durch Kaufvertrag" (2002 год переиздания).
Первая часть монографии посвящена постановке проблемы и обсуждению широко известных принципов консенсуса и традиции, взаимосвязи между правом собственности и владением, а также требованию об исполнении в натуре (также предпринимается попытка объединить указанные дискуссии).
Вторая часть посвящена историческому и сравнительно-правовому анализу категории ius ad rem.
Третья часть объединяет в себе анализ различных подходов к переходу права собственности по договору купли-продажи с точки зрения теории интересов и экономического анализа права. Четвёртая и пятая части посвящены современному немецкому праву и кратким выводам.
Главным образом, работа посвящена переходу права собственности на вещь (при индивидуализированном долге) по договору купли-продажи. Однако в процессе детального анализа автором также подсвечивается множество других вопросов, в частности:
• Оправдано ли в настоящий момент выделение строгих дихотомий в виде вещного / личного; абсолютного / относительного?
Автор приходит к тому, что две приведённые классификации не являются взаимоисключающими, что допускает существование, к примеру, относительных вещных прав (Ius ad rem, вещных во внутренних и относительных во внешних отношениях). Кроме того, в современном немецком праве можно обнаружить отступление от строгого следования указанным дихотомиям (§ 392 HGB);
• Является ли Ius ad rem полностью изжившей себя категорией?
Несмотря на то, что сама по себе категория Ius ad rem является плодом развития канонического и ленного права и приходит в забытьё по мере развития свободы договора, автор указывает на то, что некоторые современные юридические конструкции во многом совпадают с Ius ad rem. Например, требование о присвоении вещи, подкре
318 · Файл
Schriften_zum_Bürgerlichen_Recht_259_Michaels,_Ralf_Sachzuo · 59.9 МБ · нажмите — покажем
292 · Schriften_zum_Bürgerlichen_Recht_259_Michaels,_Ralf_Sachzuo · 59.9 МБ · нажмите — покажем
10 июля 2026
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Добрый день, коллеги!
Сегодня мы продолжаем нашу новую рубрику «Цивилистика в персоналиях» и расскажем об одном из небезызвестных цивилистов дореволюционной и советской науки частного права — Иване Борисовиче Новицком!
Родился Иван Борисович 28 июня (10 июля) 1880 г. в Москве и уже в 1905 году занимал должность приват-доцента кафедры гражданского права юридического факультета Московского университета. Решением Государственного ученого совета Наркомпроса РСФСР в 1923 г. был утвержден в ученом звании профессора на кафедре гражданского права.
В период Великой отечественной войны профессор не прекращал вести ученую деятельность. Так, в 1944 г. была опубликована статья «Безвестное отсутствие в условиях войны», тезисы которой были отражены в основе проекта Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. в областях деления оснований безвестной пропажи лица при обыкновенной обстановке и исключительных условиях, а также деления производства по признанию безвестно отсутствующим и умершим.
Блестяще владеющий французским языком И.Б. Новицкий в 1948 г. перевел на русский язык работу Евгения Годэмэ «Общая теория обязательств», чем раскрыл для советских юристов возможность ознакомления в сравнительной перспективе с континентальными системами обязательственного права.
В 1950-ых годах Иван Борисович выпустил 10 монографий, ставших классическими для поколения современных юристов, к ряду этих работ относились: Общее учение об обязательстве (в соавторстве с Л. А. Лунцем). М., 1950; Сделки. Исковая давность. М., 1954; История советского гражданского права. М., 1957 и др.
352 · 20 июля 2026
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Представляем вашему вниманию работу Эльдара Абера «Copyrighted Crimes: The Copyrightability of Illegal Works»
Со студенческой скамьи юристу известен принцип: никто не должен извлекать выгоду из своего незаконного поведения. Тем удивительнее, что американское авторское право допускает от него концептуальное отступление.
Российского читателя может заинтересовать сравнение с отечественным регулированием: в России запрещено производство и распространение порнографических материалов. Дает ли это возможность третьим лицам использовать такой контент без разрешения автора, не боясь судебного разбирательства?
Поскольку копирайт США содержательно нейтрален, для возникновения права достаточно оригинальности и выраженности в объективной форме, незаконный контент (снафф, эротический контент с участием несовершеннолетних) формально охраноспособен, а его создатель вправе взыскивать убытки с нарушителей.
Отсюда автор выводит главный вопрос статьи: должен ли правопорядок обслуживать такой интерес?
Отвечая на него, Абер последовательно:
1) выстраивает историю доктрины охраноспособности: от отказа «аморальным» работам в защите до её нынешней нейтральности. Переломным моментом стала защита авторского права на фильм 18+;
2) сравнивает копирайт со смежными институтами ИС: товарными знаками и патентами, где содержательные ограничения праву знакомы. Даётся оценка и патентному критерию «полезности» (useful) с его доктриной «моральной полезности»;
3) проводит конституционно-правовой анализ — прежде всего через призму Первой поправки. Любопытно толкование автора свободы слова: преступник, хоть и обладает правом на аморальное и незаконное произведение, но не имеет права извлекать из него выгоды;
4) оценивает возражения, доступные нарушителю: доктрину «грязных рук», введение регистрационного бюро в заблуждение, злоупотребление авторским правом.
При этом автором разделяются произведения, противоправные по своей форме (граффити) и произведения, противо
643 · Файл
haber_copyrighted-crimes_0 (1).pdf · 1.5 МБ · нажмите — покажем
601 · haber_copyrighted-crimes_0 (1).pdf · 1.5 МБ · нажмите — покажем
Опрос
нажмите — покажем
373 · нажмите — покажем
10 августа 2026
11 августа 2026
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Эдуард Петрович Гаврилов (1933–2025) — выдающийся российский цивилист, доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области интеллектуальной собственности, авторского и патентного права. Родился 11
августа 1933 года в Москве.
В 1957 году с отличием окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР по специальности «Международные отношения», квалификация «Специалист по международным отношениям стран Востока». В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Правовая охрана внешнего вида промышленных изделий (промышленных образцов) в СССР и зарубежных странах». В 1988 году — докторскую диссертацию на тему «Основные направления развития советского авторского права».
Трудовая деятельность Эдуарда Петровича охватывает широкий спектр направлений: от научной работы во Всесоюзном институте юридических наук до руководящих должностей в системе Госкомитета по делам изобретений и открытий, Всесоюзном агентстве по авторским правам и консультативной работе в Президиуме АН СССР. Продолжительное время он являлся профессором Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.
С 2000-х годов Эдуард Петрович посвятил себя преподавательской и научной деятельности в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», где стал одним из ведущих профессоров департамента частного права. Его участие в жизни университета не ограничивалось чтением лекций — он внёс серьёзный вклад в формирование научной школы НИУ ВШЭ по гражданскому праву и интеллектуальной собственности, воспитал не одно поколение учеников, многие из которых сегодня сами являются признанными специалистами.
Эдуард Петрович — автор более 200 научных публикаций, включая фундаментальные монографии: «Советское авторское право: основные понятия. Тенденции развития», «Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар», «Основы правовых знаний». Его труды оказали значительное влияние на формирование современного российского законодательства в сфере и
611 · Файл
Гаврилов_Э_П_Перевод_и_иная_переработка_произведения.pdf · 323 КБ · нажмите — покажем
Гаврилов_Э_П_Перевод_и_иная_переработка_произведения.pdf · 323 КБ · нажмите — покажем
Файл
Гаврилов_Э_П_Правовая_охрана_иностранных_исполнений_и_фоног · 106 КБ · нажмите — покажем
Гаврилов_Э_П_Правовая_охрана_иностранных_исполнений_и_фоног · 106 КБ · нажмите — покажем
id 1535917038Эдуард Петрович Гаврилов (1933–2025) — выдающийся российский цивилист, доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области интеллектуальной собственности, авторского и патентного права. Родился 11
августа 1933 года в Москве.
В 1957 году с отличием окончил Московский государс
Надеюсь, вузы, где он работал, организуют научную конференцию в память о нем...
id 1535917038Эдуард Петрович Гаврилов (1933–2025) — выдающийся российский цивилист, доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области интеллектуальной собственности, авторского и патентного права. Родился 11
августа 1933 года в Москве.
В 1957 году с отличием окончил Московский государс
Эдуард Петрович - мой первый преподаватель по предмету "Право". Сформировал структуру и видение. Умение донести материал и тонкое чувство юмора.
27 августа 2026
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня отмечает день рождения выдающийся российский цивилист Гадис Абдуллаевич Гаджиев.
401 · Фотография
нажмите — покажем
382 · нажмите — покажем
Файл
В_Поисках_последней_абстракции_цивилистики.pdf · 287 КБ · нажмите — покажем
В_Поисках_последней_абстракции_цивилистики.pdf · 287 КБ · нажмите — покажем
Файл
Легитимация_идей_права_и_экономики.pdf · 732 КБ · нажмите — покажем
Легитимация_идей_права_и_экономики.pdf · 732 КБ · нажмите — покажем
Файл
Об_особенностях_конституционно_правового_истолкования_норм_г · 196 КБ · нажмите — покажем
371 · Об_особенностях_конституционно_правового_истолкования_норм_г · 196 КБ · нажмите — покажем