Коллега приветствую!
Не могу с вами связаться, в инст сообщение упало куда-то видимо в спам или заявки скрытые
Если есть возможность связаться лично, дай знать пожалуйста
🔖 Модель избегания страха и боли (Fear-Avoidance Model) была предложена как теоретическая модель для исследования и лечения боли. Она описывает последовательность событий, которая может возникнуть после того, как человек воспринимает боль как угрозу.
✔️Как пример: человек, у которого заболела спина при наклоне.
❗️Сначала сама боль является защитным сигналом. Человек прекращает движение, обращает внимание на спину и старается не повторять действие, которое вызвало боль.
⚠️Но дальше человек начинает связывать наклон вперёд с возможной угрозой. Движение, которое раньше было обычным, теперь становится сигналом, напоминающим о боли.
❗️Страх представляет собой эмоциональную реакцию ожидания на непосредственную угрозу. Научение может происходить быстро - через опыт, наблюдение за другими людьми или словесные инструкции.
❗️Первоначально нейтральные сигналы, связанные с болью, могут привлекать внимание и вызывать защитные реакции страха. В модели они рассматриваются как условные стимулы (CS).
❗️Безусловная реакция (UR) - это непосредственная защитная реакция на сам болевой стимул (US), например мгновенное прекращение болезненного движения. После научения ситуация или движение, связанное с болью, может само по себе вызывать страх и стремление к избеганию.
✔️На примере с наклоном: после эпизода боли с наклоном и повторением его, человек уже начинает ждать боль и бояться. Наклон становится условным стимулом. Человек начинает думать, что при наклоне будет боль. То есть человек переходит от самой пережитой боли к ОЖИДАНИЮ возможной боли.
⚠️Из интересного: боль может возникнуть посредством словесных инструкций от других людей («Не наклоняйся - ты можешь повредить спину»).
❗️Хроническая боль может развиваться, когда связанный с болью страх и избегающее поведение сохраняются даже после того, как первоначальное повреждение уже зажило.
❗️Избегающее поведение - это явное или скрытое поведение, которое предотвращает или откладывает столкновение с неприятным стимулом.
После формирова
Спасибо за статью! 👍 Не мог пройти мимо. Очень похожая ситуация.
Лет 10 назад после игры в футбол не мог разогнуть/согнуть спину. Эта боль продолжалась долгое время, потом постепенно всё начало проходить. Но началась другая проблема: по утрам чувство скованности и сильный тонус, который и приводит к боли. Все врачи (посетил разных, точно больше пяти) говорят, что не видят никаких серьёзных причин. Уже год занимаюсь в тренажёрном зале под наблюдением тренера-реабилитолога, есть улучшения, но основная проблема боль в пояснице всё равно не проходила. Недавно сходил ещё к одному неврологу (который, кстати, тоже подтвердил, что болеть нечему), он прописал антидепрессанты… Тонус постепенно уходит, боль становится меньше - интересный опыт!
Правильная ли это тактика лечения? Не вернётся ли потом всё обратно?
Пожалуйста, не зная всю картину тяжело вам что-то точное сказать, но это похоже на один (АД) из верных подходов и составляющих к лечению хронической боли в пояснице (туда еще входят кфт, упражнения и кпт - это утрируя)
Кстати, есть ещё и МРТ 🙂 Грыжу там действительно видно, но мне сказали, что она не настолько критична, чтобы давать такую картину.
Если вдруг будет интересно разобрать случай - диагноз такой: люмбалгия, синдром подвздошных сочленений, хронический болевой синдром.
На текущий момент кажется, что иду в правильном направлении! Тренажерный зал прежде всего 🙂
❓Можно ли достоверно ускорить восстановление после физических нагрузок или достаточно просто «подождать и поспать»?
Препринт этого систематического обзора и мета-анализа 61 РКИ хотел узнать ускоряют ли активное восстановление, ограничение кровотока (BFR), холод, контрастные процедуры, тепло, компрессионная одежда, массаж или специальное питание восстановление по сравнению с отсутствием вмешательства или плацебо?
⚠️Исходы измеряли по физической работоспособности (высота прыжка, сила, время спринта), субъективным показателям (болезненность мышц, субъективное ощущение восстановления) и биохимическим показателям (креатинкиназа, IL-6, лактат).
Дополнительно питание не включили в количественный анализ, поскольку исследования были слишком разнородными (8 исследований по углеводам/белку, 3 - по добавкам). Его рассмотрели описательно.
❗️В результате, по физической работоспособности было проведено 38 исследований, время восстановления составило 72-120 часов и по сравнению с контрольной группой явной пользы не было.
❗️По субъективным показателям было проведено 32 исследования, время восстановления составило также 72-120 часов и по сравнению с контрольной группой явной пользы не было.
❗️По биохимическим показателям было проведено 29 исследований, время восстановления начиналось с 24 ч, но к 120 ч явного восстановления не наблюдалось и по сравнению с контрольной группой явной пользы не было.
⚠️Во всех условиях восстановление происходило с течением времени, а различия между методами были небольшими при высокой неопределённости. Плацебо также не продемонстрировало явного преимущества перед контролем. Авторы отмечают, что результаты не позволяют различить два объяснения: либо методы работают через один и тот же общий эффект времени, либо достигают одинакового конечного результата посредством разных механизмов.
⚠️НО «явной пользы не обнаружено» - это не «доказано отсутствие пользы». Интервалы неопределённости широкие, поэтому нельзя исключить небольшие реальные эффекты, особенн
Отличная статья. Ее мог бы написать И.В.Павлов, если бы проводил исследования не на собаках, а на людях с больной спиной. Правда, ему пришлось бы добавить еще главу «Почему люди всё усложняют».