ИНФЕКЦИОНИСТ| МАРИНА СЕЛИВАНОВА Chat

Тут хорошая площадка, чтобы высказаться, использую ее. Меня буквально вынесло от поведения Надежды Стрелец и того, как она буквально за неделю начала легитимизировать ложную мед информацию, дабы сохранить свое журналистское лицо, вместо того, чтобы пойти по пути реального ее сохранения— признать свою ошибку интервьювера. Простите, но это не журналистика. Точнее это очень херовая журналистика. Причем сценарий оной виден, если наблюдал со стороны эти несколько дней. Сначала вы приглашаете сомнительного гостя, и он вам все интервью сыпет своими идеями, что притиворечат основным научным данным по вопросу. Далее получаете реакцию на ролики от мед сообщества. Да, порой не сдержанную, но как себя сдерживать от тезисов типа «таблетки при ГБ токсичны», «причина ГБ остеохондроз, Я ее нашел», «сегодняшняя парадигма рака это Сахар и гиподинамия» и прочее подобное. Реакция была настолько сильной, что вы засомневались и пошли в глухую оборону «вы посмотрите сколько Хейта от мед сообщества, я давно такого не видела и на что? Что гость пропагандирует зож в отличие от врачей докмеда»— общий смысл большой тирады. А дальше призыв «ну если вы не согласны, пишите аргументы с исследованиями, докажите мне!» И тут пошли большие комментарии со ссылками на огромные исследования. Это что, теперь менять свою точку зрения? Извиняться перед аудиторией? Признавать, что сплоховал как журналист? Вот еще. Вы начинаете эскалировать приверженность своему решению, ведь на карту поставлена репутация уже не гостя, с ним все ясно, а вас как журналиста. Признать, что гостю дали огромную площадку для распространения опасных утверждений, значит признать собственную профессиональную ошибку. Вы начинаете после критики вкладываться в защиту своего выбора ещё сильнее— публикуете доп ролики, ищете оправдывающие фрагменты, и даже! Вход идет старый бубновский с благодарным отзывом пациентки. Это ж как вас вынесло от всей ситуации?! Критика тезисов, тем более обоснованная, начинает восприниматься как посягатель

Пробиотики и доказательная база Существует огромное количество продуктов, на этикетках которых гордо красуется надпись "содержит пробиотики", практически любой продукт, хоть как-то связанный с ЗОЖ, так или иначе будет содержать упоминание пробиотиков. В интернете крутятся миллионы вирусных видео и постов, призывающих принимать пробиотики для самых разных целей: от улучшения здоровья ЖКТ до укрепления иммунитета в целом. Почему все рекомендуют пробиотики? Вроде идея-то неплохая: давайте кормить людей таблетками или добавками, содержащими потенциально полезные бактерии - сможем изменить микробиом кишечника - сможем улучшить здоровье и снизить риск возникновения разных болезней. Проблема заключается в том, что кишечник - это очень сложная структура, и добавление какого-либо штамма бактерий - задача очень простая. И в целом каких-либо убедительных доказательств эффективности этих таблеток не так много, как можно было бы предположить (исходя из количества продаваемых баночек). Что с доказательной базой? Десятки рандомизированных исследований, изучавших влияние пробиотиков, были отозваны по самым разным причинам, в том числе, из-за недобросовестности исследователей. Есть положительные результаты небольших исследований, но многие из них очень низкого качества и на самом деле никак не помогают ответить на вопрос, действительно ли пробиотики работают. Более масштабные исследования, как правило, не выявляют пользы от пробиотиков. Например? Например, исследование, посвященное применению пробиотиков для профилактики простуды, показало, что различий между пробиотиками и плацебо по тяжести простуды не было. 2020 год, крупный систематический обзор исследований пробиотиков для профилактики инфекционной диареи, 82 исследования и более 12 000 участников - польза от пробиотиков не выявлена. "Ой, ладно, попринимаю пробиотики, вреда-то не будет?" 2021 год, обзор, посвященный профилактике гестационного сахарного диабета пробиотиками. Результат: вероятно, пробиотики повышал

К сожалению,это суровая реальность

А где-то было ещё про риск сепсиса у недоношенных при приеме пробиотиков. Упд. А, прочла - это один случай был, но всё равно страшненько

Дайте им волю - костры инквизиции разгоряться с новой силой

Чем больше антипрививочников, тем меньше антипрививочников (С) Жаль только деток 😣 но возможно лучше стать ангелочком, чем такая мама на весь период взросления

О, смотрю, что на втором скрине она всё-таки уверовала истинно🙈 Жаль, что для этого нужно было оказаться в такой ситуации

Марина держись ✊ правда с тобой. 10 всё закончится в твою пользу.

Большое спасибо! Очень надеюсь, что все закончится 🙏

Мы с Вами💐 правда на Вашей стороне🫰

Анастасия,спасибо за поддержку ❤️🫂

Какой ужас в 21 веке 👀 Что ни день, то истерика сил вам и удачи 🙏🏻

Да(( В такое время живем 😔 Благодарю!🙏

а на днях на сотрудника скорой в мск напали, лопатой избил фельдшера девушку, она в крайне тяжелом состоянии сейчас прохожий застрелил агрессора из пневмо оружия, жаль, что подошел и огонь начал, когда девушка уже получила тяжелые ранения

Да(( Ужасно

Как прошёл суд ?

здравствуйте! 1 декабря назначено заседание по существу. Истец на каждом заседании меняет исковые требования , количество истцов, ответчиков. Не предоставлены доказательства/экспертизы со стороны истца