МАНИПУЛЯЦИЯ ВЕКА
Сегодня 25-я годовщина 11 сентября. Все будут вспоминать, обсуждать, говорить о трагедии. Но никто не скажет правду.
А правда в том, что 11 сентября 2001 года произошла самая масштабная спецоперация по управлению общественным сознанием в истории.
Публике показали, как два алюминиевых Boeing 767 врезаются в стальное сооружение ВТЦ.
Чтобы довести массивную стальную колонну до температуры плавления, нужны часы направленного нагрева.
Пожар в башнях не был равномерным. Он не мог охватить все несущие конструкции одновременно. Пожар - это процесс. Он разгорается постепенно, охватывает этаж за этажом. А здесь - вся конструкция рухнула со скоростью свободного падения за секунды.
Но это не помешало людям, которые профессионально занимаются вопросами горения, физикой и химией металлов, принять версию, которая противоречит их опыту.
Почему?
Им показали самолёты. Им показали трагедию. Мозг сказал: «Это теракт». И они нашли всему объяснение. Мозг устроен так: человек не анализирует факты беспристрастно - он ищет то, что подтверждает уже сложившуюся картину. И подстраивает свои выводы и оценку информации под сформированную повестку. Это называется мотивированным мышлением.
Их никто не подкупал, никто не заставлял. Они просто взяли готовый контекст - и под него выдумали гипотезы, которые якобы доказывают, что такое возможно. И это работает на всех - и на обывателях, и на экспертах. Это психология.
Манипуляция - это не когда тебе врут. Это когда ты сам не хочешь знать правду.
Это были не самолёты. Это было лазерно-дроновое шоу. Подвижная голограмма. Технология, которая в 2001 году была ещё в зачаточном состоянии, но известна специалистам.
Но если небоскрёбы рухнули не от пожара, что тогда произошло?
Направленный ядерный взрыв!
В США при строительстве здания нужно заранее предусмотреть, как оно будет сноситься. Это стандарт. Это техническое требование. Ещё в 60-е годы XX века, до начала строительства ВТЦ, был разработан стандарт сноса таких зданий - путём направ
В преддверии 25-й годовщины 11 сентября
Российские официальные СМИ отвлекают внимание американской опасностью, хотя США, увязшие в собственных проблемах, не располагают силами для такого рода вызовов. При этом реальная опасность, исходящая от Ислама, старательно вытесняется из национального дискурса. Население до последнего остаётся в неведении о реальной угрозе - и, случись худшее, просто оказалось бы «в другой стране», даже не успев осознать, что произошло.
В 2000–2001 годах талибы фактичеки разгромили армию генерала Дустума и взяли под контроль узбекские территории, служившие буфером между ними и бывшим СССР.
Летом 2001 года бен Ладен - бывший агент MИ-6 и ЦРУ - занял пост министра обороны режима талибов (запрещена в РФ).
Тогда же талибы практически уничтожили таджикские формирования, оттеснив их на 20 км от границы с СНГ (Таджикистана). Летом 2001 года люди бен Ладена убили «Пандшерского Льва» - лидера таджиков. До полного разгрома и выхода талибов к границе остаются считанные недели. После этого таджикские моджахеды хлынут в Таджикистан, начнут борьбу за власть и дестабилизируют страну.
Границу на этом направлении прикрывает один российский полк. Прорыв регулярной армии талибов занял бы не больше трёх недель.
После прорыва установление контроля над Таджикистаном заняло бы пару недель.
Узбекистан и Киргизстан армий, способных дать отпор, не имеют.
Ввод российских войск обернулся бы затяжной войной и разрушением этих государств. Впрочем, массированного наступления и не требовалось: другой границы у России нет. Боевики могут легко просочиться в Москву и другие мегаполисы малыми группами - по маршрутам, давно освоенным наркоторговцами.
За несколько месяцев в столице могут сосредоточиться десятки тысяч талибских боевиков. Они развяжут партизанскую войну и возьмут под контроль бизнес и госучреждения.
Показательно: сегодня формирования одного малочисленного всем известного кавказского народа, насчитывающие не более двух тысяч человек, контролируют почти весь крупный
Операцию осуществили российские спецслужбы? Нет.
Но российские спецслужбы принимали в ней участие - во взаимодействии со спецслужбами США, Англии и её пакистанского филиала.
У самих американцев не было нужной мусульманской агентуры, которую можно было бы подставить. Террористов, на которых всё повесили, подкинули англичане. Кое-кого подогнали российские спецслужбы.
Кроме того, нужно было координировать PR. Чтобы никто не сказал лишнего. Чтобы не было утечек. Чтобы всё прошло как по маслу.
Потому что в России кто-то мог догадаться - и ляпнуть что-то не то.
Координация шла на уровне руководств спецслужб.
По итогу каждый поймал свою выгоду. Кто-то - безопасность границ. Кто-то - контроль афганского наркотрафика. Кто-то - контракты на поставку вооружений. Кто-то - ужесточение контроля под предлогом борьбы с терроризмом. А кто-то - банально снос устаревших небоскрёбов и освобождение участка под строительство нового делового центра.
А теперь вопрос, который каждый может задать себе сам.
Если спецслужбы нескольких стран договариваются между собой - а потом договариваются о том, как это подать публике, - кто в этом мире решает о чем вам думать?
Никакой больше информации. Ни сайта, ни QR-кода, ни призыва.
По сути, просто набор слов, состоящий из букв.
И вот так же делают 99% российского бизнеса.
По роду своей деятельности я постоянно слышу одно и то же: «Слил бюджет на рекламу…, но рано или поздно трафик же будет». Будет. Вопрос только в том, сколько на это будет потрачено времени и денег.
Или: «Ну, мы только открылись. Потихоньку раскачаемся, о нас узнают».
Узнают. Если хватит денег оплачивать текущие расходы, не получая прибыли.
Или ещё любимое: «Мы все деньги потратили на строительство, ремонт, оборудование. На продвижение совсем не осталось».
Вливают десятки миллионов, а иногда и миллиарды рублей в какой-то проект. И думают: «Вот мы открылись - и все непременно придут». Не придут, времена не те. Раньше это работало, в сытые нефтедолларовые годы. Когда люди могли позволить себе расходы на что-то большее, чем расходы первой необходимости.
Основная причина такой бизнес-стратегии кроется в нашем воспитании. Нам говорили: «Сиди тихо. Не высовывайся. Будь как все».
Человек вырос. Но он всё тот же ребёнок, которому нельзя высовываться. Боится заявить о себе. Боится быть громким. Боится, что его заметят.
Поэтому он клеит на витрину «Мы открылись». И ждёт. Ждёт, что кто-то придёт сам. Что кто-то заметит. Что кто-то оценит.
Но никто не придёт. Оно и раньше так не особо работало, теперь не работает совсем.
Идут к тем, кто не боится быть громким.
Если ты не боишься высовываться, то можешь продать даже то, чего вообще нет.
Например, Илон Маск говорит: ты можешь стать счастливым обладателем новинки Tesla! Это совершенно новый автомобиль в своём роде - Cybertruck. Ты можешь стать первым владельцем этого уникального пикапа! Сделай предзаказ сейчас! Правда, получишь ты его только через четыре года. И это не мешает собрать только за первую неделю 250 000 предзаказов.
Люди заплатили, чтобы просто «встать в очередь» на машину, которой ещё физически не существует.
Сначала создали ажиотаж и собрали деньги, а потом н
Тепло Приветствую Всех Добропорядочных Людей.
Продолжаем обнародовать СХЕМЫ бесстыжего вранья потерявших стыд бесстыжих пид@rasов,
— СХЕМЫ, применяемые в ларьках-помойках корпорации ук ооо "рф", для Дискриминации Граждан России.
СУТЬ: в 2021 году в отношении Меня возбудили априори заведомо незаконное уголовное преследование, по статье 319 УК РФ,
— за публичное оскорбление провокатора, и латентного содомита, прапорщика Любимкина, по кличке "баба-люба", в непубличном месте, предварительно спросив с меня по УИК РФ, т.е.: имеет место быть
«запрет двойного наказания»
— не надо быть семи пядей во лбу, либо иметь учёную степень, чтобы понять, что, согласно ПП ВС РФ от 01.06.2023№14,
ШИЗО локального участка исправительного учреждения строгого режима, функционирующего как «ТЮРЬМА», не есть публичное место ни по сути, ни по форме, ни по Закону,
ЧТО, соответственно, обжалуется мной, инстанционно, по Закону.
Мне много лет рассказывали, что, якобы, в России предусмотрена уникальнейшая, в своём роде, "Многоступенчатая Система Судебного Контроля Судебной Защиты Нарушенных Прав", состоящая из ШЕСТИ ступеней, где, якобы:
«ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ»
— исключительная прерогатива Президиума ВС РФ, а удел всех остальных судебных инстанций:
бесстыжие враньё и бездарное лицедейство...,
— и, якобы: процесс отстаивания нарушенных прав деформирует Граждан России к законопослушному образу жизни, положительно перевоспитывая их, и, ГЛАВНОЕ, наделяет правом на справедливую компенсацию, ЯКОБЫ, в конце тернистого пути...
НАДО, ЯКОБЫ, только:
соблюсти процессуальность, по УПК РФ....
И ВОТ:
на «Пересоставленную в ПЯТЫЙ раз инстанционную Надзорную Жалобу» судья ВС РФ Червоткин отписался обнародованным бредом...
ВОПРОС:
Так где же в корпорации ук ооо "рф" предусмотрено правосудие???
и,
Предусмотрено ли правосудие вообще???
..., допустим: в ЕСПЧ???
Предками данная мудрость народная гласит:
«Зверей укрощают расскалённым железом, а себе подобных — насилием и обманом».
Все факты на лицо.
Вот, КРА́
В заключение о выборах
Есть одна любопытная вещь, которую я наблюдаю много лет. Человек сидит в своём информационном пузыре, смотрит на своё окружение и думает: друзья - против «Единой России»; коллеги - против; в Telegram - сплошная критика; в социальных сетях - ненависть.
И возникает совершенно логичный вывод:
«Ну какая там „Единая Россия“? Они наберут минимум. А потом результаты просто нарисуют».
Если взять условного гражданина России и всех людей из его окружения, которые ходят или собираются пойти на выборы, и принять их за 100%, то 60–80% из них в итоге всё равно проголосуют за ЕР.
Несмотря на то, что они все относятся к партии власти - от лёгкого раздражения до откровенной ненависти.
Как такое вообще возможно? Племянник Зигмунда Фрейда, отец современной пропаганды Эдвард Бернейс ещё сто лет назад писал: человек в 90%+ не осознаёт реальные причины собственных действий. Люди иррациональны.
Человек голосует за образ, за персону, за эмоцию, за ассоциацию, за символ, за ощущение.
Отдельная категория - это женщины, коих в России среди активных избирателей большинство. Которые голосуют, что называется, сердцем.
Представим условную женщину, гражданку РФ.
Она говорит:
«Единая Россия - негодяи». Но потом видит Лаврова. «Ну Лавров-то нормальный. Он же профессионал».
Другой человек смотрит на Владислава Головина, позывной «Струна»: молодой, красивый, герой, хорошо говорит.
«Ну, может, он сможет что-то изменить в Думе».
При этом тот же человек прекрасно понимает: депутат от партии большинства не становится независимым политическим игроком только потому, что он молод, красив и хорошо говорит.
Кто-то смотрит на военкора.
Кто-то - на губернатора-хозяйственника.
Кто-то - на омбудсмена по правам ребёнка.
И каждый раз в голове человека происходит примерно одно и то же: «Партию я не люблю. Но вот этот человек…»
А дальше мозг человека сам достраивает «рациональное» объяснение своему решению.
«Ну да, партия не идеальная, но её поддерживает президент».
«Я вообще не за партию г
В 2006 году на экраны вышел фильм «Идиократия» режиссёра Майка Джаджа. Сатирическая антиутопия о будущем.
Сюжет простой. Обычный рядовой американец Джо Бауэрс участвует в секретном эксперименте по заморозке людей. Программа сбоит, и он просыпается через 500 лет - в 2505 году. За эти полвека из-за процесса отрицательного отбора человечество катастрофически отупело. В итоге Джо, бывший в своём времени самым заурядным парнем, оказывается самым умным человеком на Земле.
Для массовки фильма нужна была обувь - символ деградации. Но бюджет фильма был мизерный настолько, что художнице по костюмам приходилось экономить на всём. Она нашла стартап, который делал уродливые пластиковые тапки с дырками.
Никто про него тогда не знал. Ужасные. «Если оденем в них всех - неплохо сэкономим».
Джадж спросил: «А что если они прославятся?»
Она ответила: «Да ни в жизнь. Погляди на этот ужас. Эта обувь никогда не станет ходовой».
Они купили эту ужасную обувь потому, что это было дёшево. Потому что бюджет не позволял ничего другого.
В 2007 году весь мир завоевали Crocs.
Люди нарядились в пластиковое уёбище, которое, по задумке автора, символизировало деградацию отупевшего общества.
Crocs создали для яхтсменов. Чтобы не скользили на палубе. Практично, дёшево.
Люди, у которых нет яхты, но которые думают, что если они напялят эти тапки, то все примут их за владельцев яхт, стали покупать себе, как они думают, образ успеха.
Прекрасно, подумали пиарщики люксового бренда Balenciaga. Вы хотите казаться крутыми? Мы продадим вам образ крутости. И сделали коллаборацию с Crocs - калоши на десятисантиметровой платформе за 850 $.
За тапки из пены. Которые стоят копейки в производстве. Красная цена которым 10 $.
Выручка Crocs в 2025 году составила 4 млрд. $.
Люди покупают не вещи. Люди покупают образ, эмоцию, причастность. Они покупают себе - того себя, которым они хотели бы быть. Того, кого им показали в рекламе.
Людям внушили, что это круто. Что это стиль. Что это статус.
И они верят. И покупают.
Так если в мире полно долбоебов. И долбоебов с деньгами. Они и будут носить рваные трусы баленсиага за охулиард денег, и губы надувать, что бы быть как все остальные долбоебы (типа что бы быть в трэнде).
Завтра кто-нибудь скажет, что модно ходить с кучей говна на голове - будут ходить.
В
Или эта ебанутая нынче мода у баб, наколки по всему телу.
Им сказали, что это круто- они кинулись себя разрисовывать.
А теперь разберём, что произошло с этими калошами.
Как кусок пластика получил значение, которого в нём изначально не было?
В этом месте обычно говорят:
- реклама;
- маркетинг;
- бренд;
- мода;
- пиар.
Но это слишком простой ответ. Потому что реклама сама по себе не может приказать миллионам людей хотеть одну и ту же вещь. Она должна сделать кое-что гораздо интереснее. Она должна изменить значение вещи.
Изначально перед нами просто пластиковая обувь. Потом появляется название. Потом - узнаваемый силуэт.
Ее начинают носить её публично. Ее начинают обсуждать. Она становится узнаваемой.
Появляются люди, которым она нравится. Люди, которым она не нравится.
И вот здесь происходит важнейшая вещь. Обувь перестаёт быть просто обувью. Она начинает что-то означать. Удобство, свободу, иронию, моду, принадлежность к определённой группе.
Потом - статус. И здесь появляется следующий уровень игры. Balenciaga выпускает коллаборацию с Crocs - знаменитые платформенные Crocs, которые стоили уже не несколько десятков долларов, а сотни. Цена становится частью сообщения. И вот тут возникает парадокс. Чем дороже становится вещь, тем сильнее она работает как символ.
Ты уже покупаешь не материал, ты покупаешь значение.
Вопрос, как можно отдать 850$ за эти калошки, вторичен.
Важнее другой вопрос: «Что должно произойти в голове человека, чтобы 850$ за калоши перестали казаться абсурдом?» Когда меняется сама система координат, внутри которой ты принимаешь решение?
Вчера: «Это уродливые пластиковые тапки».
Сегодня: «Это модно».
Завтра: «Это Balenciaga».
А потом: «Я сам этого захотел».
И человек действительно сам достаёт деньги. Сам выrладывает в соцсети: «Посмотрите, какой я крутой». И никто его не заставлял это делать. Именно поэтому влияние так трудно заметить. Потому что конечное действие действительно совершает сам человек. Сам захотел. Сам выбрал. Сам купил. Сам объяснил друзьям, почему это круто.
Но между исходным объектом и конечным желанием произошло огромное количество работы.
Созда
Ещё! Пример с Crocs интересен не только и не столько с точки зрения продаж или маркетинга.
Сколько - с точки зрения инженерии влияния в рамках практики менеджмента.
Влияние работает не только тогда, когда тебе говорят: «Сделай это». Скорее, это вообще не работает.
Например, начальник говорит тебе:
- Подготовь договор до пятницы.
Ты услышал. И дальше начинается самое интересное. У тебя есть собственное мнение на этот счёт.
Ты можешь сделать сегодня. Можешь - в четверг. Можешь - вообще не сделать.
Можешь сказать, что ждал данные от коллеги, и подставить его перед начальником - по каким-то своим мотивам.
Вариантов - масса.
Да, начальник дал указание. Но указание само по себе ещё не означает, что будет выполнено действие.
А дальше вполне может оказаться, что контракт просрочен, клиент ушёл, компания потеряла деньги.
Руководитель скажет: - Я же поручил!
Да. Поручил. Но не создал условия, при которых поручение должно быть выполнено.
Задача руководителя - особенно если это ещё и собственник бизнеса - не просто раздавать указания.
Его задача - выстроить такую систему, в которой люди хотят, понимают и считают необходимым выполнить работу.
И механизм с продажей уродских калош очень похож. Можно сказать: «Купи эти тапки».
Вы ответите: - Да они мне даром не нужны!
Можно сказать сотруднику: «Сделай этот отчёт».
Он подумает: - Не буду!
В обоих случаях прямое указание сталкивается с человеком, у которого есть собственная воля. Поэтому настоящее управление человеком или массой людей начинается там, где заканчивается простая команда. Нужно изменить не действие. Нужно изменить отношение человека к действию. Чтобы сотрудник понимал: зачем это нужно именно ему, что лично он получит от результата и почему он должен поступиться своими интересами.
Деньги сами по себе не мотивируют человека выполнять обязанности. Человек может получать очень хорошую зарплату и всё равно саботировать, откладывать, формально исполнять, перекладывать ответственность и искать способы не делать то, что ему п
Противники 5G могут спать спокойно.
Российский 5G оказался обычным 4G, но с новой иконкой. Тесты в Москве показали, что новая сеть не дает прироста скорости, а местами работает даже медленнее 4G.
Денис Букалов/Bukalovmagic
Сегодня первый день голосования на выборах в ГД.
Чем дальше я смотрю на выборы и как человек принимает политические решения, тем меньше мне хочется обсуждать конкретных кандидатов и результаты. Гораздо интереснее сам механизм.
Мы привыкли считать, что есть реальность, а политтехнологи создают вокруг неё имидж. Есть человек, партия, программа, реальные поступки - и поверх этого создаётся образ, который предъявляется обществу. Но возникает любопытный вопрос.
Если образ начинает жить собственной жизнью и уже не просто отражает реальность, а начинает её изменять, то что именно мы называем имиджем?
Политик существует для избирателя прежде всего в виде телевизионного образа, фотографий, роликов, мемов, публикаций, рейтингов, комментариев и чужих интерпретаций. Реальный человек становится лишь одним из источников информации для создания гораздо более сложного информационного объекта. Причём этот объект может оказаться значительно влиятельнее своего оригинала.
Человек может никогда не встречаться с политиком лично, ничего не знать о его реальных решениях, не читать его документы и не разговаривать с теми, кто с ним работает. Но при этом совершенно точно знать, какой это человек.
Откуда он это знает? Из образа.
И здесь становится интересным само понятие реальности. Мы постоянно взаимодействуем с ней не напрямую, а через её описания. СМИ создают описание событий. Социальные сети - другое описание. Рейтинги - описание общественного мнения. Политтехнологи - описание политика.
А потом эти описания начинают влиять на поведение людей и тем самым изменять саму реальность.
Получается замкнутый контур: реальность → информация → образ 1. → реакция людей → реальность 1.1. → образ 1.1. → и т.д.
И чем больше людей реагируют на образ, тем меньше уже имеет значение, насколько точно он соответствовал первоначальной реальности.
Образ начинает становиться реальностью сам.
Поэтому на выборы интересно смотреть не только как на политический процесс, но и как на огромную систему производства инф
Начало👆
Сам информационный слой между человеком и реальностью обладает собственной силой. И эта сила давно стала экономическим ресурсом. Внимание можно покупать. Его можно перераспределять. Можно создавать информационные поводы. Можно заставлять людей обсуждать то, что ещё вчера никому не было интересно.
Можно превращать небольшое событие в большое, а большое - практически незаметное. И здесь PR становится гораздо шире, чем просто «красивая упаковка». По сути, речь идёт об инженерии восприятия.
Сегодня инструментарий стал несравнимо мощнее, чем 5, 10, 50 лет назад: телевидение, социальные сети, алгоритмы рекомендаций, таргетированная реклама, блогеры, мемы, короткие видео, нейросети. При этом человек остался примерно тем же. Он по-прежнему принимает решения не только на основании фактов.
На него влияют эмоции, идентичность, авторитет, знакомство, повторение, социальное окружение, ощущение большинства, личный опыт и множество других факторов. Поэтому представление о политтехнологиях как об инструментарии, цель которого просто «врать людям», является слишком простым.
Интереснее посмотреть на это как на технологию, которая умеет конструировать информационную среду, в которой определённые решения становятся наиболее вероятными.
И вот здесь начинаются действительно сложные вопросы. Если технология способна формировать не только представление человека о политике, но и его представление о том, что думают другие, воздействие становится многоуровневым. Мы влияем не только на человека. Мы можем влиять на его представление о других людях. А через это - снова на него самого.
И чем больше я об этом думаю, тем меньше мне нравится простое противопоставление: манипуляция - плохо, убеждение - хорошо. Граница гораздо сложнее.
Реклама тоже воздействует. Образование воздействует. Журналистика воздействует. Кино воздействует. Воспитание в семье воздействует. Лидер общественного мнения воздействует. Любая коммуникация в каком-то смысле меняет состояние другого человека.
Вопрос не в том
Общественным мнением манипулируют в интересах тех, кто платит за это деньги. Но при этом объектом манипуляций становится сознание других людей.
Любого человека возмутило бы, если бы по чьему-то заказу ему вдруг сделали татуировку на лбу. Но почему общество должно разрешать татуировать свое созанние, да еще бесплатно? Почему заказчик любого вида рекламы не платит отдельным гражданам за размещение своей информации в их сознании? При установке рекламного щита происходят отчисления городской архитектуре, ГАИ, балансодержателю и т. д. Все в доле, кроме людей чье сознание пользуют все кому не лень. С вами этот вопрос даже не обсуждается. В чьей собственности вообще находится сознание человека в условиях рыночных отношений?
Целью большинства политиков не является утверждение таких ценностей, как экология или либерализм, патриотизм или традиционные ценности. Цель - получить ресурс власти под ресурс денег. В таком случае ресурс власти и ресурс денег
В таком случае это должно как-то регулироваться? Политик за ресурс денег получил ресурс власти, который он может капитализировать/монетизировать, получая ещё больше денег. То есть это инвестпроект: на каждый вложенный рубль он получает ещё больше денег через ресурс власти, который он получил. Все получили деньги: политтехнологи, агитаторы, типографии, расклейщики, рекламщики и т. д. Ничего не получили только люди, чьё сознание попользовали. Даже если они не пришли на избирательные участки. А кто пришёл - тот получается в двойном минусе. И сознанием сдал в бесплатное пользование, и ещё потратил энергию, чтобы прийти на участок.
В пору уже создавать союз граждан, принудительно подвергнутых PR-воздействиям. Кто защищает интересы и права граждан как объектов PR-манипулирования.
Денис Букалов/Bukalovmagic
🤝 я на минуту...
Тяжело читать... но коротко по выводам...
кпрф это имитация, значит голосовать за них бессмысленно
едро это система, значит голосовать за них глупо
Все кандидаты это конструкции, значит все равно за кого хоть за черта лысого
Твоим сознанием манипулируют, значит твой выбор не твой
Как итог: "Все манипуляция, все конструкция, все бессмысленно"
Денис вы не злой и далеко не глупый, но по ощущениям очень усталый и выгоревший (к сбитым летчикам не приписываю)
На мой субъективный, позиция: "Все матрица/манипуляция поэтому ничего не делай" явно ведет к параличу - это путь в никуда...
Даже в манипулятивной системе можно и нужно действовать, конкретного плана от вас не усмотрел, наблюдатель со стороны это наверное мудрость, но она не дает конкретного результата. Осознание манипуляций должно вести к действию, а не к апатии, хотя возможно это для когото актуально.
Действия важнее понимания. Дискутировать более не планирую, каждый разумный сделает свой выбор. До связи на улицах🙂
Овца всегда ищет хозяина (пастуха). Потому что на бессознательном уровне она знает, что сколько бы она ни действовала (или волки сожрут, или псы погрызут, или другие овцы на голову наступят), это ни к чему положительному для нее не приведёт.
Для нее важен процесс ради процесса, без понимания сути - зачем она бьется о стену и кто захотел, чтобы она это делала.
Но при этом на уровне опыта коллективного бессознательного она где-то осознает, что результатом ее действий будет только сотрясение мозга, или смерть. Поэтому овца ищет пастуха, который покажет ей конкретный план (путь в загон).
В то время как пастуху хозяин не нужен. Пастух не ждет указаний, он действует исходя из своих желаний и мотивации. Здесь и важно четко осознавать, твои это желания и мотивации или чьи-то чужие, но ты держишься за них, считая своими.
Это принципиальное отличие «овцы» от хозяина жизни.
Денис Букалов/Bukalovmagic
Тепло Приветствую Всех Добропорядочных Людей.
Продолжаем изобличать СХЕМЫ бесстыжего вранья, применяемые в ларьках-помойках корпорации ук ооо "рф" потерявшим стыд бесстыжими пид@rasами, для Дискриминации Граждан России.
В простонародье СХЕМА именуется:
"ОТМЕНА по формальным обстоятельствам".
СУТЬ: в 2024 году, за несколько месяцев до моего освобождения из МЛС, фссп продали мою недвижимость без моего ведома и согласия, по цене на 25% ниже кадастровой, и в два с половиной раза ниже рыночной,
недвижимость, на которую в 2023 году наложены обременения суда, куда фссп суд привлекали ПЯТЬ РАЗ, но фссп не явились, и умудрились потерять судебное решение, начав процедуру отчуждения недвижимости без исполнительного листа, когда как решение суда по обременению ещё не вступило в законную силу,
— денежные средства от реализации недвижимости направлены на погашение задолженности по алиментам, накопленным за девять лет моего априори заведомо незаконно пребывания в застенках УИС.
ТО ЕСТЬ: пид@rasы похитили денежные средства даже не у меня, а у моих детей,
— нарушен охраняемый Законом публичный интерес.
Тексты:
АИЗ№240/3 от 20.02.2026№9275;
Решения именем РФ от 23.06.2026№2а-843/2026; и,
АПЕЛЛ от 21.07.2026№9367, на 12 листах, где отображены не все, но основные нарушения Закона,
— публиковались ранее.
ТАК ВОТ: суть ОТМЕНЫ основана на "не обеспечении" вызова в суд моих детей, которые, на момент судебного разбирательства, достигли возраста 14 и 18 лет, что, ЯКОБЫ, позволяет им принимать участие в суде, но суд, ЯКОБЫ, не обеспечил их права, что, ЯКОБЫ, и есть безусловное основания для ОТМЕНЫ.
ВОПРОС:
КАК данное влияет на существо иска, в удовлетворении которого отказано???
ТО ЕСТЬ: рамолик, старуха судья, которую вытащили из кладовки, стряхнув пыль, дабы она похоронила все мои законные притязания к системе подавления народонаселения России,
СЕЙЧАС демонстративно пролицедействует симуляцию бурной деятельности по осуществлению правосудия,
— привлечёт к суду моих детей