Туры КНДР. ЧАТ

Ох. На самом деле именно в произношении отличия не очень критичные. По сути их всего три. 1) южные говоры больше шипят, тогда как северные имеют более чёткое произношение. Это касается чамо ㅅ,ㅆ,ㅈ,ㅉ,ㅊ. Раньше у них было по два варианта: ᄼ,ᄽ,ᅎ,ᅏ,ᅔ обозначали соответственно [с],[с],[дз/ц],[ц],[цх] а ᄾ,ᄿ,ᅐ,ᅑ,ᅕ – соответственно [щ],[щ],[ч/дж'],[ч],[чх]. Впоследствии из-за упрощений эта разница была упразднена, а баланс между шипением и свистом в «усреднённых» таким образом чамо каждый говор нашёл самостоятельно. Для стандартного Пхёнанского говора ㅅ,ㅆ будут вполне ясными [с], на ㅈ нечто среднее между [дз/ц] и [дж'/ч] с едва заметным уклоном в [дз/ц], на ㅉ такое же среднее между [ц] и [ч] с таким же уклоном в [ц], а на ㅊ – среднее между [цх] и [чх], но уже ближе к [чх]. Исключение – те случаи, когда эти согласные идут перед ㅣ ([и]): там все пять будут шипеть. (А ещё севернее, в Хамгёне у этой пятерки вообще нет шипящих произношений – везде ясное [дз],[ц],[цх] и т.д.); 2) ㄴ[н] и ㄹ[р/л']. На юге из-за деградативных реформ орфографии в куче слов китайского происхождения эти звуки либо вообще поубирали, либо же заменили ㄹ на ㄴ. Соответственно, если Вы песню с южного варианта привести в нормальный – надо проверять, как заимствованные из китайского слова со слогами, начинающимися на ㄴ и на ㅇ, пишутся на ханче (иероглифами) и произносятся в китайском. Если китайское произношение даёт в соответствующем слоге [л'] – значит нужно заменять ㄴ или ㅇ обратно на ㄹ, с соответствующим изменением произношения; 3) ㅔ/ㅐ и ㅖ/ㅒ. ㅔ произносится, как [е], а ㅐ – как нечто среднее между [е] и [э]. Обе нейотированные – их йотиоованные варианты суть соответственно ㅖ и ㅒ. Так вот: в южных произношениях разница между ними отсутствует: ㅔ и ㅐ читаются, как [е], а ㅖ и ㅒ – как [йе]. По произношению примерно так. Но это не самая страшная проблема – куда страшнее разница в словарном запасе. На юге – конглиш: там очень сильная ассимиляция английским и, в частности, полно английских заимствований. В КНДР же наоборот, с 1960ых занимаются чисткой языка от заимствований (притом от любых, что от английских, что от китайских, что от русских) и замещением таковых своими словами. Ввиду этого вполне возможно такое, что при переводе текста с южного стандарта на нормальный придётся просто заменять целые слова, что, например, в тех же песнях бывает критично. В частности, придётся заменять, например, географические названия, в т.ч. названия стран и народов: в югоязе они берутся из английского, а в корейском – из самоназваний стран и народов. Если угодно, даже названия самой Кореи и корейцев в югоязе и в корейском отличаются. В общем, разница словарного запаса – это самая большая проблема, из-за которой, собственно, изучение корейского по учебникам, ориентированным на югояз, превращается в крайне безблагодатную затею. Также придётся обратить внимание на написание некоторых слов. В частности, на неполные существительные вроде тех же 것、바、리 и так далее: в югоязе они пишутся через пробел от определяющих их причастий, тогда как в корейском такое существительное представляет единое с определяющим его причастием слово. Сравните: 예쁠 것입니다 и 예쁠것입니다。 И то и другое переводится как «красивая вещь», но есть нюанс. Ещё очень значимая разница в стилях речи. В корейском языке есть, скажем так, система вежливости, выражаемая морфемически. А именно – через местоимения и окончание последнего глагола в предложении. Существует по семь вариантов окончаний, каждое из которых определяет, насколько уважительно то или иное предложение и, соответственно, к кому оно может адресовываться. Из этих 7 стилей ныне применяются далеко не все, но и здесь есть разница: Стиль речи, используемый при обращении равного к равному (он же 하오체 [хаочхе], повествовательное окончане 오/소 [о/со]) в нынешнем югоязе почти не используется, поскольк местная пропаганда увязала его с эпохой диктатора Пак Чон Хи. В КНДР же этот стиль речи спокойно используют, и используют достаточно широко. Здесь же, кстати, стоит упомянуть и разницу в «титулах».