Философ распаковывает контексты! Chat

Когда-то освобождение представлялось как возможность перестать быть винтиком и стать творцом: заниматься любимым делом, самовыражаться, самостоятельно распоряжаться временем. Теперь рынок отвечает: прекрасно — будь творческим 24 часа в сутки. Придумывай себя, развивай личный бренд, превращай увлечение в монетизируемый навык, путешествие — в контент, досуг — в networking, а кризис идентичности — желательно в хорошо упакованный пост. не стало ли требование постоянно быть творческим новой формой конформизма?

как ни странно именно об этом мечтал Маркс, представляя освобожденного от эксплуатации пролетария...

Как быть уникальным в обществе сингулярности, в котором все стремятся к тому же, а уникальность превращается в массовый продукт? Доуникальничались, теперь это форма одного из стандартов в обществе 🤷🏻‍♂️ А если ты не соответствуешь стандарту, то, как известно, общество тех, кто ему следует, поглядывает с презрительным отторжением. И рождать эту уникальность и продавать ее обществу, в условиях обязательной уникальности всех и каждого, дело весьма неблагодарное. Как ловко и незаметно мы пришли к тому, что человек и его личность тоже переходит в статус продукта.

Работаю уборщиком много лет. Конечно мечтал о другом, но в какой-то момент рещил что так будет больше оставаться времени и сил для личных дел. Засада этого подхода открылась позже. Ахилесова пята этой профессии (и возможно части других) : как бы я не стремился развиться в профессии, ВСЕГДА оставался все тем же изначальным уборщиком, пусть и довольно качественным (что бессмысленно, так как всем вокруг на это плевать и ты для них тот же кинда юродивый). Поэтому очень импонирует девушка выше, поменявшая три крутых профессии, в которых возможен реальный личный прогресс. Жаль, что похоже для этого человеку обязательно нужны достаточные потенции, которых похоже почемуто не имеет большинство людей вокруг, и которые, как в серфинге на волне экономики, уберегут от тлена постмодерна при выборе занятий. Сейчас можно усилить мозг с помощью ИИ, главное не ошибиться со стратегией и выбирать занятия в которых есть большее, чем бег по кругу (на данном этапе времени)...

Как ловко мы пришли к тому, чтобы опять обмануться, пытаясь наполнить жизнь смыслом)

Я до 30 меняла много раз профессии и места работы, довольно разные, потом нашла удаленку, которая 9 лет устраивала. Менять полезно в смысле развития адаптивности и получения разных навыков, но люди, которые долго сидели на одном месте, как правило, сильнее выросли в должности и деньгах. Зависит от темперамента, склада человека, обстоятельств, которые в последние годы особенно сильно влияют на каждого. С возрастом появилось желание делать что-то полезное для других людей, а не просто "лишь бы зарплату получать"))

Дело тут скорее не в том, сколько по времени человек отсидел на одном месте. По многим профессиям экспертность нарабатывается годами и десятилетиями, настоящим профи за полгода-год не стать. Люди с опытом ценятся на рынке труда выше. Хотя сейчас более ценно умение выгодно продать себя.

ну это я понимаю, но я скорее не о работе, требующей высокой квалификации, а кто-то вроде офисных клерков, тут скорее эффект доверия со стороны руководства и хорошего знания процессов конкретной компании. "Сидели на одном месте" - я не подразумевала, что они просто протирали штаны и при этом выросли) Оставались на одной работе, начиная с невысокой позиции вроде секретаря или помощника

Очень в тему чтобы понять весь этот движ рекомендую прочитать Пелевенскую "Тайные виды на гору Фудзи". Там очень весело, показательно, сатирично, но подробно рассказывается обо всех таких "откровениях" бизнесменов, которые ищут путь к развитию и высшему состоянию, и даже находят в некоторой степени.

Мне нравится один из векторов рассмотрения мудрости, который гласит, что мудрец это тот, кто знает, как он знает. И это представление можно разворачивать очень глубоко и широко.

Тогда вам понравится фильм "Закулисье реальности". Там главный герой находит место, где ему комфортно.. в лиминальных пространствах.. когда понимает, кем он является на самом деле.

Мне показалось, что автор в этом пространстве подразумевает внутренний мир человека, а не происходящее вокруг

Мне34. Я счастливый обладатель профессии фотографа неплохо зарабатывающий на ней около 10 лет , и вместе с тем современная реальность и состояние рынка диктует мне выбирать дополнительную профессию в виде предпринимателя для масштабирования заработка посредством выстраивания понятной системы с рычагом(гами )увеличения прибыли(чем я дополнительно занялась пару лет назад). Моя творческая натура неизбежно претерпевает структурные изменения в подходе к жизни и работе, новые качества хоть и приходят ко мне из другой профессии но они так же развивают меня как личность, просто теперь приложение сил делится между несколькими профессиями. Иногда я думаю над своим спектром сильных сторон и понимаю, кем я могла бы стать если полностью отказалась бы от нынешних профессий. Умение работать руками позволяет охватить огромное множество профессий ручного труда, умение общаться с людьми так же (сейчас даже есть игры , которым нужен оператор) . С цифрами и логикой я тоже дружу, так что профессия для меня это одна из многих дверей , которую приходится выбирать не только из состояния мира вокруг но и из собственных интересов, а их у каждого достаточно. А уж в нынешнее время любое хобби , ранее воспринимаемое исключительно как сидение дома (например вязание) возможно масштабировать на просторах интернета обучением и курсами. Единственное в чем я пока не особо сильна - это продажи, а в наше время умеющий продать (aka человек в себе уверенный и не интересующийся что о нём подумают другие) будет «на волне» всегда.

🤯

Я бы сформулировал ещё конкретнее: любые знания - это нафталиновое барахло, если не помогают индивиду лучше адаптироваться к окружающей среде.

а может и с 'личностью' также? как только пытаешься 'зафиксировать' свою идентичность, это сразу становиться 'снапшотом', но не актуальным и настоящим самоощущением? И сам процесс рефлексии особенно сильно может поменять 'измеряемый объект'. Это как с термометром — чисто техническии, делая замер он потребляет/отдает тепло и, фактически, показывает температуру системы 'измеряемое + термометр'

да хорошая аналогия

«Палец, указывающий на луну, — не сама луна»

Я бы даже говорила о ситуативной идентичности, которая однако следует из некоей базовой идентичности конкретного инитвида.

Витгенштейн - душка прям! Шикарная техника для осознанности и глубины восприятия: допускать мысль в голове только об изменениях вокруг. Можно параллельно использовать для остановки джуски, ведь начинаешь замечать, что в реальности то вообще ничего не происходит.