Ответсообщение недоступно
Вот уж у феодалов-то брало биологическое над социальным, эт точно. Челики с гемофилией и с габсбургскими челюстями из-за близкородственных браков не дадут соврать. Феодал не стремился размножить свои гены. Во-первых, непонятно, была ли эта практика в Европе на самом деле в Средние века. Во-вторых, у тех народов, где такое реально практиковалось и задокументировано, это был социальный обряд. В Европе задокументированы только то ли социальные последствия этого явления, то ли вообще символическая и социальная сторона проявления власти сеньора: например, выплаты феодалам в день свадьбы (такие выкупы были на Руси и в Германии) или обряд, когда феодал перешагивал через кровать или ставил на нее ногу. То есть ну нет, ничего там феодал не стремился размножить, он стремился слупить бабло с каждой свадьбы. Конечно, феодал мог насиловать (и насиловал), но это происходило вне всякого обычая и тоже не было связано со стремлением распространить свои гены. Потому что нагулянные дети ему нужны не были и являлись только нежеланным последствием развлечения. Если бы феодал реально старался распространить свои гены и это было продиктовано биологией, он бы одинаково относился ко всем рожденным от него детям (если самец казуара сидит на яйцах, он сидит на всех яйцах, а не выбирает по социальным показаниям, какое яйцо заслуживает, чтобы на нем сидели, а какое - нет; если самец кабана не проявляет интереса к рожденным поросятам и живет отдельно от группы, состоящей из самок, детенышей и молодых самцов, то он тоже так поступает всегда, а не делает каких-то поросят наследниками своей поросячьей империи и тусуется с ними, а с какими-то не тусуется). Причем, когда стали доступны аборты и контрацепция, а законодательство о незаконнорожденных изменилось, богатые мужчины почему-то изменили свою тактику: они перестали распространять свои гены, а стали активно пользоваться этими опциями, чтобы нидайбох не появился никакой претендент на наследство и не принялся туда лезть или позорить отца в СМИ. Биологическое так быстро не меняется. То есть у людей биологического в размножении ровно ноль, оно диктуется социальными аспектами (экономикой и законодательством), причем эти аспекты заставляют людей себя вести так, что это вредит биологическому и искажает его (угу, те самые близкородственные браки у аристократии и признание законными только детей от этих браков).