Ответсообщение недоступно
Теперь к диалектике. Вы уверены, что, говоря о продолжении существования в нас биологического в снятом виде (насколько я понимаю, это как раз из Энгельса) Вы имеете в виду именно саму биологию, а не её идею, т.е. сумме наших представлений об этой науке, исторически, с появлением новых знаний двигающихся по «триаде» - от тезиса к антитезису, а потом к синтезу, в котором, действительно, жив и тезис в снятом виде? Сколько здесь чистого Гегеля? У меня сложилось такое впечатление, если честно – может, я не прав, конечно. Я здесь даже не спорю – я уже говорил, что в «диалектике природы» у меня большой пробел, ввиду ограниченности собственных знаний о корпусе предмета, его развитии и пр.