муратик chat

кажется, не знаю всего контекста, но как будто из формулировки следует, что СССР создал общество с меньшей степенью атомизации мне кажется, тут можно упустить из виду на какой почве ссср возник — несмотря на попытки создать новые формы коллективности в СССР, Российкая империя была крестьянской страной, которая уже была традиционным обществом с высокой степенью коллективизма. Во многом большевики пытались использовать уже готовые общинные структуры. атомизация начала расти, когда началось массовое жилищное строительство, расселение из коммуналок, появились отдельные квартиры, телевизор. приватность выросла, личный комфорт стал приоритетом. и из-за того, что поменялись привычки и способ существовать в обществе, поменялся и человек так что я вижу ссср и социализм не как благой способ воплотить христианские идеалы, а как паразитизм на традиционном обществе — коллективизм в нём существовал по инерции, а после началась урбанизация и изменила человека навсегда. В 70-80 коллектив уже был формальностью на работе.. а настоящая жизнь была на кухне среди друзей А как теперь человеку модерна стать снова человеком традиционного общества? Кажется, уже невозможно Однако чтобы нести тяготы друг друга нам не обязательно нужен тотальный коллективизм. Можно практиковать это в малых группах, создавать малые общности

хорошая мысль про урбанизм. на ссср мне наплевать, тут не попытка как-то ссср похвалить, а скорее сопоставление эпох. коллективизм мне не нравится и низкую атомизацию я бы не связывал с коллективизмом, мне хочется верить, что это все идеи социализма так хорошо работают

Можно будет