Дежурный

Про мифы и аналитическую психологию Я упоминала, что люблю читать книги по аналитической психологии. Но говорить мне о них трудно, тем более писать. Вырванные из контекста выкладки звучат экзотично. Все же аналитический язык очень символичный и специфичный. Ведь странно было бы, если бы я начала задвигать тут про какие-то книжки по экономике (а их я тоже читала недавно, даже такое было). Но если в экономике я могу претендовать на какую-то экспертность (надейся, ага), то в психологии, тем более юнгианской, я любитель. А вокруг столько классных блогов профессионалов (я очень люблю блог Ольги Макаровой и вот этот пост про уныние очень рекомендую). Но недавно я прочитала три книги про мужское, женское и любовь, о которых промолчать не могу. Потому что я же тут про себя, а меня они впечатлили. Каждая из этих книг посвящена анализу одного мифа: «Он» — легенде о Парсифале, «Она» — о Психее, «Мы» — о Тристане и Изольде. Каждая из легенд мне казалась знакомой, но полностью я не читала ни одной. И пока я следовала за сюжетом и символами, внутри вызревали открытия. Особенно меня впечатлила последняя глава «Мы»: там на протяжении всей книги речь шла о романтической любви, о том, что идеал возвышенной романтической любви не всегда был с людьми, что родился он в европейской культуре около XII века и воплотился в модели отношений рыцаря и прекрасной дамы, а сегодня любовь романтическая принимает на себя все те силы и ожидания, которые обычно человек направлял в духовную жизнь (пересказала и звучит как глупость, потому и писала длинное вступление). Так вот, в последней главе Джонсон говорит о любви земной, не драматичной, не будоражащей, но зрелой, глубокой и надежной. И для меня эта глава стала открытием. Здесь я просто оставлю последний абзац книги. Кажется, ради него я и затеяла эту рискованную заметку: «Мы можем узнать, что отношения между людьми неотделимы от дружбы и долга. Мы можем понять, что суть любви не в том, чтобы использовать другого для достижения своего счастья

Яна Яжмина «Отложенное взросление» Продолжаю заметки про книги «Молодости». Это современная антиутопия. Советский Союз не распался, социализм процветает, во главе страны ИИ-льич, повсеместная оптимизация и роботизация приводит к высокой конкуренции за оставшиеся рабочие места, и возраст совершеннолетия отодвинут до 25 лет. Вот и получается конфликт коллективного и личного, культурного и инстинктивного: человеку по-прежнему не терпится жить, любить, рожать детей, и не дожидаться чьего-то на то разрешения. Конечно, фантастические допущения показались мне грубоватыми, вызывали усмешку. Но при этом личная история персонажей прописана без натяжки. Книгу я прочитала за один день (что удивительно, меня редко что-то настолько захватывает). Удовольствие получила. Разве что эпилог я бы с автором обсудила, но и то хорошо, когда с автором хочется обсудить прочитанное, а не ограничиться каким-нибудь риторическим восклицанием :)

Андрей Васильев «Отель «Перекресток» А вот когда я закрыла эту книгу, восклицаний у меня было очень много. Любопытно: если мне книга понравилась, я просто пишу обзор. А если книга меня не устроила, я бегу в интернет искать мнений других людей, чтобы убедиться, что имею право на свое возмущение. Но по порядку: А что если загробная жизнь похожа на реалити шоу, где правила очерчены смутно, главный приз неизвестен, зато понятно, проигравшие отправляются в небытие, а это куда страшнее любых тягот и неопределенностей странной посмертной игры. Книга написана задорно. Наполовину состоит из живеньких диалогов, наполовину — из ироничных рассуждений главного героя. Ощущение, как будто разговариваешь с батей. Перелистываешь страницу за страницей с предвкушением, что сейчас все начнется. Сюжет захватывающий: прошлое героев неизвестно, как они умерли — тоже. Почему именно они оказались коридорными в отеле? Кто их гости? Кто говорит правду? Читаешь и не знаешь, где и когда выстрелит основная интрига. И вот чем дальше я продиралась через новые имена и витиеватые диалоги героев, чем меньше оставалось страниц в книге (не тоненькой!), тем выше становились мои ожидания. Так мне было интересно, ну как же автор справится с таким количеством героев (представляете, 30 коридорных с именами и личностями, а еще гости, а еще руководство!). Когда от книги осталось меньше трети, я стала проскакивать от нетерпения целые абзацы: ну когда же, когда кульминация? И знаете что? Никакой кульминации и развязки не случилось. То есть, даже на последней страничке даже какая-нибудь малюсенькая читательская догадочка не подтвердилась. Весь том оказался экспозицией! Огромным открытым гештальтом! Чувствовала себя обманутой, но только куда жаловаться, если автор не выполнил воображаемый мной контракт, в котором читатель внимательно относится к предлагаемой истории, а автор… Конечно, выстроенная в Отеле «Перекресток»конструкция интригует. Она так и просится в экранизацию, только годится разве что для перво