Чатъ Чёрная Сотня

Какъ кинематографъ разлагаетъ Бѣлаго Человѣка Кино — это не просто развлеченіе. Это оружіе. Причёмъ оружіе массоваго пораженія, которое дѣйствует не на тѣла, а на души, на умы, на саму способность человѣка отличать добро отъ зла. И тотъ, кто этого не понимаетъ, уже проигралъ, даже если онъ никогда не ходилъ въ кинотеатръ. Потому что ядъ, который впрыскиваютъ черезъ экраны, впитывается черезъ обрывки фразъ, черезъ моду, черезъ чужіе разговоры, черезъ самъ образъ жизни, который навязывается съ этихъ экрановъ. Любая кинокартина несётъ въ себѣ повѣстку. Не бываетъ фильма безъ идеи, безъ посыла, безъ того, что режиссёръ, продюсеръ или тотъ, кто стоитъ за ними, хочетъ вложить въ голову зрителя. Даже самая безобидная, на первый взглядъ, комедія про семью или приключенческій боевик уже внушаетъ тебѣ опредѣлённыя модели поведенія, опредѣлённыя цѣнности, опредѣлённое отношеніе къ тѣмъ или инымъ вещамъ. Вопросъ лишь въ томъ, какая это повѣстка и противъ кого она направлена. Сегодняшній Голливудъ — это не фабрика грёзъ. Это фабрика разложенія. Это гигантская машина, которая штампуетъ амораль и выдаётъ её за норму. Намъ показываютъ извращенцевъ — и призываютъ ими восхищаться. Намъ показываютъ смѣшанныя пары — и призываютъ считать это высшей формой любви. Намъ показываютъ чёрныхъ, которые во всёмъ лучше бѣлыхъ, — и призываютъ склонить передъ ними головы. Намъ показываютъ разрушенныя традиціонныя семьи — и призываютъ называть это свободой. Намъ показываютъ сильныхъ бѣлыхъ мужчинъ исключительно въ роли тупыхъ злодѣевъ или деградантовъ, а слабыхъ, вѣдомыхъ, сломленныхъ бѣлыхъ — въ роли героевъ, которыхъ нужно «перевоспитать» въ сторону терпимости къ чужимъ порокамъ. Всё это не случайно. Всё это — цѣленаправленная, вывѣренная, спланированная кампанія. Каждая такая картина выходитъ не просто такъ, а ради конкретной задачи: оправдать и культивировать любую идею, которая несётъ вредъ Бѣлой Расѣ. Разрушить христианскіе устои — пожалуйста. Показать бѣлую женщину съ чёрнымъ — пожалуйст

Это рофл 1 апреля?

Нужно было учить географию..

А что не так?

Я не вижу что не так

Все. Буквально карта нового мирового порядка

И как быть?

Убивать грабить насиловать

Дак и за это

Я поняла что не так

Я не скажу

Кто испачкал?

Евреи не просто активно участвовали в революциях, но являлись их возбудителями, финансировали их, подготавливали к ним слепые народные массы путем обработки общественного мнения. Короче говоря, во время всех революций, когда по Парижу гремели телеги, нагруженные, как арбузами, головами лучших французов (сотен тысяч французов, убитых без суда и следствия, ибо виноватых не было, но надо просто убрать верхушку нации, снять с нее голову), когда кровь немцев заливала немецкую землю, кровь англичан ‒ английскую, а кровь русских ‒ русскую, одни евреи во время всех этих революций знали, что происходит и зачем происходит. Они одни твердо и точно знали, что надо делать. К вопросу о сказках про то, как нищий забитый народ пошёл за большевиками, ещё раз читаем внимательно Если расчет Струмилина верен, то реальная зарплата промышленных рабочих в России — выше, чем в Бельгии, Франции и Германии, и примерно такая же, как в Англии (табл. 12.32). Основываясь на этих данных, можно предположить: для забастовочного движения у российских пролетариев имелось меньше экономических оснований, чем у их коллег в развитых европейских странах, но вопреки этому они напористо боролись с капиталом и правительством. Ещё одна особенность российского рабочего движения — высокая политизированность. На Западе пролетарии участвовали в стачках в основном ради защиты своих групповых экономических интересов; политикой занимались преимущественно профсоюзные боссы и политические партии, а граждане — только в свободное от работы время. Откинув шелуху савеццкой пропаганды имеем факты- страна перед революцией развивалась на порядок мощнее, чем даже при сталинской индустриализации. Население за 20 лет выросло на треть, зарплаты рабочих уступали только штатовским. Но кто-то подготавливали к ним слепые народные массы путем обработки общественного мнения. То есть была сила, которая все эти годы внушала рабочим зависть. А почему у них много, а у тебя меньше? Пойди и отбери, подели поровну, фабрики рабочим, зем

О нежизнеспособности идеи мирового интернационала. Православная Русь.

Цензура въ Россійской Имперіи. Справедливость или безумная жестокость? Сегодняшніе либералы, коммунисты и прочая шваль любятъ размазывать слюни по поводу «жестокой цензуры» въ Россійской Имперіи. Дескать, злые цари душили свободу слова, не давали «геніямъ» творить, рѣзали правду-матку. Это любимая сказка тѣхъ, кто выросъ на совѣтскомъ мѵѳѣ о «прогрессивной интеллигенціи» и продолжает жрать западные помойки. Но стоитъ лишь немного подумать, и вся эта легенда разсыпается въ прахъ. Цензура въ Имперіи была не жестокостью, а проявленіемъ здраваго смысла. Она была своевременной и нужной. Она защищала народъ отъ той заразы, которую сегодня льютъ намъ въ уши и глаза тоннами. И именно поэтому народъ не скотинѣлъ такъ, какъ скотинѣетъ сейчасъ. Да, были запреты. Да, что-то не пропускали въ печать. Но именно благодаря этому не выходили горы смрада, который сегодня заполонилъ всё: прилавки, экраны, интернетъ. Главное же не въ томъ, что цензоры сидѣли и что-то вымарывали. А въ томъ, что само устройство русскаго общества, устройство Имперіи было такимъ, что никому въ голову банально не приходило издавать всю эту мерзость. Не потому, что боялись, а потому, что это было невозможно по духу. Люди воспитывались въ вѣрѣ, въ уважении къ Царю, къ Отечеству, къ роду, къ исторической памяти. И эта внутренняя цензура была сильнѣе любой внѣшней. А то, что всё же пыталось просочиться, — уже пресѣкалось на корню, и правильно дѣлалось. Не было этого гнилого потока, который сегодня называютъ «свободой творчества». Подонокъ, который въ наше время сниметъ фильмъ про то, какъ бѣлая женщина бежитъ къ чёрному, или напишетъ книгу про «прекрасныхъ содомитовъ», въ Имперіи просто не нашёл бы ни издателя, ни читателя. Ибо само устройство Европы было меньше. Нѣтъ, не въ смыслѣ территоріи или населенія. А въ смыслѣ того, что всё было соразмѣрно человѣку. Не было этихъ безумныхъ мегаполисовъ-муравейниковъ, гдѣ каждый предоставленъ самъ себѣ и гдѣ зрѣетъ всякая гниль. Всякая мерзость, всякій смрадъ, котор

Отец всех народов РФ Есть городская легенда о том, как в Третьем рейхе решили проблему безбилетников в общественном транспорте, просто расстреляв в один день несколько пойманых "зайцев" и тем самым напугав надолго вперёд всех потенциальных нарушителей. Пусть легенда, но механизм устрашения через показательные расправы работает всегда безотказно. Многие этого почему-то не понимают или не чувствуют. Сталинистов, например, не трогает цифра в 1 млн. растреллянных только по политическим статьям. Подумаешь, миллион из 170 млн. населения. Подумаешь, полтора миллиона умерло в лагерях от условий, хуже скотских, и каторжной работы. Подумаешь, отправили в лагеря полмиллиона русских пленных. Подумаешь, пятьдесят тысяч закатали в бетон Беломорканала. Подумаешь, уморили коллективизацией и голодом 5 миллионов. Подумашь, подумаешь, подумаешь... И это сейчас, когда многие ссут сказать что-то критическое про СВО, начальство или про Инстаграм без сноски "запрещено". А ведь за это пока никого не расстреляли. А иные рассуждают, как хорошо жилось при Сталине, как даже и культа личности не было. Ну да - прижизненные эпитеты "отец всех народов", "великий вождь" и прочие звучат несколько напыщенно. Ну да - карта страны тогда же запестрила скромными названиями: Сталинград, Сталинабад, Сталинск, Сталино, Сталиногорск и тп. Названия колхозов, станций, шахт, тракторов и пр. имени Сталина просто не счесть. И не нужно думать, что все эти объекты появились при Сталине. Ни эти города, ни какой-нибудь "залив Сталина", ни автозавод АМО, ставший ЗИСом, своим появлением Кобе никак не обязаны. А хоронили нашего грузинского бессеребренника "без культа и без личности" почему-то как эманацию языческого божества - в зиккурате-мавзолее. В этом смысле культ Путина, хоть и жидковатый, тоже имеет место. Никто в официальном поле не критикует лично Путина. Никто. Ни на телеканалах, ни в, казалось бы, "паучей банке" любого государства - парламенте. И если раньше в политикуме было принято говорить "нам нрави