Новый препринт представляет новый метод для идентификации архаичных интрогрессированных сегментов и заявляет об обнаружении большего количества архаичных центромер: на этот раз у восточных азиатов, а не только папуасов. Метод также выявляет больше архаичных сегментов, чем предыдущие методы.
Deciphering complete archaic introgression sequences in modern human genomes
Опубликовано новое исследование, посвященное генетическому профилю хазарского населения на территории Фанагории в Краснодарском крае. Полученные данные демонстрируют наличие 70–40% восточно-азиатского компонента, что характерно для населения Хазарского каганата. Примечательно, что обнаруженный образец относится к тому же кластеру, что и представители племени чепни у турок. Это подтверждает сведения об участии ряда хазарских групп в этногенезе огузов, что дополнительно согласуется с данными о сходстве погребальных обрядов огузов и хазар.
Недавно вышла работа о популяционном составе провинции Ганьсу в период, который был примечателен тем, что, несмотря на западноевразийские инновации как введение бронзы, пшеницы, рогатого скота и лошадей не наблюдается генетического импакта в этот регион, напротив имея чисто восточноазиатские родословные.
Также тут подтверждает разные генетические бэкграунды для двух разных культурных горизонтов как с представителями культурных памятников, связанных с Цицзя и Сива (например, Могоу, Хайцзан и Лацзя), тесно сгруппировались с индивидами из среднего течения реки Хуанхэ, такими как те, кто жил примерно 5000–3400 лет назад вблизи города Шимао в провинции Шэньси и имеющие по данным qpAdm Более половины предков в культурах Цицзя и Сива происходят из источников, связанных с компонентами, относящимися к культуре Яньшао, при этом 100% приходится на Цицзяпин и 59–82% — на другие популяции, такие как основные группы Могоу, Лацзя, Хайцзан и Чжаньци. Некоторые из этих групп, связанных с Цицзя и Сива, также имели примесь генетического происхождения, связанного с северо-восточным Тибетским плато в районе 13–31% и популяцией связанной с Юминь 28–31% в образцах Хайцзан и Цзиньчанкоу или 7–12% ЮВА родословную в некоторых из Могоу, субклады что встречаются в этих образцах это O-YP4864, N-M1819, O-Z26092, D-P47 и C-CTS2 что указывает по большей что это предки цянов и тибетцев.
Вторяа группа связанная с кочевыми культурами Ганьсу связанных с культурами Мацзяяо, Сичэнъи и Сиба вблизи коридора Хэси (например, Юаньянчи, Уба и Сяхаиши) и нижнечаншаньской культурой (Синфучэн), больше напоминали образцы с юго-восточного Монгольского плато, датируемые 8800–7500 годами до н.э. (например, Юмин, Синлун (8,8–7,5 тыс. лет) и Ситай (7,6 тыс. лет), в qpAdm же Происхождение, связанное с рекой Хуанхэ, было относительно незначительным, но все же наблюдалось в некоторых популяциях, в то время как происхождение, связанное с юго-восточным Монгольским плато и генетическим происхождением, ассоциированным с арх
Вышла работа о генетическом профиле наслению восточного тянь-шяна. Была выявлена ранее неидентифицированная популяция бронзового века, распространенная на нескольких стоянках Восточного Тяньшаня. Примерно половина ее предков была связана с популяциями земледельцев-просодельников среднего и позднего неолита из верхнего и среднего бассейнов реки Хуанхэ, тогда как оставшаяся часть была связана с группами, ассоциированными с культурой Чемурчек, из Алтайского и Джунгарского регионов. Этот профиль происхождения указывает на то, что распространение связанных с просом образов жизни на запад в Восточный Тяньшань включало не только культурную передачу, но и перемещение населения из Северного Китая.
Второе важное открытие заключается в том, что современные им степные скотоводы среднего и позднего бронзового века внесли незначительный вклад в основную популяцию Восточного Тяньшаня бронзового века, несмотря на их широкое распространение на восток по Внутренней Азии
Ссылка на работу
Образцы из работы что выше скинул, интересно что есть образец из памятника Хайцзянь со субкладом N-F4205 датированные 3-5 веком н.э. и имеющие сильный аутосомный состав связанное с амуром
В целом образцы из восточного Тянь-шяня показывают генетическую преемственность от населения Чемурчекской/Хэмцэгской культуры (которое, в свою очередь, происходит от Афанасьевцев, смешавшихся с местными группами палеосибиряков и северо-евразийцев, похожими на жителей Тарима или Алтая, в период неолита). Авторы отождествляют их с Усунями и Юэчжэй в своих работах, правда связь с Усунями маловероятна, но возможно они связаны с Юэчжами, которые позже мигрировали на запад что позже основали Кушанское царство. Примечательно, что образцы из Хэйгоуляня (L4821) и Цуаньэргоу (XBQM77JM8-1), имеющие чемурчекский генетический профиль, несут ту же гаплогруппу N-P189, что и образец из Кушанского царства (L8630). Это может давать некоторые подсказки об их отождествлении с Юэчжами, но конечно для подтверждения требуется больше образцов из Кушанского царства.