Ai Events️

یک مقام آگاه، وجود هر گونه ضریب در محاسبه‌ی حجم مورد استفاده‌ی اینترنت و موجودی حساب‌های بانکی را تکذیب کرد. وی افزود، خوشبختانه با افزایش سی درصدی حقوق در سال جاری، و کاهش صد درصدی ارزش نقطه به نقطه پول ملی؛ احتیاجی به وجود ضریب در نیمه اول سال احساس نشد. @Ai_Events

دوره‌ای که در سازمان بورس فعالیت داشتم، طرحی ارایه دادم برای تغییر دامنه نوسان، به نام دامنه‌ی نوسان پویا! ایده‌ این بود که به جای محاسبه‌ی دامنه نوسان نسبت به قیمت دیروز، دامنه نوسان نسبت به قیمت پایانی محاسبه بشه. این ایده در عین سادگی، از لحاظ پیاده‌سازی و ریسک مدیریت بازار بسیار کم هزینه بود. این طرح به سادگی می‌تونست محدودیت دست و پاگیر و من‌درآوردی دامنه نوسان بازار رو یک درجه به سمت حذف تدریجی دامنه نوسان ترفیع بده. نهایتا در صحبت با تصمیم‌گیران و ارایه طرح، متوجه شدم بیشتر باید بر "نگهداری آنچه که موجود است" توجه داشته باشیم تا "ارتقای آنچه موجود است"، چرا که ارتقای سیستم تاثیری بر عایدی نداشت اما زحمت، چرا ... @Ai_Events

سؤال اصلی که قرار بود جواب بدیم این بود که " آیا نرخ دلار واقعاً تابع عملکرد رئیس‌جمهوره؟" مقایسه‌ی صرف درصد افزایش دلار در دوره‌های مختلف، به‌تنهایی تصویر کاملی به ما نمی‌ده. شرایطی که هر دولت اقتصاد رو تحویل گرفته یکسان نبوده؛ میزان دسترسی به منابع ارزی، درآمدهای نفتی، اندازه‌ی اقتصاد، شدت تحریم‌ها، امکان جابه‌جایی پول و قدرت مداخله‌ی بانک مرکزی در بازار ارز در هر دوره متفاوت بوده. برای مثال، در سال‌هایی که منابع ارزی در دسترس‌تر بوده و محدودیت‌های خارجی کمتر بوده، سیاست‌گذار ابزارهای بیشتری برای کنترل بازار ارز در اختیار داشته. بنابراین اگر در یک دوره رشد دلار کمتر از دوره‌ای دیگه بوده، لزوماً نمی‌شه از این موضوع نتیجه گرفت که مدیریت ارزی بهتری انجام شده. به نظرم مقایسه‌ی معنادارتر زمانی شکل می‌گیره که عملکرد هر دولت رو نسبت به منابع، ابزارها و محدودیت‌هایی که در اختیار داشته بررسی کنیم. ممکنه با چنین تعدیلی، تصویر بعضی از دوره‌ها ــ مخصوصاً سال‌های پیش از دهه‌ی ۹۰ ــ با چیزی که از نمودار خام برداشت می‌کنیم متفاوت باشه. اما نکته‌ی مهم‌تر برای من اینه که با نگاه به چند دهه و چند دولت متفاوت، به نظر می‌رسه روند بلندمدت افزایش نرخ ارز و تورم را نمی‌شه صرفاً به عملکرد هیت دولت و رئیس‌جمهور نسبت داد. تغییر دولت‌ها، گرایش‌های سیاسی و شرایط مقطعی، مسیر کلی کاهش ارزش پول ملی رو متوقف نکرده. این موضوع این احتمال رو تقویت می‌کنه که بخش بزرگی از مسئله، ریشه در سیاست‌های کلان و ساختاری پولی، مالی و ارزی کشور داشته باشه؛ سیاست‌هایی که فراتر از عمر یک دولت ادامه پیدا می‌کنن. در نتیجه، نسبت دادن افزایش نرخ ارز صرفاً به فردی که در مقطع خاصی رئیس‌جمهور بوده، می‌تونه نوعی آدرس اشتباه دادن درباره‌ی منشأ مسئله باشه. شاید سؤال اصلا این نباشه که: «دلار در دوره‌ی کدام رئیس‌جمهور بیشتر افزایش پیدا کرد؟» بلکه این باشه: «چه سیاست‌های کلانی طی چند دهه باعث شده‌اند که با وجود تغییر دولت‌ها، تورم و کاهش ارزش پول ملی همچنان ادامه پیدا کنه؟» @Ai_Events