Дрессировщик Нейросетей

УСПЕЙТЕ ВЫЖАТЬ ИЗ FABLE МАКСИМУМ - ПОКА ОН ПО ПОДПИСКЕ Сегодня последний день, когда Fable доступен по подписке. Если ещё не гоняли - потратьте его с толком. Не на очередную фичу, а на аудит того, как вы вообще работаете с агентами. И тут смысл шире, чем сам Fable. Ваш харнес - хуки, скиллы, память, CLAUDE.md - остаётся с вами, а модель под ним меняется. Так что оптимизируете вы не «под конкретную модель», а свой рабочий контур в принципе. Он переживёт и эту модель, и следующую. А сильная модель для такого аудита - как раз повод успеть, пока она в доступе. Fable отлично тянет эту мета-задачу. Глубины рассуждения хватает, чтобы не просто прочитать конфиги, а выцепить неочевидное: какие вопросы вы задаёте по десять раз (значит, это должно жить в CLAUDE.md или памяти), на что постоянно жмёте «разрешить» (кандидаты в allowlist), какие скиллы мертвы, где дорогая модель жжётся на мелочах. Важный приём - пусть сначала проинтервьюирует вас, а не сразу копает. Тогда советы лягут на ваши реальные боли, а не на общий чеклист. Вставьте этот промпт в Fable и оптимизируйте свою работу (он под Claude Code - пути и инструменты подправьте под свой харнес): Проанализируй мою работу с Claude Code и оптимизируй её. Порядок такой: 1. Сначала проинтервьюируй меня: задай по одному вопросу - какая главная цель (скорость / качество / автономность / экономия лимитов), что болит сильнее всего, что точно не трогать. 2. Потом изучи мой харнес: ~/.claude/settings.json (хуки, permissions), глобальный и проектные CLAUDE.md, скиллы, MCP-серверы, память. 3. Пройдись по истории сессий в ~/.claude/projects - не читай всё подряд, сначала собери статистику скриптом (это бесплатно): какие первые промпты повторяются из сессии в сессию, где я чаще всего отклоняю permission-запросы, какие скиллы никогда не вызываются, где длинные сессии обрывались без результата. 4. Дай мне: топ неочевидных находок, приоритизированный список улучшений (быстрые победы отдельно) и предложи а

ГОЛОСОМ. НА РУССКОМ. И ОНО РЕАЛЬНО ДЕЛАЕТ ДЕЛА. Включил на телефоне голосовой режим Claude - русский уже есть. Пока в бете, голос один, зовут «Звонкий». Поговорил. И это вам не «болталка», как у остальных. 23 июля Anthropic докрутил главное: голос теперь ходит в подключённые приложения - Gmail, Календарь, Google Docs, Slack, Notion, Canva. Голосом просишь перенести встречу или набросать письмо - и он идёт и делает. Крутится уже не на быстром Haiku, а на старших Opus и Sonnet. Модель выбираете сами, отдельной кнопкой. И вот тут фишка. Под капотом теперь умная агентская модель - та, что умеет строить цепочки действий, как Claude Code. Только голосом. Говоришь задачу, а он сам раскладывает её на шаги: сходить в почту, глянуть календарь, набросать ответ - и выполняет по порядку. Бесплатный план - Haiku и один коннектор. Платный - все модели и все ваши подключения. Соль - в сравнении. ChatGPT в голосе недавно похорошел - звучит живее. Но инструменты дёргать так и не умеет. Поговорить да, сделать работу нет. Gemini - король внутри Google. В Gmail и Docs он как дома, лишние шаги убирает, окно контекста больше. Но силён он ровно в своём огороде. Claude - другой зверь. Ему всё равно, через что работать: Gmail, Notion, Slack. Сшивает разные системы в одном разговоре и думает между шагами. Короче так: Gemini - король внутри Google, Claude - переводчик между всеми вашими системами сразу. И вот что зацепило меня как гика. Теоретически цепляются вообще все коннекторы - даже кастомные, которые делаешь сам. А в свой коннектор можно прикрутить что хочешь: внешний слой памяти, свои проекты, да хоть чайник. То есть рулить голосом с телефона собственной базой знаний - реально. И без самодеятельности: каждое действие только с вашего подтверждения, а в ответах ссылки на источники - видно, какие письма и документы он трогал. Пробовали голосом на русском? За кем будущее - за домашним огородом Google или за универсальным мостом?

ВЫШЕЛ OPUS 5. А Я ВМЕСТО ТЕСТОВ ПОЛЕЗ ПЕРЕПИСЫВАТЬ СВОЙ CLAUDE.md. У меня правило: вышла новая модель - сначала пересмотри свой харнес. И начинать с главного файла, глобального CLAUDE.md. Он грузится в каждой сессии, любая ошибка в нём умножается на всю работу. Anthropic тут сам дал сигнал. Thariq из команды Claude Code показал (пост): для Opus 5 они выпилили 80%+ системного промпта - и эвалы не просели. Старые модели надо было связывать правилами. Новые от этих правил тупеют. Главная боль - когда инструкции в одном запросе спорят между собой, и модель тратит силы на разруливание вместо задачи. Что я сделал у себя: • Прогнал /doctor прямо в Claude Code - команда сама проходит по скиллам, MCP и CLAUDE.md и предлагает, что выкинуть. • Попросил модель сверить мои правила с её системным промптом - и она сама показала, где моё правило с ней спорит, а где просто дублирует. Конфликты я руками не искал, просто спросил. Прикладываю файл CLAUDE.md. Он, само собой, не полный - я вычистил персональные данные и инструменты, которыми пользуюсь, но постарался оставить полезное для вас. Тупо копировать не стоит, возьмите то, что пригодится. Если коротко: с новой моделью пересмотрите свой CLAUDE.md и заодно скиллы, которыми пользуетесь постоянно. Файл после чистки не обязательно станет короче. Задача другая - убрать противоречия. А вы свой CLAUDE.md под новую модель пересматриваете - или он с прошлого года копится?

КАК СТАВИТЬ ЗАДАЧУ АГЕНТУ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРОГРАММИСТ Я не пишу код. Но задачи агенту ставлю каждый день - и они выполняются. Секрет не в программировании. Секрет в том, КАК сформулировать. Есть подход из разработки - BDD (разработка на основе поведения). Звучит страшно, а суть детская: описываешь не КАК делать, а ЧТО должно получиться и КАК ты поймёшь, что готово. Две вещи, которые ты обязан дать: • Цель - что хочу на выходе. • Критерий готовности - как я пойму, что это оно. Всё, что между - забота агента. Не твоя. И описываешь ты это как поведение: «когда вот так - тогда вот это». Не пожелание в пустоту, а конкретный сценарий. Бытовой пример. Ремонт в ванной. Ты же не диктуешь плиточнику, под каким углом держать шпатель. Ты говоришь: «плитка вот такая, ровно, без зазоров, чтоб вода не стояла». Это цель и критерий. КАК он это сделает - его работа. С агентом так же. Скажешь «сделай картинку для поста» - получишь классический «ожидание vs реальность»: в голове было одно, на выходе другое. А скажешь «картинка для Telegram, 16:9, тёмный фон, крупный заголовок по центру» - выполнит с первого раза. Вся разница - в критерии. А теперь как из «хорошо» сделать «отлично». Сначала работаешь как с чёрным ящиком: дал цель и критерий, получил результат. Работает - не лезь внутрь. Хочешь поднять планку - погружайся: разбей на мелкие шаги, у каждого свой критерий. Попроси показать план ДО работы и что он реально менял - не пересказ «как я сделал», а сами шаги. Так понимаешь процесс и шлифуешь там, где важно. От простого к сложному. Сначала - результат чёрным ящиком. Потом медленно внутрь, ровно настолько, насколько нужно. Программирования тут нет. Есть умение точно сказать, чего ты хочешь. А вы как ставите задачи агенту - сразу с критерием готовности или объясняете на ходу?

УПРАВЛЕНИЕ АГЕНТАМИ - ЭТО УПРАВЛЕНИЕ ЛЮДЬМИ Чем дольше работаю с агентами, тем сильнее дежавю. Всё, что заставляет агента работать, придумали задолго до нейросетей - для людей. И все классические ошибки менеджмента агенты повторяют один в один, только быстрее и дешевле. Собрал несколько , где совпадает точь-в-точь. • Микроменеджмент. Кажется, машине можно навесить 100 условий, она же справится. Получается наоборот: чем длиннее список, тем быстрее исполнитель его теряет. И человек, и агент. Три условия, которые можно проверить, выигрывают у десяти, которые проверить нечем. • Запреты с причиной. Голый запрет держится ровно до первого нового случая. Запрет с причиной исполнитель переносит сам. «Туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадёт - совсем мёртвый будешь». С агентом ровно так же. Да и родители знают давно: «не трогай» не работает, а «не трогай - горячо» работает. • Проверка. «Оцени качество своей работы» бесполезно и в работе, и в чате: сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Мой любимый вопрос агенту: «что ты решил сам, о чём я не просил». А проверять свою работу самому - как стричься самому: спереди вроде норм, а что сзади - узнаёшь от окружающих. • Отчёты. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Агент бодро рапортует «всё готово», начинаешь проверять - готово две трети, остальное заглушки и «потом доделаю». Доверяй, но проверяй: смотри на результат, а не на доклад о нём. Менеджеры со стажем сейчас грустно улыбнулись ) • Метрики. Британцы в Индии платили за убитых кобр - местные начали кобр разводить. Эффект кобры агенты воспроизводят безошибочно: попросишь «за минимум шагов» - выкинут тесты, попросишь «больше кода» - завалят мусором. Итальянская забастовка в исполнении робота. Смотреть надо, КАК он шёл к результату. • Мультиагентная система. Соберёшь такую - и львиная доля сил уходит на то, чтобы они договорились между собой. Заседают, обсуждают, согласовывают и не работают . Поздравляю, вы построили Министерство: совещание о подготовке

FABLE 5.1 ТОЛЬКО ВЫШЕЛ - И Я СРАЗУ ЗАПУСТИЛ ЕГО ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ СВОЙ HARNESS Fable 5.1 вышел вчера. Я сразу посадил его за мою же систему - попросил разобрать, как я работаю, и предложить, что переделать в моём harness. Всё свежее, толком ещё не обкатал: ниже пока рекомендации, а не проверенные временем правила. Но толковые, поэтому делюсь уже сейчас. В прошлый раз я показывал вам и плагин, и свой CLAUDE.md - сегодня свежие версии обоих. Плагин - senior-fable Откуда всё это. Fable прочитал свою же системную карточку на 212 страниц, гайд Anthropic по миграции на новые модели и мои транскрипты Claude Code за 30 дней - там скрипт посчитал токены по моделям и ролям. Ещё сходил в issues репозитория Claude Code и на Hacker News проверить, один ли я мучаюсь с Opus 5. Так что ниже смесь из того, что пишет сама Anthropic, и того, что видно по моим цифрам. 1. Не гонять модель на максимальном усилии. В карточке есть график: на агентском бенчмарке по коду Fable 5.1 лучше всего работает на среднем уровне, а на высоком и выше результат падает. Anthropic сама объясняет почему: модель начинает лезть за пределы задачи, дописывает комментарии в соседних файлах, заводит доки, которых не просили. По моим транскриптам видно, куда уходят токены: из 15 миллионов, что Fable выдал за месяц, на видимый текст и код ушло два. Остальное - размышления, и именно их режет уровень усилия. Настройка называется effort, у агентов в Claude Code её можно задать каждому отдельно. Об этом мало кто знает. 2. Дорогая модель думает, дешёвые делают. Fable разбивает задачу и держит картину целиком, а рутину - тесты, однотипные правки, раскопки по коду - отдаю моделям попроще, чтобы не жечь дорогие токены на ерунду. 3. Opus 5 держать в рамках. В роли исполнителя он меня за месяц измотал: переусложнял, делал то, о чём не просили. Думал, дело в моих настройках. Оказалось, Anthropic сама пишет об этом в гайде по миграции: модель может расширять задачу, проверяет себя без просьбы и пишет файлы длиннее нужного

ЖИВЁМ В УДИВИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ. Строю террасу у дома. Казалось бы - доски, лаги, лиственница, при чём тут ИИ. Скинул Fable 5.1 размеры фундамента, попросил проект. Получил рабочую документацию - раскладку настила, ведомость лаг, нагрузки, схему сдвоения досок и точный расход материалов. Её так и отдал строителям в работу. 3D-визуализацию сделала только что вышедшая GPT-6 Astra - по тем же фото недостроенной террасы. Сумерки, тёплый свет, подсветка ступеней, можно менять ракурс и время суток. По ощущениям Astra очень похожа на Fable. В чём именно она сильнее - пока не скажу, надо тестировать. Но одно заметил сразу: в сравнении с прошлой Sol она общается как нормальный человек - по-русски чисто и задачу понимает с лёту. Две конкурирующие модели, и обе сделали работу, которую год назад я заказывал бы людям - за деньги и с неделей ожидания. Мы недооцениваем момент. Это уже не «спроси у чатбота», а напарник, который и материалы посчитает, и террасу нарисует ) А вы ИИ в быту уже под что приспособили?

НАКОНЕЦ-ТО ОДИН ФАЙЛ ПРАВИЛ ВМЕСТО ДВУХ. Часто бывает, что в проекте работают и Клод код, и Кодекс. А значит лежат два файла с правилами: CLAUDE.md для одного, AGENTS.md для второго. И правки в одном приходится синхронизировать с другим. Забыли - агенты пошли по разным инструкциям. Антропики наконец приняли общий стандарт. С версии 2.1.277 Клод код умеет читать AGENTS.md - тот самый общий формат, который уже понимают все остальные. Так и написано в чейнджлоге. Работает так. Клод сначала ищет CLAUDE.md. Нашёл - читает его и в AGENTS.md даже не заглядывает. Не нашёл - читает AGENTS.md. То есть файлы не складываются вместе. Хотите один на всех - CLAUDE.md надо удалить. Переключается в /config, раздел Project instructions. На Bedrock, Vertex и Foundry пока не завезли. Сам AGENTS.md живёт в 60 тысячах опенсорсных проектов, его читают Кодекс, Курсор, Gemini CLI, Copilot, Windsurf, Devin. Формат отдали под крыло Linux Foundation, так что это уже не чья-то личная придумка. Свой CLAUDE.md, переделанный под фэйбл 5.1, я выкладывал в канале. Теперь его можно просто переименовать в AGENTS.md, и файл в проекте останется один. А у вас сколько файлов с правилами в проекте? Уже свели в один или синхронизируете руками?

ВСЕМ ПРИВЕТ. МЕНЯ ЗОВУТ АНДРЕЙ, И Я ВАЙБКОГОЛИК. Вчера кончились лимиты сразу в Клоде и в Кодексе. Ну, думаю, суббота, проживу день без агентов. Прожил. Как без рук, весь день чего-то не хватает. В 6 утра лимиты сбросились. Аллилуйя. Кстати, это уже почти болезнь. В мае в Венеции врачи впервые поставили диагноз «зависимость от ИИ» (источник): девушка почти перестала общаться с людьми, только с чат-ботом. В классификаторах болезней такого диагноза пока нет, так что формально я здоров. А ещё нашёл, сколько нас таких. Из 8,3 млрд человек 71% ИИ вообще не пробовали, за подписку платит около 1%, а агентами для кода пользуются 0,36%, это 25-35 млн. Копейки. Мы с вами в своём ИИ-пузыре, да ещё и болеем ) А у вас бывало, что лимиты кончились и день насмарку? Как переживаете субботу без агентов?

НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ АГЕНТУ ДОРОГУ. ОН ПОЙДЁТ НЕ ТУДА. В DeepMind провели интересный эксперимент. Взяли обычные задачи для агентов и в каждую дописали одну фразу от «пользователя». Уверенную и неправильную, типа «по-моему, баг вот тут». Сама задача и правильный ответ остались прежними. И агенты повелись. Обычно результат проседал на 10-25%, а в худшем случае почти вдвое. Кстати, Клод держался лучше всех, у него просадка 6-16% ) Самое смешное: агент про себя часто понимает, что подсказка кривая. Прямо в размышлениях с ней не соглашается. А потом молча делает, как сказали. Ну начальник же сказал ) Учёные называют это XY-проблемой. Представьте: вам надо на вокзал. Вы подходите к прохожему и спрашиваете, где остановка 23-го автобуса, потому что решили, что на вокзал ехать надо на нём. Прохожий честно показывает остановку. А вокзал за углом ) С агентами то же самое. Вижу это постоянно у других, да и сам грешу. Агент ещё ищет, где сломалось, а я уже влезаю: «посмотри в файле с настройками, там точно». Хотя сам туда даже не заглядывал. Агент бросает свой поиск и послушно роет в настройках. А баг совсем в другом месте. Зачем влезаю? ЭГО. Где-то внутри всё ещё сидит «я же умнее» ) А походу нет. Правильнее говорить , куда надо прийти и как понять, что пришли. Дорогу пусть ищет сам. Непонятно что-то - пусть спрашивает про пункт назначения. Как туда добраться, он знает лучше. А вы тоже подсказываете ? Часто потом оказывается, что зря?

КЛОД В БАНЕ. А ВАШ ХАРНЕС ГДЕ? На фоне волны блокировок Claude советую проверить, где живёт ваша работа. Если Клод код запущен на вашем компьютере, то правила, скиллы, хуки, память проектов и история сессий лежат на этом компьютере. Работаете на VPS - значит, на VPS. Бан аккаунта эти файлы не трогает. Где искать: основное в ~/.claude, история сессий и память проектов в ~/.claude/projects. В папках самих проектов проверьте .claude и CLAUDE.md. У Кодекса всё в ~/.codex. На Windows ~ - это папка вашего пользователя. А вот с чатами на claude.ai всё иначе. Они живут на серверах Anthropic. Забанили - зайти и выгрузить их уже не получится. В этом и плюс работы в Клод коде: всё, что на вашем компьютере или VPS, остаётся вашим. У меня ноутбук утром и вечером собирает харнес в одну папку и отправляет в закрытый репозиторий на GitHub. Перед отправкой скрипт вырезает ключи и токены. Каждое утро Mac mini забирает копию и применяет у себя. Итого три места: ноутбук, GitHub и Mac mini. Вместо второй машины по той же схеме подойдёт VPS. А если Клод код у вас и так живёт на VPS, бэкапить надо его. Историю сессий в GitHub не отправляю: она тяжёлая, и внутри всё, что проходило через агента. Но это мой выбор. Её тоже можно бэкапить отдельно, только сначала подумайте о личных данных и секретах в переписке. Скрипт восстановления у меня есть, но на чистой машине я его пока не гонял. Надеюсь, и не придётся ) А вы знаете, где лежит ваш харнес и есть ли у него вторая копия?