Рэй Далио назвал биткоин одним из способов защиты от долговых рисков США
По его оценке, если текущая динамика сохранится, долговые проблемы США могут заметно обостриться примерно через три года.
Логика достаточно простая: государственный долг растет, вместе с ним растут расходы на его обслуживание, а рынку приходится поглощать все больший объем американских облигаций.
Если спрос на госдолг продолжит слабеть, выбор у властей становится все менее комфортным: повышать доходности, сокращать расходы или увеличивать денежное предложение.
Последний сценарий означает усиление инфляционных рисков и давление на покупательную способность доллара.
И именно здесь в рассуждениях Далио появляется биткоин.
Его тезис интересен тем, что биткоин рассматривается не просто как спекулятивный актив, а как актив вне государственной долговой системы, предложение которого нельзя произвольно увеличить решением центрального банка.
Конечно, ставить знак равенства между биткоином и золотом пока рано: у них разная история, волатильность и поведение в кризисные периоды.
Но вопрос становится все более актуальным:
если доверие к государственному долгу и фиатным валютам начнет снижаться, какое место в финансовой системе займут независимые от государства активы?
Что интересно, буквально вчера на наших «Беседах об Экономике» мы почти весь разговор посвятили месту биткоина в экономической системе.
Что сегодня представляет собой биткоин?
Спекулятивный актив?
Цифровое золото?
Резервный актив?
Альтернативные деньги?
Или это уже отдельная экономическая сущность, которую сложно описывать привычными категориями?
Запись скоро выложим в моём телеграм-канале.
Тема с финансовыми математическими задачками вызвала интерес. Поэтому продолжаем.
Представьте, что у вас есть потенциальная инвестиционная сделка, где с вероятностью 60% вы заработаете +50% к депозиту, но при этом с вероятностью 40% - потеряете 50%. Сделку можно повторять много раз.
Вопрос: если сделать такую ставку 100 раз подряд, ваш капитал скорее вырастет или уменьшится?
Ответ опубликую сегодня позднее.
Публикуем запись встречи «Беседы об экономике» от 23.08 с кандидатом экономических наук Александром Репкиным.
На встрече обсудили:
• Что такое биткоин с точки зрения экономики - деньги, актив или цифровой товар.
• Может ли биткоин конкурировать с фиатными деньгами и какую роль здесь играет государство.
• Зачем человеку биткоин - как инструмент сохранения ценности и защиты от обесценивания денег.
• Биткоин - новая форма капитала или спекулятивный актив?
• Как криптовалюты встраиваются в реальную экономику - регулирование, налоги, майнинг и институциональные инвесторы.
Главный вопрос дискуссии: есть ли у биткоина экономическая задача, которую он решает лучше существующих инструментов?
Помню как в детстве гонял на Восходе и даже однажды уезжал по поселку от полиции 😱😅 Потом был ИЖ Планета 5.
И, о Боже, какой кайф прыгнуть в седло и поехать по делам на харлее
Те, кто ответил на задачку - были правы 💸
Средний арифметический результат сделки действительно +10%:
0,6 × 50% − 0,4 × 50% = +10%.
Но капитал растёт мультипликативно.
+50%: 100->150
-50%: 150->75
Средний логарифмический темп:
0,6 × ln(1,5) + 0,4 × ln(0,5) ≈ −0,034.
То есть типичная траектория капитала - примерно −3,4% за раунд по геометрическому темпу, несмотря на положительное математическое ожидание.
Продолжаем? ☕️
Прошедшая неделя стала для рынка лучшей за долгое время. Биткоин прибавил 23% - крупнейший недельный скачок примерно за три года, а сегодня ночью он впервые с середины мая превысил $80 тыс., отметив максимум $81 231; сейчас торгуется около $80,7 тыс. От октябрьского пика в районе $126 тыс. это по-прежнему далеко.
Альткоины отработали ещё сильнее. Ethereum за неделю вырос примерно на 30% и в субботу обновил семимесячный максимум, преодолев $2,54 тыс. впервые с конца января; отношение ETH/BTC поднялось до 0,032. За семь дней XRP прибавил около 52%, Solana - 28%, Dogecoin - 31%, Cardano - 29%. Отдельная история - HYPE: токен подскочил на 17% после слов Дональда Трампа о том, что глава CFTC Майкл Селиг работает над допуском Hyperliquid в США в полностью законном и комплаенсном формате.
Триггер - макроэкономика. Минфин США объявил об увеличении выкупа гособлигаций ради снижения долгосрочных доходностей, доллар ослаб, вернулась «сделка на обесценивание». Рынок был перекошен в шорт: за неделю ликвидировано около $7,2 млрд коротких позиций.
Деньги пошли и через ETF. За 17–21 августа спотовые биткоин-фонды привлекли $1,92 млрд, эфирные - $697,2 млн; для обоих сегментов это сильнейшая неделя 2026 года, пять сессий притока подряд.
Два важных сигнала. Рэй Далио на фоне растущего госдолга США советует недовешивать облигации, держать 10–15% портфеля в золоте и «немного биткоина», допуская долговой кризис через три года. Том Ли ожидает, что Ethereum обгонит биткоин в ближайшие годы - за счёт токенизации и агентного ИИ. Плюс регуляторная ясность: 18 августа SEC под руководством Пола Аткинса предложила Regulation Crypto Assets - прозрачный режим привлечения средств разработчиками: до $5 млн за четыре года либо до $75 млн в год с расширенным раскрытием. Для криптостартапов это может стать серьёзным ускорителем.
Показателен и майнинг: после снижения сложности на 1,31% (до 125,81 Tрлн) средняя себестоимость добычи биткоина опустилась примерно до $77,4 тыс. - цена BTC впервые почти
Лето 1940 года. Франция разгромлена, Британия остаётся практически один на один с Германией. Ситуация выглядит катастрофической - и ровно в этот момент британский фондовый рынок перестаёт падать и начинает разворачиваться вверх.
1941 год. Немецкие войска идут на Москву, Германия выглядит почти непобедимой - а немецкий рынок как раз достигает своего пика.
Май 1942 года. Американцы ещё не одержали решающей победы над Японией, но американский рынок уже формирует дно. А вскоре происходит битва за Мидуэй, один из ключевых переломов войны.
Бартон Биггс заметил эту закономерность: фондовые рынки несколько раз почувствовали изменение хода войны раньше, чем это стало очевидно большинству людей.
Отсюда важный урок для инвестора. Рынок торгует не сегодняшние новости, он торгует ожидания относительно будущего. И история показывает, что эти ожидания довольно часто сбываются.
Поэтому самые страшные заголовки приходят обычно тогда, когда большая часть страха уже сидит в цене. Держите это в фокусе на ближайшем проливе.
Подписывайся, если интересна история финансов и то, что из неё можно забрать себе.
Хроника в ролике - архивные плёнки из общественного достояния: archive.org (Universal Newsreels, Prelinger Archives, FedFlix).
Завтра проводим финальную встречу проекта Беседы об экономике
Воскресенье
12:00 по МСК
В честь годовщины дефолта решили вспомнить Август 98го
Обсудим причины и последствия
А самое главное - ответим на вопрос, возможно ли повторение тех событий
Ставьте напоминание ✍ Встречаемся завтра в 12 по Москве
Чтобы попасть на эфир - пишите в личку моей помощнице: @Web3Capital_community
Сегодня тысячи глубоких специалистов по истории, юриспруденции, ковиду, военному делу прекращают бездельничать и наконец идут в школу)
Всех с днем знаний! 😌
А заодно - небольшая задачка по для развития финансовой смекалки
Представьте, что вам предлагают сыграть в игру и бросить кубик.
Если выпадет "6", то вы заработаете +600 руб.
Если выпадет любая другая цифра, то вы потеряете -100 руб.
Один бросок стоит 100 рублей.
Стоит ли играть?
Ответ с решением опубликую вечером.
Ну а мы в нашем крипто-сообществе встречаем принятие закона о цифровых валютах и цифровых правах.
Уже записывал ряд видео на эту тему. А 3ьего сентября выступлю в Атлантах с детальным разбором.
Большинство скажет: нет, казино всегда выигрывает.
Но давайте посчитаем:
Вероятность выигрыша: 1/6 × 600 = +100 рублей.
Вероятность проигрыша: 5/6 × (-100) = -83 рубля.
Математическое ожидание: +17 рублей.
То есть игра выгодная.
Но дальше вопрос:
А сколько денег вы поставите?
10% капитала?
50%?
Всё?
И здесь появляется:
Kelly criterion. (про это тоже обязательно напишу)
Профессиональный игрок не ставит максимум даже в выгодной игре.
В 2021 году я заплатил $1 000, чтобы научиться зарабатывать на пулах ликвидности. Через год понял, чего мне не рассказали.
Я взял платную консультацию у инвестора из Петербурга, который активно работал с концентрированной ликвидностью.
Объяснение было очень простым:
Берем, например, BTC/USDT.
Выбираем диапазон цены.
Добавляем туда ликвидность и получаем комиссии.
Цена ушла вверх - переставляем диапазон выше.
Ушла вниз - ждем возвращения.
Вроде бы все логично.
Я добавил первую ликвидность и увидел в интерфейсе доходность около 140% годовых.
Конечно, первая мысль была: вот оно.
А потом я примерно год работал по этой модели и начал считать не проценты, которые показывает протокол, а реальный результат относительно обычного хранения активов.
И вот там картина оказалась совсем другой.
Главная проблема - непостоянные потери, или impermanent loss.
Объясню максимально просто:
Допустим, у вас BTC и USDT.
Если биткоин растет, пул постепенно продает ваш BTC в USDT.
То есть чем выше идет биткоин, тем меньше биткоина у вас остается.
В какой-то момент цена выходит из диапазона - и вы можете остаться практически полностью в USDT.
Самое неприятное: вы правильно выбрали актив, биткоин вырос, но значительную часть этого роста вы не получили.
Теперь обратная ситуация:
Биткоин падает.
Пул начинает делать обратное - USDT постепенно превращается в BTC.
Чем ниже цена, тем больше биткоина оказывается у вас на руках.
Получается довольно странная конструкция:
на росте вы постепенно продаете растущий актив, а на падении все больше его покупаете.
И комиссии должны компенсировать эту разницу.
Но компенсируют далеко не всегда.
Поэтому просто поставить ликвидность в красивый диапазон и смотреть на APR в 100-150% - это еще не стратегия.
Особенно для меня здесь есть важный принцип.
Зачем вообще я держу BTC, ETH и другие волатильные активы?
Я принимаю риск их падения именно потому, что рассчитываю получить премию за этот риск при росте.
А неп
Наконец Банк России опубликовал материалы по допуску участников рынка цифровых валют
Как вы знаете, 1 сентября 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах».
Банк России начал раскрывать практические материалы по новому регулированию рынка цифровых валют: требования к участникам, порядок подачи документов и правила ведения реестров. Собрал для вас ссылки на материалы ниже.
Основные категории участников, для которых опубликованы отдельные разделы:
• организации, осуществляющие обмен цифровых валют; (считай - обменники)
• цифровые депозитарии; (те, кто будет хранить цифровые права)
• операторы информационных систем. (по сути - площадки, которые будут выпускать Цифровые активы и осуществлять сделки с ними)
Для криптообменников ключевым становится новый порядок допуска в реестр организаций, осуществляющих обмен цифровых валют.
Среди опубликованных документов:
📌 Требования к допуску участников рынка и руководителям
Указание Банка России № 890-П от 27.08.2026
https://www.cbr.ru/Crosscut/LawActs/File/12235
Документ устанавливает квалификационные требования к руководителям и порядок принятия решений о допуске.
📌 Порядок ведения реестров участников рынка цифровых валют
Указание Банка России № 7429-У от 27.08.2026
https://www.cbr.ru/Crosscut/LawActs/File/12236
Документ определяет правила формирования и ведения реестров организаций, работающих с цифровыми валютами.
📌 Навигатор Банка России для организаций, осуществляющих обмен цифровых валют
https://www.cbr.ru/admissionfinmarket/navigator/ooocv/
Также опубликованы проекты документов, связанные с:
— требованиями к деятельности цифровых депозитариев;
— расчётом собственных средств участников рынка;
— учётом цифровых валют при расчёте капитала.
Отдельно отмечается, что для некоторых действующих участников рынка предусмотрен упрощённый уведомительный порядок допуска.
Сейчас с командой изучаем опубликованные материалы и разбираемся, какие именно требования буду
3 инструмента, которые я советую установить каждому, кто работает с DeFi
В DeFi иногда достаточно одной неудачной подписи, чтобы потерять активы.
По данным Scam Sniffer, только за 2025 год пользователи потеряли около $84 млн из-за wallet-drainer-фишинга, пострадало более 106 тысяч пользователей. И речь не обязательно про взлом кошелька или украденную seed-фразу. Пользователь сам может подтвердить действие на поддельном сайте, не понимая, какое разрешение дает.
Поэтому хочу поделиться тремя инструментами, которыми действительно стоит пользоваться, если вы активно работаете с DeFi.
1. Pocket Universe - показывает, что произойдет ДО подтверждения транзакции
Одна из главных проблем Web3 в том, что окно кошелька далеко не всегда понятно объясняет, что именно вы сейчас подписываете.
Pocket Universe предварительно симулирует действие и показывает его человеческим языком: какие токены уйдут с кошелька, что вы получите и выглядит ли транзакция подозрительной.
То есть вместо слепого Confirm появляется еще один уровень проверки.
Сервис анализирует более 3 млн транзакций в неделю.
🔗 Pocket Universe
🔗 Расширение для Chrome
2. Scam Sniffer - предупреждает о фишинговых сайтах и ссылках
Особенно полезная вещь, если вы много читаете X/Twitter, заходите на новые протоколы, минты, airdrop-страницы и переходите по ссылкам.
Scam Sniffer постоянно собирает данные о фишинговых доменах, wallet drainers и подозрительных адресах. Расширение умеет предупреждать о фишинговых ссылках прямо в X/Twitter, проверяет сайты и анализирует подписи до их подтверждения.
Это особенно важно сейчас, когда фишинговый сайт визуально может практически не отличаться от настоящего.
🔗 Scam Sniffer
🔗 Расширение для Chrome
3. Revoke.cash - проверяет, кому вы уже разрешили доступ к своим токенам
Об этом многие вообще забывают.
Когда вы пользуетесь DEX, мостами и другими DeFi-протоколами, вы регулярно даете смарт-контрактам разрешение работать с определенными токенами.
И некоторые
Никогда не добавляйте BTC/USDC в диапазон просто потому, что там красивый APR
Это одна из самых частых ошибок при работе с концентрированной ликвидностью.
Вы держите биткоин. Допустим, верите в его долгосрочный рост и условно хотите держать до $250 000.
Открываете какой-нибудь BTC/USDC pool, видите высокую доходность и думаете:
а зачем биткоину просто лежать, если он может еще и приносить комиссии?
Логично.
Но если просто положить BTC и USDC в диапазон и ничего больше не делать, математика стратегии совсем не такая красивая.
Почему?
Потому что LP-позиция постоянно торгует против движения цены.
Биткоин растет - ваша позиция постепенно продает BTC и превращается в USDC.
Чем выше цена, тем меньше биткоина остается.
Если цена полностью выйдет из диапазона вверх, позиция может оказаться целиком в стейблкоине.
Биткоин падает - происходит обратное.
USDC постепенно превращается в BTC.
Чем ниже цена, тем больше падающего актива вы получаете.
То есть конструкция получается парадоксальная:
- при росте вы продаете то, что растет.
- при падении покупаете то, что падает.
Именно поэтому концентрированная ликвидность увеличивает риск impermanent loss по сравнению с простым хранением активов. Комиссии должны этот эффект компенсировать, но совершенно не обязаны это сделать.
А теперь посмотрим на это с точки зрения портфеля.
Зачем я вообще держу BTC?
Я соглашаюсь с тем, что биткоин может упасть на 30%, 50% или значительно больше.
Это риск, который я принимаю ради потенциальной премии за рост актива.
Но если я просто отправляю BTC в диапазон с USDC, получается странная ситуация:
-риск падения биткоина остается со мной,
-а потенциальный рост я начинаю постепенно отдавать рынку.
Для меня такая конструкция сама по себе неинтересна.
Поэтому я практически никогда не рассматриваю LP как отдельный инструмент. Он должен работать внутри всей системы управления портфелем.
Как это может выглядеть?
Есть базовый актив, который я действительно хочу дер
И здесь появляется еще одна интересная вещь.
Пока цена находится внутри диапазона и через вашу ликвидность проходят сделки, вы получаете комиссии. В Uniswap комиссии начисляются LP за торговый объем внутри активного диапазона.
Причем комиссии приходят в активах самой пары в зависимости от того, какие свопы проходят через позицию - это не гарантированные "50% BTC и 50% USDC".
И дальше уже можно решать, что с ними делать:
-Забирать в стейблкоин.
-Докапливать BTC.
-Увеличивать залог.
-Возвращать долг.
-Реинвестировать в LP.
То есть постепенно строить вокруг долгосрочного актива работающую систему управления капиталом, а не просто ждать нужной цены.
Именно для этого я несколько лет дорабатывал собственную математическую модель работы с диапазонной ликвидностью.
В ней заранее определяются:
-границы диапазонов;
-размер позиции;
-допустимая долговая нагрузка;
-действия при росте;
-действия при падении;
-точки перестановки;
-сценарии выхода;
-правила работы с заработанными комиссиями.
По сути, еще до входа я хочу знать:
что я буду делать практически при любом движении рынка.
А не принимать решения в тот момент, когда биткоин за день сделал -15% и весь Telegram уже обсуждает конец крипты.
Для меня в этом и заключается разница между "поставить ликвидность в пул" и управлять LP-стратегией как частью портфеля.
Если хотите посмотреть, как эта система устроена изнутри, напишите мне в личные сообщения (@Web3Capital_community) «ЛИКВИДНОСТЬ».
На персональном разборе могу показать механику на своих портфелях: как считаю диапазоны, как связываю LP с базовой позицией и какие сценарии закладываю еще до входа в стратегию.
Если помните в Мае делали Московскую Неделю Трейдинга. Делюсь дискуссией о роли RWA как моста между финансовыми рынками.
▶️ СМОТРЕТЬ ЗАПИСЬ СО СЦЕНЫ
А пока начинаем готовить новую конфу в Москве. Скоро будут подробности