Ответсообщение недоступно
> если посмотреть с нейтральной точки зрения
> если бы ты жил в том обществе, это было бы нормальным
Это уже не нейтральная точка зрения, а та, которая мотивируется культурой. Если мы посмотрим нейтрально, то как раз придем к выводу, что брак почти старика с шестилетним ребенком - это нарушение базовой морали. Брак должен заключаться между людьми осознанными, готовыми к совместной жизни, которые способны на свободное проявление любви друг к другу. Про половую связь почти старика с ребенком, который еще не прошел половое созревание я вообще молчу.
Законы США 18 века в этом плане не особо лучше, если мы будем смотреть честно. Но они лишь основываются на христианских ценностях, а не полностью их воплощают. К тому же это все еще продукт человеческой деятельности, который может быть аморальным.
Отвращение к ранним бракам и толерантность вообще не связаны. И оно возникает не из навязанных стандартов, а из здравого смысла.
Законы описанные в исходе и дальше до второзакония - это не идеальный божественный порядок, я тебе уже объяснял это. Законы были таковым в следствие жестокосердия людей. Конкретно законы относительно рабства были куда более гуманными, чем те, которые существовали в обществах, которые окружали евреев на тот момент.
В Исламе же поступки Мухаммеда - это фундаментальный нравственный ориентир для человека. Разница по-моему очевидна: одно - это временные законы обусловленные эпохой и географией. Другое - это база человеческого поведения