c ИИ плановая экономика, или какая-то другая альтернатива капитализму, может стать спасением человечества, больше не вписавающегося в рыночек. Пока что идёт, что называется, race to replace.
Вопрос дизайна и определений.
Допустим, вся промышленность СССР в 1987 году делала около 20 миллионов наименований продукции; дадим ей в 2037 году делать хоть сотню миллионов. Допустим, мы сведем баланс искинами и будем это делать в реальном времени (как и делали, по сути, для десятков тысяч агрегированных показателей). Станет ли от этого лучше, если все еще будут Госснаб, Военно-промышленная комиссия, Госкомцен, отраслевые лоббисты на уровнях вплоть до Политбюро и почти бесконтрольная эмиссия безналичного рубля Госбанком — с разными покупательными способностями в разных отраслях, как водится, потому что Госкомцен и рад бы все пересчитать по себестоимости и конъюнктуре, но лоббисты не дремлют?
не может, плановая экономика в любом случае подразумевает под собой огромную единую организацию, где люди массово отделены от результатов труда и где реальные результаты, как в любой корпорации, подменены КПИ. Просто с ИИ КПИ станут более хитрые, но это все равно останется бледной имитацией реальности. Ну и как любые большие организации, это все будет неэффективно и хрупко, по тем же самым причинам.
Какое бы хитрое уравнение мы не придумали для описания реальности,
1) реальность все равно будет хитрее
2) найдутся ловкачи, которые это хитрое уравнение заабьюзят в свою пользу
Помешали США. Была серия англо-американских тарифных войн, с 1931г. в империи ввели протекционизм, по тарифам блокировавший импорт товаров США и стимулирующий торговлю внутри империи. Это было прописано в виде имперских преференций с доминионами и делало империю (тогда территориально самый большой на планете рынок сбыта) экономическим выгодной, а США - основным противником англичан. На такой конфликт рассчитывал Гитлер, предлагавший короне расширить британскую зону влияния и сохранить ее от товаров конкурентов. Гитлер понял, что союз с США для Британской империи является самоубийством, но ошибся в том, что англичане не самоубийцы. В 1947г. под нажимом американцев были введены GATT, по ним импорт из США получил в империи режим максимального благоприятствования, протекционизм кончился. После GATT империя потеряла рентабельность, метрополии стало невыгодно удерживать колонии, она сама получила роль квазиколонии Америки.
Ни***а себе! А че так можно было? Новая депутатша на святое посягнула!
Предлагает:
• легально продавать “красивые” номера
• перестать прощать долги иностранным государствам
• перестать финансировать стройки где-то там, чтобы потом ЦРУ устроило там переворот, и все ушло опять антироссийским режимам
И т.д. и т.п.. Не, в новый созыв не пройдет. Это ж че получается, в Думе можно работать, а не безответственно нечти чушь?!
🇷🇺Депутат Сардана Авксентьева предложила Госдуме пополнять бюджет не за счет повышения налогов для граждан.
Чиновник выступила с инициативой поиска альтернативных источников дохода вместо кошельков россиян:
▪️Перестать прощать долги другим странам.
▪️Прекратить давать в долг на строительство другим странам.
▪️Перенести налоговую нагрузку на иностранцев.
▪️Запустить продажу автономеров через Госуслуги.
▪️Легализовать тонировку.
▪️Легализовать криптовалюты.
Авксентьева считает что эти меры позволят закрыть дефицит бюджета - и не перекладывать его на граждан.
наверняка у депутатов есть КПИ на цитируемость ,медийность. Да и без КПИ это выгодно - если о тебе как то знают, то кто то может подойти с выгодным предложением порешать его какие то дела за денежку
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/10/02/british-paratrooper-died-explosion-ukraine-test-equipment/
Пошли консервы публиковать. Оказывается, некий британский десантник погиб “вдали от ЛБС” вследствие взрыва при испытаниях некой оборонной системы в госпитале Киева 6.12.25.
(потом, небось, как обычно, всплывает ньюанс: оборонная система была “Пэтриот”, а испытания были “Орешника”? Короче, как всегда, “Брежнев пришел вторым, Рейган - предпоследним”, все потери - небоевые и т.п. пропагандистская ботва в исполнении неполживых Независимых с большой буквы “Н" СМИ)
Ага, то есть обвинение в адрес OpenAI по Навье-Стоксу нуждается в переквалификации.
Они не содрали работу Бакмастера и Альпеге. Они научили модель сдирать чужие работы, и та содрала работу Бакмастера и Альпеге. Это все меняет.
ДЕТЭТЧЕРИЗАЦИЯ И МАНЧЕСТЕРИЗАЦИЯ
XX век был веком катастрофических социальных экспериментов не только для стран, которые западная пропаганда традиционно приводит в пример: Англия на пороге того, чтобы признать опыт тэтчеровской приватизации полным провалом (мы, собственно, всегда что-то такое подозревали благодаря г-ну Чубайсу, вдохновлявшемуся Тэтчер).
Напомню, что принципиально архитектура экономики нынешней Англии создана 40 лет назад Железной леди, и с тех пор слабо изменилась. Я уже подробно писал о том, почему тэтчеровская приватизация естественных монополий превратилась в грандиозную аферу, позволившую нескольким приближенным к истеблишменту картелям превратить коммунальные услуги в источник ренты для себя.
И вот, после чехарды премьер-министров к власти пришел лейбористский премьер Энди Бернэм, до премьерства работавший мэром Манчестера. Там он, по сути, откатил тэтчеровскую приватизацию назад. В результате Манчестер перерос Англию в среднем по темпам экономического роста вдвое. Опыт последних 40 лет показал, что все разговоры про “государство - ленивого собственника” в случае естественных монополий оказались туфтой, а приватизация привела лишь к поощрению rent seeking behaviour на безумно дорогих транспорте, электро- и водоснабжении и т.д.
Таким образом экономическая модель Манчестера стала противоположностью Лондону. Теперь лейбористы предлагают распространить ее на всю страну. Остается добавить, что если вы посмотрите на стоимость аренды, зарплаты и т.д. в Манчестере, то увидите, что цифры выходят поразительно похожими на Россию и Китай.
Иными словами, загнавшая себя в угол Англия пытается скопировать успешный опыт соцстран.
🤖 74% of Physical Work in the US Can Already Be Done by Robots
This work accounts for 34% of all working hours in the economy, according to Anthropic researchers who analyzed around 19,000 job tasks.
Drivers and warehouse packers are most at risk. Of the ten most exposed occupations, nine involve operating vehicles.
The vulnerable worker is usually a man without a college degree. He earns about $30 an hour less than those whose tasks robots cannot yet touch. Nurses, social workers, and nannies are relatively well protected—robots still struggle with fine interpersonal interaction and manual dexterity.
❗️ But today, robots are barely cost-effective anywhere. They are cost-competitive for just 0.3% of tasks. To automate 10% of work, prices would need to fall by about 70%, and at the current pace that would take around 40 years.
Are you afraid a robot will take your job?
❤️ — Yes, I'm already thinking about it
🔥 — No, that's still very far off