Какие именно? Я б ходил на все, получи я сейчас гражданство США. В случае президента последние годы это выбор, как в Южном парке: между большой клизмой и сендвичем с дерьмом. Последние двое выборов американца будто голосовали по принципу "кого я больше не хочу видеть в качестве президента". Но в такой системе скорее имеет смысл участвовать в выборах и голосовать за кандидатов из разных партий на президентских и на парламентских выборах. В случае наличия власти одновременно у политических оппонентов они будут тратить свой политический ресурс на грызню между собой и меньше тратить времени на порчу жизни людям
Второе предложение у вас не подтверждает аргумент первого. Да, беспокоятся о своём выживании. Поэтому власть разрастила карательный аппарат и поэтому тратит огромные деньги на пропаганду. И это работает. Как в такой системе мнение людей что-то изменит, я не понимаю. Обычно для обычного человека оппозиционных взглядов сходить на выборы это проявить хоть какой то протест, это единственная возможность этот протест изъявить. Но это самообман, никакого протеста в таком случае нет
это выбор между двумя американскими аристократами или предпринимателями. тебя это не смущает?
а насчёт грызни во власти - полностью согласен, могу добавить, что эта грызня родит ещё естественный отбор кадров со всеми вытекающими
история показывает, что когда народ доводят до ручки, в любой стране, хоть во франции времен ВФР, хоть в русской революции, силу масс остановить нельзя. просто не хватит силовиков, более того сами силовики начнут переходить на сторону повстанцев
Кремлины далеко не настолько примитивны, как мне кажется. порой они кидают народу кость, чтобы скулеж был потише. и они ОЧЕНЬ внимательно следят
Ну так сложилась система. Это не хорошо. Но в любом случае, это возможность изменить политический курс. Более того, эта аристократия все равно изменяется, приходят новые участники. Понятное дело, это не идеальная система, как и любая другая демократическая. Но это лучше альтернатив (особенно таких, как в рф)
Ну, покажет время, какая у нас "сила масс". Для меня тут важно изменение времени и технологий. Мне кажется (даже не так, у меня есть чувство), что из-за цифровизации карательных инструментов (например, появления камер и систем опознания лиц) люди больше боятся проявлять оппозиционные настроения, ведь найти их будет легко. В купе с не самым ужасным уровнем жизни (в сравнении с реально бедным странами), это сводит на нет любой возможный протест и консолидацию масс. Поэтому я не верю в революции и любые "протестные" формы смены власти в современном мире в странах, где уровень жизни и цифровизации не на уровне Африки. Но это просто моё мнение
я понимаю. я не говорю, что революция случится. я говорю, что Кремлины пытаются балансировать на своеобразных качелях, то кнутом, то пряником свой народ охаживая
и таким образом они хотят избежать роста протестных настроений
Сто лет назад были совсем другие условия — как сама власть, так и настроения в обществе, плюс мировая война.
Тогда социалистические идеи были трендом всей Европы, очень массовые, их и оседлали большевики.
Сейчас таких популярных идей нет, жить сыто и спокойно людям куда интереснее, а стабильность обещает режим, взамен угрожая нестабильностью лагерей.
В общем Вы в последнем комментарии сказали тоже самое, я не успел прочесть, когда писал ответ
Я имею ввиду новых идей подобных нет, а демократия да, популярна, даже у так называемых консерваторов, когда речь заходит об их местном самоуправлении, они совсем не против решать самим, а не отдавать на откуп центру местные вопросы.
Григорий Явлинский и партия «Яблоко»
🗳️ Говоря об очередных постановочных выборах в Госдуму нельзя не упомянуть главного системного оппозиционера и его партию. Для многих голосование за яблочников виделось исключительной возможностью показать свою антивоенную позицию, потому, что Явлинский остаётся единственным публичным политиком в РФ выступающим против войны.
Но тут есть ряд оговорок:
• Он отстаивает мир по линии фронта, то есть с учётом оккупированных территорий, что многие восприняли, как предложение к капитуляции.
• Кроме того Явлинский возложил часть ответственности за начало войны на НАТО, а Украину обвинил в «обрушении надежд на прекращение войны» из-за операции в Курской области
🍎 Причин для снятия «Яблока» с псевдо-выборов могло быть много, от продуманной многоходовки, до неразберихи между башнями Кремля. Но любая из версий не отменяет причастности Явлинского к режиму, что доказывает не только его многолетняя «оппозиционная» карьера, начавшаяся ещё во времена позднего СССР, не омрачённая арестами или Отменой, но и материальное благосостояние, которое не только не интересует силовиков, но и было заработано на службе Кремлю.
У Явлинского нашли особняк на Рублёвке, а также вскрыли финансирование от Кремля и аффилированных с ним лиц на десятки миллионов рублей
📜 Отдельно хочу напомнить о моём сбывшиеся прогнозе пятилетней давности, относительно замены «Яблока» на «Новых людей» — после снятия первых практически весь антивоенный электорат перешёл ко вторым. На этом история «старейшей демократической партии» России, вероятно, закончится, а её 74-летний бессменный лидер отправится на заслуженную пенсию, в благодарность за долгие десятилетия службы режиму:
Начиная с отказа выходить за рамки правового поля Кремля и чистки рядов от «неблагонадёжных смутьянов», до уничтожения политических оппонентов, вроде Алексея Навального, которого Явлинский жёстко критиковал, обращаясь к западным партнёрам, когда тот уже сидел в тюрьме.
@Channel_IG
Да, я не совсем точно выразился, имелся ввиду антивоенный электорат в России в целом, который хотел голосовать за «Яблоко» для выражения своей позиции, большая часть которого пошла голосовать за «Новых людей». Для убеждённых яблочников НВ слишком правые, вероятно.
О разнице между выборами и «выборами»
🇩🇪 Можно как угодно относиться к «Левой партии» победившей на выборах в парламент Берлина (илл. 2) или к «Альтернативе для Германии» собравшей больше всех голосов сначала на выборах в земле Саксония-Анхальт, а затем в Мекленбург-Передняя Померания (илл. 3), но нельзя отрицать, что это две несистемные оппозиционные силы победившие благодаря популярности у избирателей, и вопреки желанию властей, партии которых наоборот провалились, особенно ХДС.
Саксония-Анхальт, одумайся, ты одурела!
🗳️ Результаты выборов в Германии прямо противоречат произошедшему в России, где, не смотря на все усилия протестного электората, ожидаемо победило ЕдРо (илл. 1), да ещё набрав самое большое количество депутатских мандатов в своей истории. Никакое протестное голосование, порча бюллетеней или иное участие в постановочных выборах с заранее известным победителем, на результат повлиять не могут.
Протестное голосование: 15 лет невыученных уроков
🇷🇺 Но, из года в год, 15 лет подряд, «оппозиция» зазывает россиян на «выборы» с одной единственной целью — поднятия явки, создавая тем самым легитимность пседво-избирательному процессу и побеждающему из раза в раз режиму. Чтобы буквально на следующий день забыть об этих «выборах» и своём участии в них, до следующего цикла, когда Старая площадь вновь призовёт своих верных миньонов.
@Channel_IG
Партия «Новые люди» — поддерживает «СВО» и мобилизацию (за что попадает под санкции ЕС и США), а также поражение в правах антивоенных релокантов преследуемых в РФ.
Тем временем антивоенные релоканты участвующие в «выборах» — массово поддерживают партию «Новые люди».
@Channel_IG
Гренландия, Дания и США урегулировали спор из-за самого большого острова в Мире
🇺🇸 Лидеры двух стран, а также глава автономии в составе Датского королевства, на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, подписали соглашение позволяющее США увеличить свой воинский контингент на острове, запрещающее размещение в Гренландии военных баз не из стран НАТО, а также дающее Вашингтону право проверки иностранных инвестиций в остров, с возможностью их блокировки, направленное, в первую очередь, на Китай и Россию.
Повышение ставок до максимума, как элемент торга: почему это сработает с Гренландией, но вряд-ли поможет в Иране
🇩🇰 Как Я писал в январе, Дональд Трамп намеренно поднял ставки, угрожая захватить Гренландию, чтобы торгуясь добиться для себя выгодной сделки. Хотя фактически, выгодной её можно считать только в нынешних условиях, когда у Белого дома ни одной победы на счету, после похищения Николаса Мадуро, и надо что-то показать избирателям перед выборами в Конгресс.
Трамп грозил начать войну внутри НАТО, чтобы:
• добиться увеличения количества американских солдат на острове с нынешних 300 до, вероятно, нескольких тысяч, при условии, что в годы Холодной войны там было до 50 000 военнослужащих Пентагона.
• включить Гренландию в проект противовоздушной обороны «Золотой купол», существующий только на бумаге и реализация которого не гарантирована.
• запретить размещать в Гренландии военные базы стран не входящих в НАТО, хотя это подразумевает сам формат Альянса, особенно, если речь про КНР или РФ.
• получить право мониторить иностранные инвестиции в остров, с возможностью блокировки неугодных.
🇬🇱 Последний пункт де-факто является единственным успехом Белого дома, потому что всего остального можно было добиться в рамках внутренней дипломатии Альянса, но и его, вероятно, можно было достичь, не ставя существование НАТО под угрозу. Никаких территориальных приобретений или доступа к богатым недрам Гренландии, о чём ранее говорил Трамп, США не получили.
Почему уход Трампа стан
Снятие санкций с олигархов, реакция оппозиции и хронология событий
🇪🇺 Евросоюз, под давлением Азербайджана, взявшего в заложники двух французов, снял санкции с Алишера Усманова и Михаила Фридмана (на фото), а также бывшего ректора «Крымского федерального университета» Андрея Фалалеева. Эта новость вызвала гнев и недоумение, в том числе в ЕС, где Латвия, Литва и Эстония уже заявили о введении национальных санкций, их примеру могут последовать другие страны-участницы Евросоюза.
Три богатыря князя Владимира — Абрамович, Авен и Фридман подали в суд из-за книги «Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешёл в наступление на Запад»
🇷🇺 Самой интересной стала реакция «российской либеральной оппозиции», также осудивший снятие санкций с кремлегархов, хотя ранее часть «либералов» сама этого добивалась, о чём им и напомнили. Приведу здесь хронологию событий прошедших лет:
• Март 2023 года — Фактический глава ФБК Леонид Волков, главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов, бывший глава «ЮКОС» Михаил Ходорковский и левый политик Илья Яшин попросили западные страны снять ограничительные меры с Олега Тинькова, Петра Авена, Михаила Фридмана и Германа Хана.
Октябрь 2023 года — Украина арестовала активы Михаила Фридмана, Олега Дерипаски, Александра Бабакова, Евгения Гинера, Алишера Усманова и других бизнесменов связанных с Кремлём, в том числе местный Альфа-Банк.
• Апрель 2024 года — ФБК осудил частичное снятие санкций с Петра Авена и Михаила Фридмана, в то время, как основатель «Евросети» Евгений Чичваркин и сопредседатель «Форума Свободной России» Леонид Гозман поддержали, раскритиковав политику коллективной ответственности для «богатых россиян».
🤥 То есть, всё нынешнее возмущение так называемой оппозиции не более чем прикрытие своей работы в прошлые годы — лоббировании снятия санкций с олигархов — при единогласной поддержке коллективной ответственности для обычных россиян, которых они используют, когда надо поднять явку на постановочных выборах Кремля.
@Channel_IG