Убежище в Европе 🇪🇺 и США 🇺🇸

Литва: просьба об убежище вне пункта пропуска не запускает процедуру Это для тех, кто держит в голове «зелёную» границу с Прибалтикой, и для тех, кто считает, что главное — добраться, а защиту попросить уже на месте. 17 сентября мужчина из Калининградской области переплыл Неман, вышел на литовский берег и попросил политического убежища. Сказал, что его преследуют за публикации в соцсетях. Вечером того же дня его вернули в Россию через пункт пропуска Панямуне. Интервью не было, решения по делу тоже. Здесь важна формулировка, и она меняет весь вывод. Литва ему не отказала. Отказ — это результат рассмотрения, а рассмотрения не было: пограничники признали его «не допущенным» в страну. Просьба так и не стала заявлением. Закон Литвы 2023 года разрешает разворачивать тех, кто перешёл границу мимо пункта пропуска. Суд ЕС и литовский суд такие развороты признавали незаконными, но это выясняется годами, а человек вернулся в тот же вечер. В своих кейсах мы начинаем разбор с места подачи, а не с истории. Просьбу обязаны зарегистрировать на пункте пропуска, в аэропорту и внутри страны после законного въезда — маршрут мы строим так, чтобы точка подачи была из этого списка. И к этой точке у человека уже должны быть даты, документы и связный рассказ: на границе офицер решает за несколько часов, а первое заявление потом сверяют с интервью. Если не уверены, где и с чем подавать в вашем случае, — разберём маршрут и основания: @EmigrationPublic

Казахстан и Беларусь: если вас шантажировали после свидания из приложения, это можно использовать в деле об убежище Это для геев, бисексуалов и трансгендерных людей, которых выманили на встречу через приложение знакомств, а потом требовали деньги под угрозой рассказать семье, на работе или завести дело. Схема одинаковая в Алматы и в Минске. Переписка, встреча, а на месте ждут люди, которые называют себя полицией. Снимают на телефон и требуют деньги. Большинство платит и никому не рассказывает. Многие уверены: раз не пошёл в полицию, доказывать нечего. Это не так. Госдепартамент США в докладе по Казахстану прямо пишет, что вымогают в том числе сами полицейские, а ЛГБТ-людям обращаться туда бесполезно. Ответ «я не пошёл, потому что это и была полиция» офицер по убежищу принимает, если он подкреплён такими докладами. В этих делах мы собираем переписку с тем, кто назначил встречу, сообщения с угрозами и банковскую выписку за день встречи: перевод денег убеждает сильнее любых скриншотов. Интимные фото и видео прикладывать не нужно — суд ЕС запретил их требовать. 👉 Как описать такой эпизод в истории и что делать, если чаты уже удалены: es-emigration.com/blog/shantazh-lgbt-podstavy-na-svidaniyah-kak-dokazat Если с вами было подобное — напишите, разберём, как это использовать в вашем деле: @EmigrationPublic

США: россиянина, которому отказали в убежище, депортировали, и дома он получил 6 лет колонии Это для тех, кто ждёт решения по убежищу в США, и для тех, кому уже отказали. Летом 2024 года житель Перми перешёл границу из Мексики и попросил убежище. Суд ему отказал, почти год он провёл в иммиграционной тюрьме в Аризоне, в июле 2025 его депортировали в Россию и там арестовали. 5 октября Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге дал ему 6 лет по ст. 205.2 УК РФ, то есть за «оправдание терроризма». Поводом стал пост в чужом Telegram-канале: фото манекена с портретом Путина, подвешенного на верёвке. Ловушка в том, что такой приговор хочется приложить к своему делу как «прямое доказательство». Судья в США его так не прочтёт. Чужой приговор показывает обстановку в стране, но не доказывает, что опасность грозит именно вам. Связь нужно доказывать отдельно: ваши публикации, ваши задержания, интерес силовиков к вам лично. Второе, что из этого следует: опасность может появиться уже после отъезда, из-за постов и интервью в эмиграции. Если её доказать, это законное основание для убежища. А если вам уже отказали, остаётся ходатайство о пересмотре (motion to reopen). При изменившейся обстановке в стране 90-дневный срок на него не действует, но показать нужно перемену именно в стране, а не только в своей жизни. В таких делах мы с первого дня собираем доказательства, которые связывают риск с самим человеком: протоколы, повестки, запросы, сохранённые публикации с датами. Почему политические кейсы в США проигрывают и как это исправить: es-emigration.com/blog/politicheskie-keisy-na-ubezhische-v-ssha-2026 Если ждёте суда или уже получили отказ, напишите, посмотрим, что можно усилить в вашем деле: @EmigrationPublic