ExtremeScan

От миротворца до клоуна: Трамп в общественном мнении Украины и России и в кремлевском дискурсе ▪️Елена Конева, директор ExtremeScan #экспертиза Еще на этапе предвыборной кампании Дональд Трамп позиционировал себя в качестве политика, способного остановить войну в Украине, и породил всплеск надежд в обеих воюющих странах. Однако его первые практические шаги в этом направлении привели к парадоксальному результату: в обеих странах настроения радикализовались в пользу более воинственных. Очевидный пророссийский крен Трампа легитимизировал захватническую войну в глазах части россиян и развернул их мнение в пользу ее продолжения. В Украине же он сформировал недоверие к инициативам Трампа и привел к мобилизации общества — готовности дальше противостоять агрессии несмотря ни на что. Хотя представление о пророссийской позиции Трампа начало постепенно меняться с мая, в обеих странах сформировался устойчивый паттерн недоверия к нему. Его инициативы воспринимаются либо как неустойчивые и ненадежные — в глазах россиян, либо как агрессивно навязанные — в глазах украинцев. В России его поведение трактуется как непредсказуемое, идеологически противоречивое и инспирированное собственными интересами. Даже среди тех, кто считает, что Трамп действует в интересах России, 60% не испытывают к нему доверия. Такое восприятие миротворчества Трампа, впрочем, во многом определяется нарративами как кремлевских медиа, так и более эмоционально и радикально настроенных блогеров и «военкоров». Тональность комментариев строго следует политической оценке Кремля: когда заявления Трампа соответствуют его повестке, реакция оказывается позитивной, как только он отклоняется от нее, тон резко меняется. В пропагандистских нарративах отсутствуют следы подготовки населения к наступлению мира. Перемирие, приостановка военных действий и прямые переговоры с Киевом трактуются как потеря национального достоинства и уступка внешнему давлению, а мир с Украиной выглядит как ненадежный, связанный с рисками и н

Как это можно прочитать? (Очевидная версия) Очевидно, что внутри российской системы развивается реальный конфликт элит, а не просто различие подходов. Причём это не абстрактная история — людей, связанных с блоком Кириенко, сажают, и это важный индикатор того, где находится реальная сила. Силовой блок сегодня, очевидно, сильнее и ближе к Путину. Именно он формирует стратегические решения - по войне, по репрессиям, по ключевым направлениям политики. Технократы, включая Кириенко и экономический блок, остаются в системе, но их роль все более обслуживающая и стабилизирующая. Это поверхностное наблюдение со стороны. Кириенко в этом смысле — фигура очень показательная. Он не принимает стратегических решений, но он контролирует всю внутреннюю политику, пропаганду, социальную повестку и, что важно в этом контексте, социологию. Государственная социология в России полностью встроена в контур администрации президента: ВЦИОМ производит данные, структуры вроде Экспертного института социальных исследований их интерпретируют, а политический блок Кириенко определяет рамки их использования. В такой системе публикации не могут быть независимыми и выполняют не только измерительную, но и управленческую функцию. Так что когда ВЦИОМ публикует данные, где видно снижение доверия к Путину или рост усталости от войны, это никогда не случайность и не «прорыв правды». Такие вещи просто так не выходят — они проходят согласование. С учетом текущего баланса сил это можно читать как попытку технократического блока достучаться до Путина и заодно, до влиятельной элиты. Напрямую это делать все сложнее — их позиция слабеет, а решения принимаются в другом контуре. В этих условиях “социология” становится косвенным, но важным каналом трансляции критического состояния страны: «общественное настроение меняется, система начинает уставать, есть пределы мобилизации». Несмотря на мое естественное предубеждение к государственной социологии, я внимательно отношусь к публикациям ВЦИОМ, более редким публикациям

Можно ли сформировать сколько-нибудь значительную поддержку новой войны России против стран НАТО, которую многие аналитики считают реалистичной? https://republicmag.io/posts/117452?invite=685086a0899319c15426b1feaf19c93d

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОНЕВОЙ ЕЛЕНОЙ ЛЬВОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОНЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЛЬВОВНЫ. Что это значит →Хочу пожаловаться на этот ресурс. Название эфира меняли 4 раза. Моя компромиссная версия была Люди готовы подписать мирный договор. У них всего пока было 4. 1. Люди против войны 2. Это не моя война 3. Идеальный шторм начался 4. Путина уже ненавидят Последняя картинка вообще ничего общего не имеет с содержанием. Про Путина - вскользь про снижение рейтингов. Причем 7%я не называла. Кликбейтные заголовки вызывают полное отторжение, особенно когда обещают конец света или войны уже завтра. Когда это дойдет до оформителей?!

Но одну вещь наши данные позволяют мне утверждать довольно уверенно: структурно неоднородный, разный по степени радикальности, но заметный человеческий ресурс для изменений в России существует уже сегодня. Он гораздо шире круга людей, которые сейчас дают политически и морально правильные ответы на вопросы о войне. И наконец, Вы пишете: «Путь к демократии и восстановлению союзнических отношений с Западом у России будет долгим и требующим тяжёлых компромиссов». Вот здесь спорить совершенно не о чем. Покажите, где подписаться. Елена Конева .