Заметили, как в маркетинге (и особенно в SEO) стало модно поливать коллег грязью? Недавно наткнулся на видео владельца одного агентства: с такой характерной усмешкой он вещал, мол, «гоните этих сеошников в шею», если результат затягивается. Вроде и вещи говорит правильные, но подача… с явным неуважением к чужому труду.
Я в этой профессии уже больше 5 лет и пришёл к выводу: стратегия «полить грязью ближнего, чтобы казаться белее» — это подрыв доверия ко всему рынку.
Почему так происходит? Корень проблемы в мистификации. SEO часто преподносят как тайное знание или магию. Но давайте честно: маркетинг — это пошаговый алгоритм. Если его регламентировать, действия повторит кто угодно, от школьника до пенсионера.
Успех в SEO — это не секретная кнопка, а:
➡️︎ Тестирование множества гипотез.
➡️︎ Индивидуальный опыт (когда знаешь, что действие А с высокой вероятностью даст результат Б на основе множества тестов).
➡️︎ Наличие ресурсов и реального бизнеса за сайтом.
Чтобы проект рос, нужны три звена:
✅ Спрос (если его нет — SEO не поможет, нужен другой канал маркетинга, который этот спрос сформирует).
✅ Хороший продукт (продвигать сами знаете что в красивой обертке — это тратить ресурсы впустую).
✅ Ресурсы (бюджет, время, вовлеченность обеих сторон).
Если одного из звеньев нет, бизнес начинает искать волшебную таблетку — накрутки, подклейки и прочие «золотые горы», на которых наживаются скамеры.
Моя позиция проста: я выбираю нейтралитет. Даже заходя на проект после откровенного бреда, я не вывожу на чистую воду и не давлю на боль клиента. Бизнес и так понимает, что потерял деньги. Моя задача — не хейтить прошлое, а составить рабочий план на будущее.
Доверие к профессии расшатать легко, а восстанавливать придётся годами. Поэтому я за образование рынка, а не за «базарные» разборки.
Как вы относитесь к публичной критике подрядчиков? Это помогает выбрать профи или только плодит токсичность? 👇
P.S. Я не говорю про примеры контента, построенного на компетентной критике
2 · 485 · 6 мая 2026