ПостКак госконтракт растворил авторское право

Как госконтракт растворил авторское право Поработал я в кассации по одному печальному делу. Много лет назад отец и сын придумывали по одной высокотехнологичной теме разные изобретения и патентовали их. При этом отец в то время работал в двух организациях, одна из которых выполняла госконтракт, а во второй (тоже профильной) он был директором. А сын сам по себе: не работал он в организации, которая исполняла госконтракт. Потом отец уволился и через 7 лет по согласию со своим сыном запатентовал одно такое изобретение по на себя. Соавторами в патенте указаны оба. Спустя еще более 10 лет приходит заказчик по госконтракту с иском и говорит: это изобретение - служебное! Поэтому патент надо переписать на меня. Бывший работодатель истца поддерживает. И суд принимает решение: да, отдать патент госзаказчику, ибо изобретение служебное и ибо госзаказ. Приходим мы в кассацию и говорим. Допустим, служебное. Но оно же служебное только для отца, а не для сына! Право сына-то на получение патента куда делось? Отец его приобрел (сын подтверждает), получил патент за обоих соавторов (за сына и за себя), второе основание получения патента, допустим, опорочено (авторства отца недостаточно, ибо служебное), а с первым-то что (авторство сына + сделка с отцом)? Суд первой инстанции про это просто забыл. Очевидно, что в этой ситуации заказчика можно сделать лишь вторым патентообладателем, а за сына отец тоже остается владельцем патента. Ну или сыну обратно отдавайте. И один из судей такой: а, действительно, истец, что можете сказать про сына? За него-то отец почему не мог патент получить? Истец: ну, понимаете, мы авторство сына не оспаривали, но, думаем, он не автор 🤦‍♂️ А в Постановлении суда читаем короткое: решение правильное, потому что сын очевидно знал о госконтракте (новый установленный в кассации факт, на который никто даже не ссылался!) и потому на него распространяются положения законодательства о госконтрактах (какие - не указано). Точка. То, что исполнитель по госконтракту обязан передать права на разработку заказчику - это понятно. Но может быть кто-то знает положения законодательства о госконтрактах, в силу которых права всех других лиц, связанных с исполнителем, в том числе права их родственников, автоматически, в силу самого госконтракта, который они-то не подписывали, переходят к заказчику? Есть там такие антицивилистические нормы, что заказчик приходит не к исполнителю, а к его контрагенту/субконтрагенту/родственнику/знакомому и забирает (причем бесплатно) созданное тем имущество, потому что тот знал о госпонтракте!? Недоумение - это не та, конечно эмоция, которую я испытываю. Обязательно будем обжаловать.