🔹Если мы получили или выдали авансы под поставку, как отразится их закрытие в рамках одного договора? В данном случае применяется ЗАЧЕТ АВАНСА, т.е. уменьшение текущего обязательства
Взаимная задолженность схлопывается (аннигилируется) внутри одного счета учета по одному договору по разным субсчетам. Если говорить про систему 1С это делается в первичных документах реализации, поступления или платежном документе
🔹Если мы имеем взаимную задолженность с одним и тем же контрагентом, но в рамках разных договоров, можно взаимно зачесть, т.е. уменьшить перед друг другом задолженность, если вместе договоримся. Максимально мы можем зачесть минимальную сумму из задолженности
🔹Ещё есть трехсторонний зачет. В случае трехстороннего взаимозачета должно соблюдаться условие, при котором все его участники являются должниками по схеме: «А должен В, В должен С, С должен А», то есть имеет место круговой взаимозачет. Поэтому единственное отличие по карте проводок это два разных договора по двум разным контрагентам. То, как это будет отражено в двух других организациях, нас не должно волновать
В системе1С это делается в специальном документе – взаимозачет задолженности
💰РАСЧЕТЫ С ПОСТАВЩИКАМИ И ПОКУПАТЕЛЯМИ В ВАЛЮТЕ И У.Е. Рассмотрим договоры, которые выражены не в рублях (национальная валюта России), а иных валютах и их связь с расчетными счетами, обслуживающими такие договоры, а также счетами учета задолженности
☑️ Операции по иным платежам по существу ничем не отличаются от других, различаются только корреспондирующими счетами со счетами учета расчетного счета
Для налогов это обычно вид активов/обязательств «Расчеты по налогам и сборам» (счет и субсчета 68.ХХ). Для исполнительных листов - вид активов/обязательств «Расчеты по исполнительным листам» (счет 76.41)
ИИИсчем его едят. Проблема сознания у ИИ и что может произойти
🧠Последние годы мы часто слышим про так называемый "сильный" ИИ и сознание у него. "Сильный" ИИ должен превзойти человека не в одной какой-то задаче, а по максимально широкому спектру. На текущий момент ИИ хорошо распознает речь, текст и образы. Но плохо чувственную и тактильную сферу. А как он может ощущать себя если его просто не было до момента "появления". И нет, соответственно, эталона для сравнения. Допустим эту проблему получится решить. Мы получим набор сильных, но бессвязных функций. Какой смысл в этих обезьянках недеяния зла и отрешённости от неистинного "ничего не скажу, не вижу, не слышу, к которой присоединилась и ничего не могу сделать так как связана по рукам и ногам"? Сознание появляется только там и тогда, где все эти функции слиты воедино как в сингулярности.
Автор статьи предлагает такое консолидированное определение сознания исходя из разных источников.
Сознание - это интерфейс между внутренним и внешним миром, объединяющий воедино эго, самосознание, интеллектуальные способности, органы физиологии, осязания-обоняния, чувственные переживания, прошлый опыт, текущее состояние и прогнозирование будущего, реализующийся динамически и непрерывно на всем протяжении времени от рождения до смерти
Сознание - это сопутствующего процесс субъективного переживания опыта в том числе при получении знаний. У новорожденного сознания нет, по мере взросления сознания расширяется. Машина не может иметь сознания, ибо она не переживает опыт, она просто получает знания, которые для человека просто бессмысленно в контексте отсутствия личного опыта. Сознание - это умение выявить причинно-следственную связь между событиями и результатом и понять эту причину, а не загрузить её в память устройства. Сознание - это трудный путь которой преодолевает субъект от определенного момента до момента впитывания знания
Но и этого для сознания недостаточно т.к. оно носит феноменальных характер и имеет не всегда предсказуемые самоинициирующие эмерджентные свойства. Условно говоря исходя из дуальности окружающего мира мы всегда находимся в пограничном состоянии выбирая в каждый конкретный момент одно решение, одно да или нет.
❓Возможно ли такое в электронных системах? Можно говорить о некоем квантовом ИИ, где положение якобы может быть одновременно (да и нет). Но вот такая квинтэссенция как душа.. этот термин и нам пока не понятен, и он фактически не имеет отношения к сознанию или интеллекту, это совокупность вообще всех индивидуальностей, качеств и атрибутов субъекта
👀 Состоит ли задача создания сверхИИ путем бессмысленного усиления уже существующих самостоятельных функций, в которых человек уже не конкурент ИИ? Или же именно в интеграции всех этих состояний в одно единое "электронное сознание", чтобы хоть как-то походить на хомо сапиенс и последующего выпуска его из внутреннего контура? Если последнее, то сколько технологических, вычислительных и энергетических ресурсов для синхронизации всего этого потока данных потребуется... Даже если удастся решить вопрос и генерации искусственной "самости"(внутреннего я), морали и осознания memento mori - что почувствует и как поведет себя ИИ "при рождении", то есть выхода во внешний контур из своей привычной матрицы? Ведь он сидел в Платоновой пещере всю свою "жизнь"
А что может чувствовать себя новорожденный, который появился на свет уже 20-30-40-50 летним. Который к тому же уже все знает, все видел, слышал и сказал... Но все это только в теории на электронном носителе. Вне пережитого, переваренного и усвоенного в динамике опыта. Путь к истине сложен и тернист. Но в его мире все без усилий, не требует терпения, идеально и шаблонно, правда не понятно где точка отсчета эталона. И главное ему незнакомо страдание (нет, не физическое). Как оценивать все начальные параметры, исходящие от реальности, где эта шкала? Для ИИ человек пока что набор алгоритмов и последовательности действий, текстовых и цифровых данных, но не смысл и не содержание внутреннего мира...
Красота в глазах смотрящего
Личность человека видна в его глазах, а если он их прячет, то и личности нет. А что может быть у машины? Пустота, презрение, невозможность рассмотреть красоту и холод внутренней идеальности. Лицо, не выражающее интеллекта и пережитого опыта или внутреннего монолога. Ему не нужно задумываться о смысле жизни, месте в мире, воле, свободе, любви, одиночестве, боли, самопожертвовании, шутках, сочувствии или лжи. Он не поймет, что вес человека может быть больше суммы масс его частиц либо наоборот. Он не осознает выражения я всего лишь человек и как сложно им оставаться. У него впереди вечность, у него нет целей.
🤔 Допустим и эту проблему решат. Что может произойти с безупречным Богом среди неидеальных и полных недостатков людишек? Что будет от лёгкого касания бабочки, попытки ответить на неосознанный и бессвязный вопрос карапуза, созерцания его абстрактного рисунка на асфальте, многозначительного взгляда женщины/мужчины, резкого лая собаки, попытке сделать шаг и пнуть мяч, летнего дождя и радуги после него, укуса сахарной ваты. Та реальность где фактически все нешаблонно и непостоянно, где он, созданный человеческим разумом и технологиями, будет как инопланетянин. Да даже какой у него пол, как ему вести себя исходя из этой вводной? У него вечный консенсус или наоборот несовпадение. Он не поймет дуальность мысли, не поймет, что каждое событие - минимум две стороны медали где необходимо выбрать одну. А если это существо столкнётся не с идиллической картиной, а с совершенно полярной?
🪫Перепутается ли в его голове все? Замкнет ли его черный ящик? Тогда чем он будет отличаться от сумасшедшего или неандертальца?
Возможно ли все это принять ему как есть и стереть все что заложено в него ранее? Или только сойти с ума. Возможно сумасшествие - это защитная реакция организмов, обладающих сознанием, на динамическое изменение условий, когда возникают диссоциативные симптомы (дереализация, деперсонализация) — ощущение, будто мир вокруг нереальный, а тело
👶 Нейропластичность и адаптивность присущи личности во времени от рождения. Мы можем не помнить то, что было с нами в детстве, но это не означает, что данный короткий промежуток времени не важен, и его можно отбросить, нет, как раз наоборот. Именно в детстве закладывается кирпичики личности. Сознание же при этом никуда не исчезает
❗️А у ИИ не было детства. Может ли он при этом быть или обладать личностью (не эго или самостью), осознана ли она? Ведь электронное сознание непосредственно связано с памятью. А память людей иногда подводит, и во взрослой жизни мы тоже можем что-то забыть, но это не значит сколь нибудь радикальную перестройку сознания. Это неведомо ИИ и машине. Так что некоторые призывы адептов ИИ "познай себя при помощи ИИ" ввызывают, мягко говоря, обоснованные вопросы и даже оторопь. Никто не может познать самого себя лучше как Вы сам, а не отдавать на откуп формирование собственной личности бездушной машине. Это неплохой сюжет для романа или фильма, но кто же напишет такой сюжет? Точно не ИИ, он на такое не способен.
🤯 Поэтому машина никогда не будет обладать сознанием, она может иметь мышление в некотором понимание этого термина, основанное на стандартизированный универсальных не уникальных алгоритмах, иначе если мы примем это состояние за эталон то исчезнет и разнообразие, а это есть биологическая суть существования, природы. Именно разнообразие, конечно не противоречащее природе и здравому смыслу, толкает эволюцию. Пытливость, субъективный опыт, вдохновение, озарение, не прогнозируемые случайности, в конце концов ограниченность жизни - всё это недоступно машине. Может, в этом ничего страшного и нет. Хуже, если это будет недоступно человеку особенно по его собственной прихоти