22 августа 2026
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
❓❓❓Информация к размышлению…
Анатомия государственной мысли: почему любые грани бойкота - это отказ от собственного разума?
В преддверии очередных выборов в общественном поле снова зазвучали знакомые призывы: бойкотировать, портить бюллетени, выражать эмоциональный протест. Но давайте зададим себе рациональный вопрос: к чему на самом деле призывают авторы этих идей?
С точки зрения теории государства и права, парламент - это не абстрактное «звание» для партий, не фамилии депутатов и не личность Спикера. Парламент - это технологическая схема мышления государства. Это институт, через который общественный разум (рассудок) объективизирует себя в законе, превращая хаос кризисов в правовую определенность.
Когда вас призывают к нигилизму или эмоциональным акциям, ваше внимание уводят от правового алгоритма в область психоза. Разумное же участие в жизни страны требует понимания того, как устроена механика государственного мышления.
1. Однопартийность как состояние афазии.
Рассудок человека не способен родить истину в монологе. Если в сознании отсутствует критический фильтр, человек начинает воспринимать собственные фантомы за реальность. То же самое происходит с государством:
Если парламент состоит из одной доминирующей силы (без реальной оппозиции), он превращается в «мертвую материю» или механический штамп. Диалектическая работа рассудка останавливается.
Законы, принимаемые в отсутствие реального оппонирования, теряют связь с многообразием действительности. Это приводит не к порядку, а к скрытому накоплению системных ошибок.
Без внутреннего структурного противоречия парламент перестает быть органом мышления и превращается в орган декларации.
2. Зачем парламенту биполярность?
В академическом права нормальный парламентский процесс - это поиск позитивной истины через столкновение противоположностей.
Нижняя палата парламента должна содержать как минимум две крупные, прицельно отличные по взглядам политические силы. Это нужно не для «шоу» или «борьбы за власть», а для реал
103 · 23 августа 2026
группа Союз Юристов, Судебных представителей
id 2728836812ОпросВозможно, что и так, однако положение опросного листа о "своём комментарии", уравнивает подобные противоречия для каждого участника располагающего своим мнением отличным от опроса...
Нет?
25 августа 2026
⚡️⚡️⚡️Прошло более трех недель с момента направления Союзом официальных обращений в адреса политических партий с предложением высказать официальную позицию по ключевым вопросам развития института юриспруденции, доступности правосудия и статуса юристов частной практики.
К настоящему моменту ни одна из партий не представила содержательного ответа.
100 · Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Файл
Ответ ПП НЛ.pdf · 28 КБ · нажмите — покажем
Ответ ПП НЛ.pdf · 28 КБ · нажмите — покажем
Официальная позиция партии «Новые люди» по вопросу адвокатской монополии: первичное согласие и точки роста.
В адрес НКО Союз «Юристов, судебных представителей» поступил официальный ответ от партии «Новые люди» на наше обращение, касающееся перспектив введения так называемой «адвокатской монополии» на судебное представительство.
Констатируем важный и позитивный факт: политическое объединение прямо поддержало базовые тезисы нашего профессионального сообщества.
Ключевые выводы из ответа партии:
1. Отказ от искусственных ограничений: Партия официально согласна с тем, что ограничение доступа юристов без статуса адвоката к судопроизводству не гарантирует повышения качества юридической помощи.
2. Диагностика реальной проблемы: «Новые люди» подчеркнули, что корень снижения качества юридических услуг кроется в недостатках системы высшего юридического образования и отсутствии эффективных стандартов подготовки, а не в отсутствии формального статуса.
3. Готовность к законодательной работе: Законопроект о регулировании рынка требует детального анализа. Материалы Союза переданы во фракцию партии в Государственной Думе для изучения и учета при возможном голосовании.
Позиция Союза:
Мы приветствуем конструктивный подход и готовность партии к институциональному диалогу. Введение формальных барьеров без реформы профессиональных институтов лишь ограничит доступ граждан и бизнеса к квалифицированной помощи.
Союз уже направил в адрес партии предложения о практическом сотрудничестве:
Предоставление аналитических материалов и альтернативных моделей регулирования рынка;
Участие экспертов Союза в разработке стандартов квалификации судебных представителей;
Формирование совместной рабочей группы на базе фракции в Государственной Думе.
Правовой порядок формируется не через ультиматумы, а через профессиональную экспертизу и диалог. Продолжаем работу по защите интересов частнопрактикующих юристов и обеспечительного права граждан на доступ к правосудию.
108 · 28 августа 2026
Опрос
нажмите — покажем
205 · нажмите — покажем
29 августа 2026
Минюст собирается обновить программу развития сферы юстиции. Большой блок посвящен юридической профессии: ведомство продолждает настаивать, что совершенствование законодательства об адвокатуре должно обеспечить «консолидацию юридической профессии и профессионализацию судебного представительства». То есть, от зависшей идеи адвокатской монополии Минюст не отказывается.
Просто телМинюст собирается обновить программу развития сферы юстиции. Большой блок посвящен юридической профессии: ведомство продолждает настаивать, что совершенствование законодательства об адвокатуре должно обеспечить «консолидацию юридической профессии и профессионализацию судебного представительства». То
Так и есть.
Абзац «консолидация юридической профессии и профессионализация судебного представительства» в программу Юстиция внесли в 2024 году ( https://regulation.gov.ru/projects/151380/ ), но тогда нас было немного кто протестовал против этого введения в раздел стратегии программы, и у минюста "всё получилось" безболезненно для чиновников.
Ну, а теперь минюст лишь корректирует отчетные даты, а "консолидация" уже остается как полноправная составляющая стратегии государства до 2030 года с прицелом на 2036.
После избрания депутатов на срок до 2031 года, для не адвокатов консолидация начнётся уже по-настоящему.
12 сентября 2026
id 2728836812❓❓❓Информация к размышлению…
Анатомия государственной мысли: почему любые грани бойкота - это отказ от собственного разума?
В преддверии очередных выборов в общественном поле снова зазвучали знакомые призывы: бойкотировать, портить бюллетени, выражать эмоциональный протест. Но давайте зададим себе
Согласен, что отказ от участия в выборах, либо деструктивное участие, как порча бюллетеней, это не путь!
id 2728836812Официальная позиция партии «Новые люди» по вопросу адвокатской монополии: первичное согласие и точки роста.
В адрес НКО Союз «Юристов, судебных представителей» поступил официальный ответ от партии «Новые люди» на наше обращение, касающееся перспектив введения так называемой «адвокатской монополии»
Отличный результат обращения в партии на кануне выборов👍🔥🤝
16 сентября 2026
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
⚡️⚡️⚡️Испытание Молчанием: Как партии и академическая наука относятся к праву граждан на доступное правосудие?
Дорогие коллеги, юристы и подписчики!
05 августа 2026 года НКО Союз «Юристов, судебных представителей» направил официальные запросы лидерам ключевых политических партий РФ с просьбой обозначить программную позицию по критически важному вопросу введению «адвокатской монополии» и сохранению конкуренции на рынке юридических услуг. Позже с фундаментальным запросом о научно-теоретической оценке рисков монополизации юруслуг мы обратились и в Российскую академию наук (РАН).
Пришло время подвести промежуточные итоги и посмотреть, как политическая и научная элита реагирует на запросы практического юридического сообщества.
🔍 Что мы имеем на сегодняшний день?
Партия «Новые Люди» (Единственный официальный ответ): Партия официально признала, что ограничение права судебного представительства и введение монополии не гарантирует повышения качества услуг. По их мнению, корень проблемы лежит не в отсутствии запретов, а в качестве юридического образования. Позиция конструктивная, однако требует от фракции переход от слов к конкретным законодательным действиям.
КПРФ (Позиция в выступлениях):
Хотя официального ответа на письмо от руководства пока не поступило, депутаты фракции (включая Ю.П. Синельщикова и публичные заявления Г.А. Зюганова) регулярно высказывают критику в адрес адвокатской монополии, указывая на опасность ущемления прав дипломированных юристов и роста цен для граждан.
«Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко» и РАН: Молчание. Ни официальных позиций, ни экспертных заключений.
⚖️ Диалектика молчания: Правовой взгляд Союза
С точки зрения права , Право — это равная мера свободы и справедливости. Закон не может быть орудием корпоративной монополизации.
Когда партии и академические институты игнорируют прямые запросы профессионального сообщества, происходит опасный разрыв между:
Всеобщим благом (интересами общества, граждан и бизнеса в доступном и ка
146 · Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
19 сентября 2026
id 2728836812⚡️⚡️⚡️Испытание Молчанием: Как партии и академическая наука относятся к праву граждан на доступное правосудие?
Дорогие коллеги, юристы и подписчики!
05 августа 2026 года НКО Союз «Юристов, судебных представителей» направил официальные запросы лидерам ключевых политических партий РФ с просьбой обозн
Похоже надо начинать постоянный диалог со всеми фракциями в Госдуме
Уважаемые коллеги!
Завтра, 20 сентября, состоится завершающий день голосования на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации. Это финальная возможность реализовать своё конституционное право и повлиять на формирование высшего законодательного органа страны.
Прежде всего позвольте выразить искреннюю признательность профессиональному юридическому сообществу за проявленную в июле 2025 года гражданскую активность в рамках общественного обсуждения законопроекта Министерства юстиции РФ об «адвокатской монополии» (ID проекта: 01/05/07-25/00158248). Масштабная экспертная реакция, выраженная в многочисленных отзывах на портале regulation.gov.ru (почти 11 500 отрицательных заключений при порядка 1 000 поддерживающих), продемонстрировала консолидированную позицию отрасли. Именно благодаря принципиальной и аргументированной позиции юристов проект в настоящее время заморожен и не внесён на рассмотрение Государственной Думы. Этот результат — свидетельство весомости профессионального мнения юридического сообщества и эффективности механизмов общественного контроля за нормотворчеством.
Вместе с тем статус «заморожен» не тождественен статусу «отклонён». Перспектива принятия данного законопроекта по-прежнему обусловлена решениями, которые будут приниматься депутатами Государственной Думы. Следовательно, состав будущего созыва напрямую определит вектор развития института судебного представительства и, как следствие, возможности осуществления профессиональной деятельности значительной части юридического сообщества.
Будущие избранники для нас важны. И нам придется с ними работать!
Напомню суть предлагаемых изменений: в случае реализации инициативы с 2028 года право на представление интересов доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах будет предоставлено исключительно лицам, обладающим статусом адвоката. При планируемой численности адвокатуры в 300 000 человек и общей численности лиц с высшим юридическим образованием в Российской Федерации порядка 1,5 млн
60 · 20 сентября 2026
id 2728836812Уважаемые коллеги!
Завтра, 20 сентября, состоится завершающий день голосования на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации. Это финальная возможность реализовать своё конституционное право и повлиять на формирование высшего законодательного органа страны.
Прежде всего позвольте вы
Любая социальная система работает эффективно в меру активности её участников. Государственная Дума здесь не исключение. Точка входа в эту систему для каждого из нас — депутат, которому мы отдали свой голос, либо соответствующая парламентская фракция.
На новом этапе продвижения законопроекта Минюста об «адвокатской монополии» юристам предстоит задействовать потенциал Государственной Думы — направлять обращения, инициировать обсуждения, формировать профессиональную позицию через парламентские механизмы. И чем больше юристов примет участие в выборах, чем шире будет охват по партийным спискам и депутатам-одномандатникам, тем эффективнее удастся выстроить это взаимодействие. Депутат, получивший поддержку юридического сообщества, — это депутат, который будет вынужден считаться с нашей позицией.
Коллеги, сегодня 20 сентября — последний день. Участки открыты до 20:00, времени ещё достаточно. Если вы ещё не проголосовали — сделайте это сегодня. Не ради абстрактных лозунгов, а ради собственного права продолжать работать в профессии. Каждый голос юриста — это дополнительный аргумент в будущем диалоге с Думой. Воздержаться от голосования — значит добровольно уступить своё место за столом, за которым будут решать судьбу вашей практики.
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Коллеги, поддержите призыв к участию юристов в выборах депутатов Государственной Думы. За кого голосовать — личное дело каждого, это не принципиально. Принципиально другое: чтобы нас стало видно. Чтобы депутатский корпус понимал, что за юридическим сообществом стоят реальные голоса. Сегодня 20 сентября — последний день. Участки открыты до 20:00. Нам всем это ещё очень пригодится — когда законопроект об «адвокатской монополии» вернётся на новый этап и потребуется диалог с Думой. https://vk.ru/wall168689443_650 https://zakon.ru/discussion/2026/9/19/vybory_2026
47 ·