Александр Панчин

Принимаю поздравления! Когда я был маленьким и меня спрашивали, кем я хочу стать, я отвечал, что хотел бы быть археологом, ученым или космонавтом. Но вот о том, что я буду рассказывать о науке огромной аудитории, я никогда не фантазировал. Особенно — на камеру. Моя карьера научного журналиста и «научного инквизитора» началась в 2008 году. Со случайного знакомства с Дмитрием Муратовым, ныне лауреатом Нобелевской премии мира и «иностранным агентом». Я написал одну статью для его газеты, а он предложил писать еще. Писать много. Я всегда увереннее ощущал себя автором текстов. Писал их для различных изданий, писал их для себя в уютном ЖЖ. А потом меня почему-то стали звать выступать. Моя первая лекция называлась «3 500 000 070 лет наследственной информации», и читал я ее в книжном магазине «Гиперион» для совсем небольшой, но очень приятной аудитории. У меня там завязалось много замечательных знакомств. А потом меня стали звать выступать еще. Я создал YouTube-канал, чтобы выкладывать туда записи некоторых моих публичных выступлений. Но никогда не планировал его вести. А потом я познакомился с очень хорошими людьми, которые решили, что это непорядок. И предложили помочь мне регулярно его вести. Нашли операторов, монтажеров, редакторов. Мы выпустили первое видео на «перезапущенном» YouTube в октябре 2023 года. Это было небольшое 19-минутное видео про гомеопатию. У меня не было великих ожиданий, но вот прошло несколько лет, и у нас 500 тысяч подписчиков. И видео совсем иного формата и качества. Это не тот жизненный путь, который я изначально себе планировал или представлял. Но я ужасно рад, что он случился. Потому что я очень люблю то, что я делаю. И хочу делать это еще лучше. Я бы хотел сказать огромное спасибо и всем членам моей команды, и всем вам, мои зрители. За поддержку, за добрые слова, за любознательность и интерес к науке. В среду ждите новое видео. Здесь.

Некоторые люди меня спрашивают, не удалит ли мировое правительство наше новое видео. А я им отвечаю. Мы и есть мировое правительство!

Сейчас будет немного рекламы для тех, кто хочет снимать кино, сериалы или вообще профессионально заниматься видео. Но, конечно, я не оставлю остальных без интересного поста. Поэтому для начала немного внутренней кухни: расскажу, как мы снимаем наши большие видео на YouTube. Вообще я никогда не собирался становиться профессиональным ютубером. Я всегда больше внимания уделял самой науке, а рассказывал о ней почти исключительно через тексты. YouTube долгое время был просто складом, куда я выкладывал записи некоторых офлайн-лекций, которые я читал на самых разных площадках. Живые выступления. Теперь всё намного сложнее. Всё начинается с темы и сценария. Я подробно изучаю вопрос, собираю ссылки, пруфы, иногда консультируюсь со специалистами. На выходе получаю файл, обычно страниц на 40–50, с цитатами, статьями, картинками и источниками. Потом часа три-четыре рассказываю это всё сценаристу. Сценарист пишет сценарий, а я его правлю. Его проверяет научный редактор, а готовый текст я читаю вслух продюсеру и режиссёру. Режиссёр придумывает, как всё это снять и сделать сложный текст интереснее. Обычный съёмочный день у нас начинается примерно в 11 утра и заканчивается около 11 вечера. За это время мы стараемся снять два-три больших видео и несколько коротких. Это тяжёлая физическая нагрузка, но она того стоит. Причём для каждого выпуска мы стараемся сделать что-то новое. Для видео про остеопатию, например, мы нанимали настоящий театр марионеток. В выпуске про маньяков превращали комнату в декорации из «Декстера»: всё обклеили плёнкой и разложили вокруг настоящие инструменты. А в видео про шизофрению мне даже пришлось делить кадр с альтернативными версиями самого себя, которые помогали вести выпуск. Я даже год занимался с логопедом, чтобы нормально произносить букву «р». Не только ради YouTube, конечно. Но мне нравится этот пример, потому что он хорошо показывает, до какого уровня мелочей мы в какой-то момент дошли. Мне нравится, что от выпуска к выпуску мы чему-то учимс

Держите супер важные новости науки! Искусственные мышцы, диагностика болезни Альцгеймера и борьба со старением.

Недавно мои коллеги прикрутили к сайту с моими выступлениями статистику того, сколько людей записалось на лекцию в том или ином городе или стране. Получается очень интересная статистика. Забавно, что по странам лидируют Германия и США, а по городам Ереван и Рига. Мы используем такую статистику, чтобы выбирать новые города, в которые мне стоит поехать с лекцией. Вот недавно обсудили два города, в которых я еще не был. Плюс обсуждаем возможную поездку в США. Посмотреть статистику и заполнить анкетку можно тут. Это стоит сделать даже если ваш город и так в победителях. Так вы не пропустите следующее выступление. Друзьям тоже покажите. А текущее расписание лекций тут.

Завтра выйдет новое видео на YouTube, и мои изменения напрямую связаны с его темой. Попробуйте угадать с какой.

Я еще давно сделал удивительное для себя наблюдение. Хотя всякие нейросети могут ошибаться в деталях, глючить и выдавать неправильные цитаты и ссылки, они по умолчанию не хотят принимать всевозможные лженауки и мифы*. См. скрин. Объяснения этому наблюдению у меня не было. Но тут мне написал автор интересной работы и скинул свой доклад, в котором он изучал ровно это. Я пропущу основные детали, но перескажу главную идею статьи и выступления, как я ее понял. А что, если нейросеть выбирает правду не потому, что умеет отличать правду от лжи? В новой работе Truth as a Compression Artifact (правда, как артефакт сжатия) Константин Крестников предлагают необычную гипотезу: истина может быть побочным эффектом сжатия информации. Модель стремится найти простое правило, которое объясняет как можно больше данных. Случайные ошибки плохо сжимаются — они выглядят как набор несвязанных исключений. А истинные факты часто образуют согласованную систему, которую можно описать небольшим количеством правил. Поэтому модель, которая просто пытается найти компактное объяснение данных, может автоматически начать чаще выбирать правду. Любопытно, что ложь тоже можно сделать компактной. Искусственно. Исследователи создали внутренне согласованные альтернативные системы правил, и модели уже не всегда могли отличить их от правильной. Более того, когда появлялось несколько конкурирующих ложных систем, модели снова чаще выбирали правильную версию. Получается парадоксальная идея: возможно, то, что выглядит как способность нейросети находить истину, на самом деле является следствием её стремления сжимать информацию — находить самое простое объяснение наблюдаемого мира. Мне нравится эта концепция тем, что в ней передан дух науки. Наука тоже пытается найти такое объяснение, которое при наименьшем числе допущений описывает как можно больше наблюдаемых фактов. Без противоречий. А вот всякие лженауки, религии и т.д. с этим справляются очень плохо. *Правда иногда бывает конфликт с желанием подлиз

Последнее, что я сделал в свой последний визит в Казахстан, — проиграл в игру, создателем которой являюсь. Забавно, что, хотя едва ли на планете есть человек, который больше играл в «Научный апокалипсис», я почти никогда в него не побеждаю. Последняя моя попытка была с друзьями и подписчиками в Алматы. В этот раз я выбрал фракцию, которой я понимаю, как играть, и почти всю игру лидировал по авторитету. Я был самым авторитетным мракобесом. То есть просветлённым, извините. В итоге да, мы победили научный прогресс. Но сидевшая напротив меня девушка, которая играла впервые, причем за странную фракцию Матерных Медиков, обыграла меня на одно победное очко. С одной стороны, я рад, что колдуны-ученые повержены. Но, с другой, задаюсь вопросом: когда я наконец научусь выигрывать в собственную игру? А может, что-то мне мешает, и даже когда я очень пытаюсь одолеть науку, где-то глубоко внутри всё равно продолжаю за неё топить. А теперь к хорошим новостям. 1 ноября мы возобновляем доставку «Научного апокалипсиса» по Европе. Но заказать игру можно уже сейчас, а доставку оплатить, когда она возобновится. Увы, тираж ограничен, поэтому это дело лучше не откладывать. И напоминаю, что у игры есть сообщество в Telegram, где можно найти компанию для игры и задать любые вопросы. А на сайте появились обновлённые правила и видео, где я объясняю, как играть. Так что разобраться с нашей, признаюсь, не самой простой игрой теперь должно быть немного проще. Осталось только научиться побеждать. Присоединяйтесь к борьбе с так называемым прогрессом в «Научном апокалипсисе»!