Стройконтроль_Чат™

да я давно смотрю)) Я о другом. Если мы говорим о проверке ПД и РД, ок. Но просить провести анализ проекта, без например, сначала его анализа на соответствие с требованиями ЗнП несколько глупо, потому что ИИ тогда выполнит формальную проверку. ну кажет что такой то пункт требований, например из СП 63 не выполнен, и что? А проектировщик в соответствии с ФЗ-384 применил требование не СП, а например СТО, или другого документа по стандартизации. Или РПСО (результат обоснования способа проектирования). И что вы с этим анализом, куда? Или, я видел - загонят в ИИ раздел проекта и вот мы проверили. А ПЗ ИИ посмотрел, а тот раздел, где указаны примененные документы по стандартизации он смотрел? Да более того, в том же СП 63, вот например требования к изготовлению возведению, требования к подбору состава бетонной смеси предусматриваются с учетом около 10 ГОСТов. Есть уверенность, что ИИ правильно учтет эти требования? А расчеты по прочности, на крутящий момент например - ИИ как будет проверять? Да вообще не будет. И что вы получаете? Кособокий анализ без учета многих параметров. Пожэтому тут не Клод надо спрашивать, а развертывать локальную модель. Но стоит ли это того, я вот например просто пойду в экспертное сопровождение в госэкспертизу, это однозначно будет правильнее и быстрее, чем вот эти пассы.