НЛО Атака инопланетян

👽Военные якобы сталкивались с рептилоидными существами, утверждает Дэвид Груш. В новом интервью с Джо Роганом бывший сотрудник разведывательных служб ВВС США Дэвид Груш сделал ряд экстраординарных заявлений об НЛО, предполагаемых внеземных существах и секретных программах по поиску и обратной разработке. Беседа, опубликованная 30 сентября на канале "The Joe Rogan Experience", длилась около двух с половиной часов и содержала информацию, которую, по словам Груша, он получил в ходе своей работы в разведывательном сообществе и от людей, участвовавших в предполагаемых инцидентах. Груш утверждает, что "НЛО" уже были найдены. Груш повторил одно из своих основных утверждений: США якобы обнаружили неповрежденные или частично неповрежденные летательные аппараты, а также то, что он описал как "аномальный разум", управляющий этими аппаратами. По его словам, часть этой технологии подвергалась процессам обратной разработки. Однако Груш пояснил, что это не обязательно означает, что ученые просто "разбирали" корабль и выясняли, как его воспроизвести. Во многих случаях технологии или материалы служили источником вдохновения для земных применений. Тела нечеловеческих существ на видео. Одним из самых впечатляющих откровений стало заявление Груша о записи операции по поиску. Он заявил, что видел современное видео, на котором были изображены три или четыре тела, хотя он не мог точно сказать, сколько их было всего. По его описанию, эти существа напоминали гуманоидов, имели беловато-голубую кожу, седые волосы и внешний вид, достаточно похожий на человеческий, чтобы вызвать удивление. Однако Груш подчеркнул, что у него не было доступа ко всей научной информации, связанной с предполагаемыми телами. Рептилоиды и "серые". Еще один особенно удивительный фрагмент касался существ, описанных как рептилоиды. Груш рассказал, что один из его доверенных лиц якобы встретил живых рептилоидов после падения летательного аппарата. По его словам, эти существа были ростом более двух метров и имели чеш

👽Является ли уфология наукой или псевдонаукой? Автор: Лиз Стилваггон Сван, доктор философии Сер Карл Поппер (1902-1994), один из самых влиятельных философов науки XX века, стремился отделить истинную науку от псевдонауки. Его беспокоило то, что некоторые так называемые "научные теории" казались такими же легко опровержимыми, как и расплывчатые предсказания астрологии. Так что же Поппер сказал бы об уфологии — изучении НЛО? Проблема разграничения Поппера особенно беспокоили такие теории, как психоанализ Фрейда, индивидуальная психология Альфреда Адлера и теория истории Карла Маркса, поскольку эти теории казались слишком легко подтверждаемыми с помощью простых наблюдений и эффекта подтверждения (то есть тенденции замечать только то, во что уже веришь). Например, если ваш гороскоп предсказывает, что в скором времени вы столкнетесь с "значительным вызовом" в жизни, то, скорее всего, что-то произойдет, что соответствует этому предсказанию, поскольку жизнь полна вызовов. Но, по мнению Поппера, в научных теориях должно быть что-то особенное, что отличало бы их как надежный путь к знаниям и научному прогрессу. Для Поппера этим "чем-то" был критерий фальсифицируемости: теория является научной только в том случае, если ее можно потенциально опровергнуть (то есть, если ее можно доказать ложной). Если, напротив, теория может быть подтверждена только с помощью кумулятивных доказательств, то она является псевдонаучной. Ярким примером фальсифицируемости является то, как общая теория относительности Эйнштейна получила научный статус в соответствии с критерием Поппера. Теория предсказывает, что лучи света от далеких звезд будут отклоняться (то есть искривляться) гравитационным полем Солнца. И во время солнечного затмения в 1919 году астрофизики наблюдали, что свет звезд действительно отклонялся Солнцем и в степени, почти точно соответствующей предсказанию Эйнштейна. Теория является научной в смысле Поппера, потому что она сделала фальсифицируемое предсказание (могло оказаться, что

🤍Вот 5 основных сценариев того, как искусственный интеллект может уничтожить всех людей. Автор: Тоби Уолш Существует множество фантастических возможностей, большинство из которых связаны со спекулятивной концепцией сверхразумного искусственного интеллекта. В начале сентября исследователь в области искусственного интеллекта Джейкоб Коксон уволился из компании Anthropic всего через четыре месяца после начала работы. В своем заявлении, опубликованном в X, он заявил: «Люди, разрабатывающие искусственный интеллект, искренне верят, что он может убить нас всех к концу десятилетия». Старший сотрудник Anthropic, Эван Хабингер, согласился с Коксоном, добавив, что, по его мнению, вероятность этого события в ближайшее десятилетие составляет более 10%. Как и следовало ожидать, эти заявления вызвали широкий резонанс. Сейчас активно обсуждается вопрос о необходимости замедления исследований в области искусственного интеллекта и усиления «человеческого контроля» над этой технологией. Но как именно искусственный интеллект может нас убить? Существует множество фантастических сценариев, и большинство из них связаны с концепцией «сверхразумного» искусственного интеллекта, то есть искусственного интеллекта, превосходящего человеческий разум. Я выделил эти сценарии в пять основных, расположив их примерно от наиболее общих к наиболее конкретным. И, я бы сказал, что список также отсортирован от наименее вероятных к наиболее вероятным. 1. Мы никогда не узнаем Пессимисты в отношении искусственного интеллекта часто оправдывают свои опасения парадоксом: как мы можем представить, что сверхразум может сделать, чтобы уничтожить существа, менее разумные, чем мы? Нам пришлось бы обладать сверхразумом, чтобы предсказать, на что способен сверхразум. Это как попросить вашу домашнюю собаку представить себе термоядерную войну. Хорошая новость заключается в том, что сверхразум, возможно, еще немного далек от нас. Современные модели искусственного интеллекта очень хорошо решают конкретные задачи, н

🛸Таинственное исчезновение Владимира Бастла Зимой 1999 года в сельской местности исчез мужчина. Его следы на снегу внезапно исчезли, его собака вела себя странно, отказываясь покидать участок дороги, где он пропал, а накануне все собаки в деревне одновременно начали лаять. Чечочовице – небольшая сельская деревня в регионе Высочина, Чешская Республика, с населением всего 279 человек. Однако, эта скромная деревня стала местом одного из самых странных исчезновений в чешской истории. О Владимире Бастле, 55 лет, известно немного: он родился в 1943 или 1944 году и работал универсалом в деревне Крахулов. В 3 часа ночи 14 января 1999 года Владимир проснулся, чтобы пешком добраться до Крахулова, так как у него была работа утром. Поскольку был январь, снег только начал выпадать, но это не помешало ему пройти по тому же маршруту на работу, двигаясь по чешской автомагистрали I/23 от Чечочовице до Крахулова. Четыре свидетеля утверждали, что видели Владимира, идущего по дороге вскоре после того, как он покинул пределы деревни. Через час-два другой работник заметил, что Владимир так и не пришел на работу. Он обнаружил, что здание, где ему нужно было проводить ремонт, было пустым, с выключенным светом и без каких-либо признаков присутствия Владимира. Сотрудник позвонил начальнику, который пошел к дому Владимира и обнаружил там завтрак и недопитую чашку кофе. Он выпустил собаку Владимира в надежде, что животное его найдет. Собака привела его по дороге, где Владимира видели, и его начальник заметил следы на снегу, которые внезапно оборвались. Однако, как только собака добралась до конца следов Владимира, она начала вести себя странно – съеживаться, рычать и лаять, отказываясь покидать этот участок дороги. В конце концов, начальнику Владимира пришлось взять собаку на руки и отнести ее обратно в деревню. Сразу после восхода солнца полиция была уведомлена, и была начата масштабная поисковая операция. Жители Чечочовице, включая Крахулов и родственников Владимира, с помощью полиции