ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ответсообщение недоступноВидео
17.5 МБ · нажмите — покажем
17.5 МБ · нажмите — покажем
Как отдыхают юристы. Прогулки на катере по любимой Неве. С видами на любимый Питер.
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ответсообщение недоступноВидео
17.0 МБ · нажмите — покажем
17.0 МБ · нажмите — покажем
Как отдыхают юристы?
Лето, август, Ялта, парус...
Или как мы - на любимой Ладоге.
Хорошо работаем, классно отдыхаем.
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ответсообщение недоступноФотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Как отдыхают юристы?
После работы можно смотреть на воду. Можно на Финском заливе, в Сестрорецком разливе, на Неве или в Озерках.
Хорошо работаем, классно отдыхаем.
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
**Оспаривание сделок с жилыми помещениями: основные позиции из обзора Верховного Суда РФ.
13.07.2026
"Является ли заблуждение относительно мотивов сделки достаточным основанием для признания сделки недействительной? Вправе ли суд не применять последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции? Что необходимо доказать для признания сделки мнимой? Роман Бевзенко комментирует позиции про приостановление регистрации при заявлении о мошенничестве, а также о проведении регистратором экспертизы нотариальной сделки.
Президиум ВС утвердил 01.07.2026 Тематический обзор по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. В него включили позиции, касающиеся оспаривания сделок с пороками воли по ст. 177, ст. 178, ст. 179 ГК, подозрительных сделок в банкротстве и государственной регистрации прав.
Оспаривание сделок при заблуждении (ст. 178 ГК)
Заблуждения о мотивах или последствиях сделки недостаточно для оспаривания сделки. Оспорить сделку можно только когда заблуждение было настолько существенным, что сторона не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (например, при заблуждении о природе сделки). Заблуждение о мотивах и последствиях сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК.
Пример
Гражданка продала квартиру, думая, что предотвращает мошенничество, и рассчитывая на последующее аннулирование сделки. Позднее она подала иск о признании сделки недействительной. ВС отказал в иске, указав, что истец заблуждался о мотивах и последствиях сделки, а не о природе сделки. Такое заблуждение не может быть основанием для оспаривания сделки. Кроме того, истец является
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
"Расписка — не безусловное доказательство оплаты. Расписка продавца, не способного понимать значение своих действий, не является безусловным доказательством получения им денег. Суд обязан оценивать расписку в совокупности с иными обстоятельствами (п. 11).
Оспаривание сделок при обмане (ст. 179 ГК)
При обмане третьим лицом важна осведомленность покупателя. Если продавца обмануло третье лицо (мошенник), сделка признается недействительной, только если покупатель знал или должен был знать об обмане. Например, если покупатель обратился в то же риелторское агентство, что и мошенник, это может свидетельствовать об осведомленности покупателя (п. 7).
Двусторонняя реституция обязательна. При признании сделки недействительной по ст. 179 ГК стороны обязаны вернуть друг другу все полученное (двусторонняя реституция). Суд вправе не применять реституцию только в случаях, установленных законом (например, если это противоречит основам правопорядка или нравственности), и обязан мотивировать такое решение (п. 8).
Оспаривание мнимых сделок (п. 1 ст. 170 ГК)
Сделка является мнимой только при недобросовестности обеих сторон. Чтобы признать сделку мнимой по п. 1 ст. 170 ГК, нужно доказать, что обе стороны не имели намерения совершить сделку в действительности и создать соответствующие правовые последствия. Если состоялась реальная оплата и передача имущества, сделка не может быть признана мнимой (п. 10).
Права наследников на оспаривание сделок
При жизни гражданина его родственники не вправе оспаривать сделку по ст. 177 ГК. Родственники, чьи права сделкой не затронуты, не вправе оспаривать сделку при жизни дееспособного гражданина. Наследники получают такое право только после смерти гражданина.
Пример
Дочь
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
"При дарении заинтересованному лицу цель причинения вреда презюмируется. Для оспаривания договора дарения жилого помещения по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность условий:
вред кредиторам от совершения сделки,
наличие у должника цели причинения вреда,
осведомленность одаряемого об этой цели.
Если должник в преддверии банкротства дарит жилое помещение родственнику (заинтересованному лицу), то цель причинить вред кредиторам и осведомленность одаряемого предполагаются. Бремя опровержения этой презумпции лежит на сторонах сделки (п. 13).
Оспаривание сделок при обмане (ст. 179 ГК)
При обмане третьим лицом важна осведомленность покупателя. Если продавца обмануло третье лицо (мошенник), сделка признается недействительной, только если покупатель знал или должен был знать об обмане. Например, если покупатель обратился в то же риелторское агентство, что и мошенник, это может свидетельствовать об осведомленности покупателя (п. 7).
Двусторонняя реституция обязательна. При признании сделки недействительной по ст. 179 ГК стороны обязаны вернуть друг другу все полученное (двусторонняя реституция). Суд вправе не применять реституцию только в случаях, установленных законом (например, если это противоречит основам правопорядка или нравственности), и обязан мотивировать такое решение (п. 8).
Оспаривание мнимых сделок (п. 1 ст. 170 ГК)
Сделка является мнимой только при недобросовестности обеих сторон. Чтобы признать сделку мнимой по п. 1 ст. 170 ГК, нужно доказать, что обе стороны не имели намерения совершить сделку в действительности и создать соответствующие правовые последствия. Если состоялась реальная оплата и передача имущества, сделка не может быть признана мнимой (п. 10).
Пр
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
"Оспаривание сделок в рамках банкротства
Неравноценность сделки оценивается с учетом всех обстоятельств. Для признания сделки неравноценной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве недостаточно формального (процентного) отклонения договорной цены от рыночной. Суд должен учитывать все обстоятельства: договоренности сторон, условия оплаты, кадастровую стоимость, поведение сторон. Если цена превышает кадастровую стоимость, это может свидетельствовать об отсутствии ее занижения.
Пример
Рыночная цена квартиры находилась в диапазоне от 6,3 млн до 9,3 млн рублей. Стороны договорились о продаже квартиры за 5 млн рублей при условии оплаты наличными деньгами. Кадастровая стоимость квартиры составляла 4,8 млн рублей. ВС отказал в признании сделки недействительной.
Цена квартиры выше кадастровой стоимости, соответственно, неравноценность сделки не доказана (п. 12).
Исполнительский иммунитет блокирует оспаривание сделки. Если должник дарит долю в квартире, которая является его единственным жильем, такая сделка не может быть признана недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. По результатам применения реституции такое имущество будет защищено исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК) и не пополнит конкурсную массу (п. 14).
После банкротства регистрация только по заявлению финансового управляющего. С даты признания гражданина банкротом все сделки с его имуществом может совершать только финансовый управляющий. Регистрация перехода права на его недвижимость осуществляется только по заявлению финансового управляющего (п. 15).
Государственная регистрация прав
Решения суда достаточно для аннулирования записи о переходе права. Вступившее в силу решение суда о признании сделки недействительной и
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
"КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Роман Бевзенко главный редактор ШОРТРИД
Роман Бевзенко,
д.ю.н., главный редактор ШОРТРИД
На этот обзор судебной практики возлагалось довольно много надежд. По крайней мере на то, что он будет включать четкие и понятные всем правовые позиции относительно того, как судам следует рассматривать дела об оспаривании сделок купли-продажи жилых помещений, содержащих пороки воли. Однако обзор ограничился, скорее, простым пересказом норм ст. 177 — ст. 179 ГК.
Пожалуй, я могу обратить внимание лишь на два момента.
Про регистрацию при заявлении продавца о мошенничестве
Первый – это п. 17 о том, что поступление в регистрирующий орган заявления продавца недвижимости о прекращении регистрации перехода права собственности в связи с совершением в его отношении мошеннических действий является основанием для отказа в осуществлении регистрации. В нем тезис сформулирован намного шире, чем дело, которое приведено в пункте. Это плохо, так как может создать у невнимательного читателя ошибочное представление о том, что регистрационную процедуру можно приостановить просто односторонним заявлением. Это не так. Ч. 5 ст. 30 Закона о регистрации недвижимости устанавливает, что регистрационная процедура не может быть приостановлена на основании заявления одной из сторон сделки.
В обзоре речь идет об очень специфической ситуации. Дело в том, что в соответствии с ч. 20 ст. 18 Закона о регистрации недвижимости регистрирующий орган обязан уведомить правообладателя о том, что в отношении принадлежащей ему недвижимой вещи будет совершено регистрационное действие. Уведомление осуществляется через портал Госуслуг, смс-сообщением на мобильный номер правообладателя либо письмом по электронно
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
"Однако очевидно, что узнать – мало, правообладателю в этом случае надо дать право приостановить регистрационную процедуру. Как я уже упоминал, Закон о регистрации недвижимости совершенно верно устанавливает, что приостановить регистрационную процедуру могут только все стороны сделки совместным заявлением. Это объясняется тем, что заявление о внесении записи в реестр – это не просто один из документов в публично-правовой процедуре. Это совместное распорядительное волеизъявление сторон договора (то есть распорядительная сделка), направленное на передачу права на недвижимую вещь (либо установление обременения в отношении нее). Содержание этой сделки, например, такое: «мы, продавец и покупатель, хотим, чтобы продавец перестал быть собственником вещи, а покупатель – стал им». Поэтому и аннулирование правового эффекта такого волеизъявления тоже может быть только совместным.
Конечно же, правило о совместном заявлении о приостановлении регистрации права должно работать только в том случае, если оно – совместное заявление – было. Если же его в действительности не было (волеизъявление было сфальсифицировано), то и правило о совместности работать не должно. Но это вопрос толкования, причем довольно непростого с содержательной точки зрения. Поэтому законодатель (тоже вполне обоснованно) решил, то следует особым образом урегулировать описанную ситуацию и прямо предусмотреть право правообладателя требовать приостановления регистрационной процедуры. Так появился п. 47 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости, в соответствии с которым регистрация приостанавливается, если «в ответ на уведомление, направленное в соответствии с ч. 20 ст. 18 настоящего Федерального закона, поступило возражение правообл
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов:
"Про экспертизу регистратора при наличии нотариального удостоверения сделки.
Второй пункт Обзора, на который я обратил внимание, — это п. 20. В нем заложена такая идея: если сделка с недвижимостью удостоверена нотариально, то регистрационный орган не имеет право проводить правовую экспертизу сделки.
Это очень полезное разъяснение положений ст. 59 Закона о регистрации недвижимости. Она устанавливает, что проверка законности нотариально удостоверенной сделки не проводится (в Законе содержится ошибочное выражение «проверка законности документа»). Это положение было внесено в Закон в рамках ряда инициатив по повышению привлекательности добровольной нотариальной формы сделок с недвижимостью. К таким инициативам относятся, прежде всего, возможность осуществления расчетов через нотариуса, возможность подачи нотариусом документов в Росреестр, ускоренная регистрация на основании такой подачи (что в данном случае является верным). Ускорение регистрационных процедур возможно, в том числе, и за счет того, что регистратор не тратит время на осуществление правовой экспертизы договоров, удостоверенных нотариусом. Это разумно, так как нотариус – специалист в области права, одним из принципов нотариальной деятельности является принцип законности нотариального действия (ст. 5 Основ законодательства о нотариате).
Это довольно важный лайфхак, о котором должны знать юристы, практикующие в сфере права недвижимости. Если существует сложная правовая проблема, взгляд на которую у сторон сделки и специалистов Росреестра может различаться, то нотариальное удостоверение сделки (при условии, разумеется, что нотариус согласится со сторонами сделки в вопросе ее правомерности) может полностью снять риск отказа в совер
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
"Например, существуют разные взгляды относительно того, возможен ли по действующему праву отрицательный сервитут (например, сервитут запрета строительства на обремененном участке). Если соглашение об установлении отрицательного сервитута будет нотариально удостоверено, то регистратор будет обязан зарегистрировать соответствующее обременение в реестре (даже если он считает, что отрицательные сервитуты российскому праву не известны).
Разумеется, нотариальное удостоверение сделки не может быть абсолютным препятствием для правовой экспертизы представленных регистратору документов. Например, регистратор может отказать в регистрации – несмотря на нотариальное удостоверение сделки, – если в реестре зарегистрирован залог недвижимой вещи, а согласие залогодержателя на переход права не представлено. Или тем более основанием для отказа может быть арест, наложенный на вещь судом или другим государственным органом.
К сожалению, ВС никак не прокомментировал еще одну важную норму, касающуюся сделок с недвижимостью, удостоверенных нотариально. Речь идет о норме процессуальных кодексов о том, что не подлежит доказыванию обстоятельство, подтвержденное нотариусом при совершении нотариального действия (ч. 5 ст. 61 ГПК, ч. 5 ст. 69 АПК), за исключением случая отмены нотариального акта или применения положений процессуального законодательства о фальсифицированных доказательствах.
Применение этих положений судами может стать полезным для целей защиты добросовестной стороны сделки. Например, констатация в нотариально удостоверенной сделке того, что продавец вел себя осознанно, понимал смысл происходящего, не подавал каких-либо оснований сомневаться в отсутствии у него психических отклонений, будет достаточным
Сделки с жильем. Нужен ли юрист? Или хватит агента недвижимости?
Последствия случая с Долиной. Один случай или целый тренд?
Как правильно регистрировать сделки с жилыми помещениями? Отчего нотариальное удостоверение сделки - не панацея?
Цитируем материал от ШОРТРИД для юристов.
**Оспаривание сделок с жилыми помещениями: основные позиции из обзора Верховного Суда РФ.
13.07.2026
"Является ли заблуждение относительно мотивов сделки достаточным основанием для признания сделки недействительной? Вправе ли суд не применять последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции? Что необходимо доказать для признания сделки мнимой? Роман Бевзенко комментирует позиции про приостановление регистрации при заявлении о мошенничестве, а также о проведении регистратором экспертизы нотариальной сделки.
Президиум ВС утвердил 01.07.2026 Тематический обзор по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. В него включили позиции, касающиеся оспаривания сделок с пороками воли по ст. 177, ст. 178, ст. 179 ГК, подозрительных сделок в банкротстве и государственной регистрации прав.
Оспаривание сделок при заблуждении (ст. 178 ГК)
Заблуждения о мотивах или последствиях сделки недостаточно для оспаривания сделки. Оспорить сделку можно только когда заблуждение было настолько существенным, что сторона не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (например, при заблуждении о природе сделки). Заблуждение о мотивах и последствиях сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК.
Пример
Гражданка продала квартиру, думая, что предотвращает мошенничество, и рассчитывая на последующее аннулирование сделки. Позднее она подала иск о признании сделки недействительной. ВС отказал в иске, указав, что истец заблуждался о мотивах и последствиях сделки, а не о природе сделки. Такое заблуждение не может быть основанием для оспаривания сделки. Кроме того, истец является
Надеемся, не допустили неточностей при цитировании.
Ссылка на оригинальную статью
https://shortread.ru/osparivanie-sdelok-s-zhilymi-pomeshheniyami-osnovnye-pozicii-iz-obzora-vs/?utm_source=tg14.07&utm_campaign=shortread.ru%2Fosparivanie-sdelok-s-zhilymi-pomeshheniyami-osnovnye-pozicii-iz-obzora-vs%2F
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Умерла Светлана Маслякова. Соболезнуем.
КВН уже не будет прежним.
https://t.me/rian_ru/342385
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Умерла вдова Александра Маслякова-старшего и режиссер КВН — Светлана Маслякова.
Ей было 78 лет. Маслякова была известна как одна из главных фигур в КВН. Она принимала участие в конкурсных отборах, просмотрах, вносила коррективы в программу выступлений команд. С 2007 года она была членом Академии Российского телевидения.
⭐️ Главные происшествия — 112
63.8K · ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
ЦБ хочет взять крипту под контроль?
"Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон «О цифровых валютах и цифровых правах», создающий правовую основу для легального оборота криптовалют.
Документ признает цифровые валюты имуществом и вводит судебную защиту прав на них. Регулятором назначен Банк России, который будет вести реестры криптообменников и цифровых депозитариев.
Неквалифицированные инвесторы после теста получат доступ к ликвидным активам с лимитом 300 тыс. руб. в год через каждого посредника. По словам главы комитета Госдумы Анатолия Аксакова, это снизит риски для неопытных игроков на волатильном рынке."
Источник в СМИ:
https://t.me/kommersant/111766
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Выдворение за неповиновение?
Иностранцев готовы выдворять за неповиновение сотруднику полиции?
"Госдума расширила перечень статей КоАП для выдворения мигрантов.
Выдворение вводится за:
🔵 дискриминацию по национальности, религии и полу (сейчас только штраф);
🔵 неповиновение требованию военнослужащего при охране границы или сотрудника полиции;
🔵 мелкое хулиганство;
🔵 нарушения на митингах;
🔵 блокировании дорог;
🔵 употребление наркотиков;
🔵 пропаганду запрещенной символики;
🔵 дискредитацию вооруженных сил России;
🔵 призывы к санкциям.
Отдельно в перечень вошли нарушения правил деятельности иноагентов, режима ЧП и участие в работе нежелательных организаций. Закон также повышает штрафы за нарушение правил въезда и незаконную трудовую деятельность."
Источник в СМИ:
https://t.me/kommersant/111762
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Обещали - сделали.
Наш многолетний труд завершён многостраничный приговором. Примерно на 800 страниц.
Приговор обвинительный. Как мы и хотели. Срок больше, чем просил государственный обвинитель. Мы обосновали больше. Все получилось.
Клиенты довольны - и мы довольны.
Наши доверители признаны потерпевшими по уголовному делу, их иски удовлетворены. Заодно мы осознанно помогли и остальным, "не поднявшим целину".
Процесс был тяжёлым. Расходы невыносимы. Мы осознанно ходили в судебные заседания и без оплаты. Из общественного интереса. Несли расходы за тех, кто "не поднял целину". Хотя и инвесторы.
Наши доверители, кто смогли ждать и выдержать так много лет, молодцы. И мы тоже оправдали все их ожидания.
Впереди ещё апелляционные жалобы осуждённых и их защиты, представление прокурора об отмене приговора, возможные кассационные жалобы. Работаем. Все по плану.
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Мошенникам попадаются не только пожилые. Но и дети. Иногда - взрослые дети. Совершеннолетние. Будьте бдительны!
Если боитесь пойти в полицию, идите к адвокату!
"Москвич отдал мошенникам 71 миллион рублей – они убедили его "задекларировать" ценности и деньги.
Неизвестные звонили 25-летнему парню, представляясь сотрудниками различных ведомств. И добились, чтобы он по видео показал всю квартиру, в том числе содержимое сейфа.
Тут аферисты и заявили, что нужна "декларация". В итоге москвич передал им сейф с наличными и ювелиркой.
Задержан курьер мошенников. Возбуждено дело."
Источник в СМИ:
https://t.me/rian_ru/342756
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Споры с налоговой. Быть владельцем утраченного имущества, но платить?
Если не знаешь, что делать, звони адвокату.
"Москвич невольно стал владельцем комплекса зданий на территории элитного ЖК и получил долг от налоговой на 8 млн рублей.
Как рассказал «Базе» 65-летний Вадим, его невероятная история закрутилась в 2011 году. Тогда он трудился в строительной фирме и дал доверенность компании прикупить от своего имени скромное помещение площадью 26 квадратов на территории бывшей Ткацкой фабрики в Басманном районе. Дальше Вадиму было не до бумажных дел. Он тяжело заболел онкологией и уехал лечиться за границу. За годы, проведённые вдали от родины, мужчина даже не знал, что его бывший работодатель разорился, ткацкую фабрику снесли, а на её месте возвели элитный ЖК «Резиденция архитекторов».
Но в 2017 году постучались призраки прошлого — ФНС начислила мужчине налог в 600 тысяч рублей. По всем документам выходило, что Вадим стал собственником не отдельного помещения, а всей ткацкой фабрики, которая к тому моменту уже перестала существовать, но до сих пор числилась по кадастру. Притом построенный на её месте ЖК имел совсем другой адрес и кадастровый номер.
Несмотря на явную ошибку, счета на оплату налогов за владение «фабрикой-призраком» приходят стабильно. На данный момент за Вадимом числится долг почти в 8 миллионов рублей. Самое нелепое, что практически все ведомства понимают абсурдность ситуации. Но в Росреестре Вадим упирается в глухую стену. Там доказать, что объекта больше не существует, никак не получается."
Источник:
https://t.me/bazabazon/47752
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Развод на деньги.
Семейные споры или мошенничество? Как грамотно себя вести при расставании?
Не знаешь ответов - звони адвокату!
"Красивая история любви закончилась для петербуржца потерей 9 млн рублей. Мужчина считает, что стал жертвой мошенницы, и теперь хочет её наказать.
В прошлом году Андрей познакомился во дворе с Кариной. Закрутилось, завертелось, начали встречаться, даже планировали создать семью. Мужчина был рад, что встретил «любовь всей жизни», и активно вкладывался в отношения, в том числе финансово.
Как Андрей рассказал 👾, он свозил девушку на Мальдивы, оплатил ремонт в её квартире и переводил деньги на счёт ИП — Карина говорила о серьёзных проблемах с бизнесом, просила помощи. Мужчина даже согласился помочь её матери и «временно» переоформил на неё автомобиль MINI почти за 4 млн рублей.
Весной этого года «любовь» внезапно закончилась — Карина заблокировала Андрея во всех соцсетях, поменяла замки в квартире и сдала её в аренду, машина так и осталась у матери.
По мнению Андрея, Карина — мошенница и начала встречаться с ним только из-за денег. Он нашёл её анкету на особенном сайте знакомств, где девушки ищут богатых «папиков».
Петербуржец написал заявление в полицию (сейчас проводится проверка) и ищет братьев по несчастью, оставшихся с разбитым сердцем и пустым кошельком."
Источник в СМИ:
https://t.me/good78news/125133
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Фридман судится за разморозку активов со странами Европы.
Как пишет Коммерсант,
"Российский миллиардер Михаил Фридман инициировал инвестиционный арбитраж с третьей страной Европы — Нидерландами. Бизнесмен обвиняет страну в экспроприации его инвестиций. Размер ущерба он определит во время судебного процесса.
Михаил Фридман попал под санкции 28 февраля 2022 года. В августе 2024 года он инициировал арбитраж с Люксембургом на $16 млрд из-за замороженных активов. В ноябре 2025-го стало известно о еще одном его арбитраже — с Великобританией, детали этого разбирательства неизвестны."
Источник:
https://t.me/kommersant/112062
Хочешь судиться в Европе - звони адвокатам.
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Телефонные мошенники и квартирный вопрос.
Пожилая женщина продала квартиру и отдала денежные средства мошенникам. Выезжать из квартиры отказалась. Квартиру покупателю не передала.
Покупатель обратилась в суд и выиграла спор.
Приставы приехали выселять женщину.
Пожилая женщина при выселении подожгла себя.
Не доведите до такого, всегда звоните адвокату вовремя!
Женщина, которую хотят выселить из квартиры по схеме Долиной, подожгла себя при судебных приставах на северо-востоке Москвы.
Судебные приставы пришли выселять женщину из квартиры на улице Менжинского. Во время разговора она облила себя горючей жидкостью и подожгла.
Огонь перекинулся и на квартиру. Пострадали сама женщина, судебный пристав и сотрудник службы приставов. Пожар на площади около 10 квадратных метров уже ликвидировали. Из дома спасли двух человек, бабушку госпитализировали.
"По данным 112, 64-летняя Наталья Иванова облила себя горючей жидкостью и подожгла, когда судебные приставы пришли исполнять решение суда о передаче квартиры новой собственнице. Огонь охватил одну из комнат.
История этой квартиры тянется с 2022 года. Иванова продала двухкомнатную квартиру Нино Цитлидзе за 9,5 млн рублей, однако после сделки жилье так и не передала. Позже пенсионерка, находясь под влиянием телефонных мошенников, подожгла здание военкомата и получила два года условно. По ее словам, все деньги от продажи квартиры она отдала аферистам.
Суды в итоге признали Нино Цитлидзе добросовестным покупателем и обязали передать ей квартиру. Сегодня приставы приехали исполнять это решение, однако хозяйка устроила поджог."
Источник:
https://t.me/ENews112/28383?single
ЦЮП Центры юридической помощи "СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ"
Ответсообщение недоступноИзвестное СМИ о тяжёлом многолетнем процессе. И о нашей победе.
"Пирамида XXI века: хитроумные дельцы разработали финансовую схему, не имевшую аналогов в современной России
Судебный процесс по делу о мошенничестве в особо крупном размере, завершившийся 13 апреля нынешнего года в Василеостровском районном суде, длился три года. В деле — 191 потерпевший (188 физических и 3 юридических лица) из 42 субъектов России. Обвинительное заключение — около 1700 листов, приговор — около 800 (именно поэтому в полном виде он получен только сейчас). Впервые в истории российского правосудия фигуранты давали показания в онлайн-режиме. Двое обвиняемых явились во плоти только на завершающем этапе. И зал судебных заседаний покинули в наручниках. Подробности этого поистине уникального дела «Санкт-Петербургские ведомости» освещают первыми."
Источник в СМИ: https://spbvedomosti.ru/news/po-zakonu/piramida-xxi-veka-khitroumnye-deltsy-razrabotali-finansovuyu-skhemu-ne-imevshuyu-analogov-v-sovremen/