21 июля 2026
S090123текст ещё не в индексе
Вау. А мужики-то и не знали. Прям "до бесконечности" до самой? И проверить как-то можно енту самую бесконечность? Типа перебрать, а то вдруг она кончицца... И натуральных (дискретных) чисел не существует? Как и всей дискретности. Может, всё-таки она, эта дискретность, иногда "бывает"? Вот как раз непрерывности "не бывает", поскольку она определяется через бесконечный предельный переход.
А если серьезно, то аргумент, что все можно разделить на более мелкое несостоятелен. Не все. Как и измерить. Если сам инструмент измерения более неделим. Что, собственно, квантовые физики и наблюдают.
Victor SenkevichВау. А мужики-то и не знали. Прям "до бесконечности" до самой? И проверить как-то можно енту самую бесконечность? Типа перебрать, а то вдруг она кончицца... И натуральных (дискретных) чисел не существует? Как и всей дискретности. Может, всё-таки она, эта дискретность, иногда "быв
неделим потому что упираемся в то что то чем измеряем само является этим т.е кванты света. но там может и дальше делится. если например там волна то там как раз и бесконечная детальность идет. физики раньше называли атом как неделимая частица. но это был не предел...
S090123неделим потому что упираемся в то что то чем измеряем само является этим т.е кванты света. но там может и дальше делится. если например там волна то там как раз и бесконечная детальность идет. физики раньше называли атом как неделимая частица. но это был не предел...
Ну да, ну да.
«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует».
Знаете, чья цитата? Да вы, батенька, большевик. Не смею более спорить с великими авторитетами.
Лишь добавлю, что полностью согласен с "неисчерпаемостью", но только в моей интерпретации, что "черпать" на некоторой достаточно мелкой итерации уже не получится, потому, что "черпалка" больше "черпаемого". Что и наблюдается уже.
Victor SenkevichНу да, ну да.
«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует».
Знаете, чья цитата? Да вы, батенька, большевик. Не смею более спорить с великими авторитетами.
Лишь добавлю, что полностью согласен с "неисчерпаемостью", но только в моей и
черпать из стены и думать пути ее обхода нерационально, надо просто искать другой путь в лабиринте возможностей.
Victor SenkevichНу да, ну да.
«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует».
Знаете, чья цитата? Да вы, батенька, большевик. Не смею более спорить с великими авторитетами.
Лишь добавлю, что полностью согласен с "неисчерпаемостью", но только в моей и
я просто не боюсь смотреть в сторону неисчерпаемого. в то время как другие сдаются и говорят невозможно дальше видеть сдадимся и придумаем что возможно так оно там и есть. принять что мир дискретен и есть предел это как раз защита от принятия факта что есть неизвестное и оно составляет весь мир целиком. пусть лучше будет мир определен так удобнее для мозга.
S090123современный ИИ это гигантский сжатый граф но в котором связи имеют вероятностную природу. из за сжатости он не редактируем сразу
Распространенное заблуждение.
1. Не граф - в нейросети нет ребер, есть только пространство отношений
2. Не вероятностный - внутри сеть детерминирована, вероятность только на выходе.
3. Нередактируемый не из-за сжатия, а из-за размытости адресации (следствие того, что это не граф)
KamilРаспространенное заблуждение.
1. Не граф - в нейросети нет ребер, есть только пространство отношений
2. Не вероятностный - внутри сеть детерминирована, вероятность только на выходе.
3. Нередактируемый не из-за сжатия, а из-за размытости адресации (следствие того, что это не граф
почему нет? нейроны - узлы, связи между ними - ребра...
Или тут что-то другое имеется в виду?
Михаил Киселевпочему нет? нейроны - узлы, связи между ними - ребра...
Или тут что-то другое имеется в виду?
Ага. Это вычислительный граф в его техническом значении. И тогда правка весов приводила бы к корректируемости...
Но по факту правка весов только ломает. Потому что в динамике этот вычислительный граф превращается в пространство...
Друзья, вы вообще-то разницу между математическим графом и физической, материальной нейросетью проводите? Пространство отношений — это математика, или... я извиняюсь... это что?! Процессы в реальной нейросети (мозговой ли, или иишной — неважно), с потерями попутными из а в бэ сигнала електрического, с помехами-шумами, etc — они хде? Или всем пренебрегаем? Как пренебрегали когда-то физики постоянную слабого взаимодействия лямбда, которая 14 целых с чем то, считая её намного меньше единицы (!), и раскладывая в пасьянс.. пардон, в ряд Тейлора по постепения лямбды? Нет, знали что это 14, но считали, что 14 меньше единицы (немного меньше!)... ну и тд.
И, кстати, получали хорошие результаты. Согласующиеся.
Могу ссылок накидать с 70-х годов)
Что скажете?
Дар ТелегинДрузья, вы вообще-то разницу между математическим графом и физической, материальной нейросетью проводите? Пространство отношений — это математика, или... я извиняюсь... это что?! Процессы в реальной нейросети (мозговой ли, или иишной — неважно), с потерями попутными из а в бэ сиг
Я наверное не туда сунулся в калашный ряд, в фиизиику перешлите, если что
Дар ТелегинДрузья, вы вообще-то разницу между математическим графом и физической, материальной нейросетью проводите? Пространство отношений — это математика, или... я извиняюсь... это что?! Процессы в реальной нейросети (мозговой ли, или иишной — неважно), с потерями попутными из а в бэ сиг
текст ещё не в индексе
Дар ТелегинДрузья, вы вообще-то разницу между математическим графом и физической, материальной нейросетью проводите? Пространство отношений — это математика, или... я извиняюсь... это что?! Процессы в реальной нейросети (мозговой ли, или иишной — неважно), с потерями попутными из а в бэ сиг
Я что то читал читал, и ничего не понял 😒
Нет, ну правда... Если вы пишете, ну хоть чуть чуть старайтесь чтоб вас поняли - иначе зачем писать.
А тут... Кого-то раскладывали в ряд Фурье (пардон, Тейлора). Кого, как, почему не разложили? ничего не понятно
И при чем здесь графы и нейросети?
KamilРаспространенное заблуждение.
1. Не граф - в нейросети нет ребер, есть только пространство отношений
2. Не вероятностный - внутри сеть детерминирована, вероятность только на выходе.
3. Нередактируемый не из-за сжатия, а из-за размытости адресации (следствие того, что это не граф
все в мире является графом. потому что есть объекты и отношения между ними. мозг и ИИ не исключение. просто это такой граф который даже и представить нельзя не то что разложить в ИИ. это все частицы во вселенной и связи между ними. или все считают что граф это то что рисуют на информатике в виде кружков и линий?)
KamilРаспространенное заблуждение.
1. Не граф - в нейросети нет ребер, есть только пространство отношений
2. Не вероятностный - внутри сеть детерминирована, вероятность только на выходе.
3. Нередактируемый не из-за сжатия, а из-за размытости адресации (следствие того, что это не граф
если граф назвать нейросетью, он от этого не станет не-графом?)
S090123если граф назвать нейросетью, он от этого не станет не-графом?)
Нет. Но логики ваше сообщение лишено полностью.
Upd:
Если яблоко назову грушей, оно от этого станет не-яблоком? Поэтому груша это яблоко.
Михаил КиселевХотя вот был бы я админом, всех нас бы уже давно нафиг выгнал за всю эту флудильню
Давайте уже про аги чего-то прям реальное затрем
А чего тут затирать gpt5.6 sol уже близок к agi.
22 июля 2026
S090123А чего тут затирать gpt5.6 sol уже близок к agi.
А что есть АГИ по Вашему? 😊
Вот есть мнение, что АГИ, это то, что сможет без человека доехать из Владика до Сочи на авто.
Есть мнение, что АГИ, это решатель 101 типа задач.
Есть мнение, что АГИ, это такой некий механизм обучаемости, адаптивности способный породить "гомункулуса".
..... и т.д.
Есть определения АГИ по проявлениям (по "кряканию", тесты Тьюринга и его разновидности), а есть по механизмам функционирования (обучения, адаптации, самоорганизации и т.д. и т.п.) в него заложенным.
Артур НА что есть АГИ по Вашему? 😊
Вот есть мнение, что АГИ, это то, что сможет без человека доехать из Владика до Сочи на авто.
Есть мнение, что АГИ, это решатель 101 типа задач.
Есть мнение, что АГИ, это такой некий механизм обучаемости, адаптивности способный породить "гомункулуса".
С доливом из канистр😜