У меня с затратами проблем нет, но есть ощущение что "пространство состояний" получается сильно разреженное для надежного бутстрапинга обучения. Скоро узнаем - буду пробовать с разными коэффициентами понижения.
Решение спорное и с подтекстом. Наверняка Китай создаст армию штурмовиков из гуманоидов и дронов, а США к такому не готовы.
(хотя Дж. Лукас предупреждал о таком ещё в 70-е)
🇨🇳⛓️Китай превращает бесплатные нейросети в инструмент глобального влияния: через открытые веса, низкие цены и быстрый технологический рывок он быстро наращивает долю на мировом рынке ИИ
На фоне споров Вашингтона о регулировании ИИ Пекин сделал ставку на открытую дистрибуцию моделей. По оценке Тарика Крима, китайские модели уже используют около 60% западных компаний; в числе драйверов он называет демпинг, который повторяет логику китайской экспансии в электромобилях и солнечной энергетике. Новые релизы вроде GLM-5.2 и Kimi K2.7 вышли на фоне Шанхайской конференции по ИИ, где Си Цзиньпин подчеркнул стратегическое значение отрасли для Китая.
Технически разрыв с США почти исчез. Китайская модель GLM-5.2 сопоставима или даже лучше GPT-5.5 и почти догоняет Claude Opus 4.8, а модель Kimi K2 в ряде тестов приближается к проприетарным системам. Важнее другое, китайские модели стоят кратно дешевле. Для бизнеса это меняет экономику внедрения, особенно там, где идут миллионы запросов в день, а также влияет на безопасность, контроль за которой теперь лежит на плечах китайских систем.
Масштаб распространения уже впечатляет. По данным OpenRouter и Andreessen Horowitz, доля китайских открытых моделей в мире выросла с 1,2% в конце 2024 года почти до 30% к концу 2025-го. По оценке Microsoft, DeepSeek особенно силён на рынках, куда западные платформы добираются плохо: в Белоруссии его доля около 56%, на Кубе — 49%, в России — 43%. Это показывает, что открытый код Пекина закрывает вакуум там, где закрытые американские решения просто недоступны.
Главный вывод — речь не только о технологиях, но и о зависимости. Китай публикует веса моделей, но сохраняет контроль над данными обучения, алгоритмами и кадрами, одновременно усиливая правовой режим коммерческой тайны, тем самы делая собственный закрытый периметр. В результате страна или компания получает дешёвый ИИ, но вместе с ним — привязку к архитектуре и правилам, которые формируются вне её контроля.
Для западных лабораторий это озна
У меня есть гипотеза, что обрабатывать нужно одновременно в разных масштабах, начиная с грубых в начале обучения и повышая точность в процессе. Буду проверять.
Не надо расстраиваться, а то мы китайцев не знаем. Ввезут комплектующими, соберут на заводиках, наклеят : «proudly made in USA» и заменят своими роботами остатки американских пролетариев.
Единственная реальная возможность америке отгородиться от Китая - запретить морские контейнерные перевозки. Все к тому идет.
...
Не, пока жалкий остаток американского пролетариата не проснется не прочтет Капитал и не возмет власть в свои руки - америка будет и дальше превращаться в отсталую латиноамериканскую олигархию.
И проигрывать глобальную технологическую гонку (вчера купил китайские плоскогубцы, что делает с миром цифровое проектирование с расчётами тензоров упругости и точнейшие металлообрабатывающие роботы... скажу откровенно - уже никому в части производства не стоит рыпаться, поздно)
И настоящий пролетариат не надо путать с "клиентскими классами" типа стартаперов, бариста, подтанцовкой на шоу, садовников, охранников и пр. Настоящий пролетарий, это тот, кто знает что такое тензор упругости.
Европейский пролетариат он, конечно, есть, но это зомби, он ползет на кладбище истории, клацая жалким подобием китайских плоскогубцев.
Ой, я только пост написал, но в IBM его уже прочитали и купили эту лабораторию))
IBM объявила о покупке HRL Laboratories — легендарной исследовательской лаборатории, принадлежащей Boeing и General Motors.
На первый взгляд — обычное поглощение. Но на самом деле IBM меняет свою квантовую стратегию. До сих пор компания практически полностью опиралась на сверхпроводниковые кубиты. Именно на них строится ее дорожная карта с системами Starling и Blue Jay. Однако HRL — мировой лидер в совершенно другом подходе: кремниевых spin-qubits (спиновых кубитах на электронах). Буквально вчера я кратко пересказал статью в Nature, которая только что была опубликована (кстати, в Nature еще пара заметок по квантовым вычислениям вышла на этой неделе).
- Сверхпроводниковые кубиты сегодня наиболее зрелые, но требуют громоздкой архитектуры и плохо масштабируются по площади чипа.
- Спиновые кубиты значительно компактнее и могут производиться на оборудовании, близком к современной кремниевой микроэлектронике. Это потенциально открывает путь к интеграции миллионов кубитов на одном кристалле.
По сути IBM перестает делать ставку на единственную технологию и начинает играть сразу на двух досках. Это хороший пример того, как меняется логика квантовой гонки.
Еще несколько лет назад компании конкурировали количеством кубитов. Затем — качеством коррекции ошибок. Теперь крупнейшие игроки начинают диверсифицировать физические платформы, признавая, что сегодня никто не знает, какая архитектура окажется победителем через 10–15 лет.
Любопытно, что Google недавно также усилил исследования альтернативной платформы — нейтральных атомов. Лидеры рынка явно больше не хотят зависеть от единственной технологической гипотезы.
HRL — это не стартап, а одна из самых известных исследовательских лабораторий США, исторически связанная с Hughes Aircraft. Помимо квантовых вычислений, она сильна в квантовых сенсорах, новых материалах и микроэлектронике. IBM получает не просто команду ученых, а десятилетия накопл
Энтеровирус в лагере под Новосибирском подтвердили официально
Инфекцию привезли извне.
Подробнее читайте по ссылке ➡️➡️ INFOPRO54
Мы в других соцсетях: MAX, VK, ОК
Источник фото: нейросеть Шедеврум
Это гораздо проще и безопаснее, чем пересекаться с исками право владельцев.
Регулярно описывают случаи, когда публикуется статья с картинкой, взятой из интернета, и тут же иск на миллион-два...
OpenAI и около тысячи сотрудников других лабораторий, включая Google, Anthropic, META, подписали письмо «Pacing the Frontier»
Вот его содержание:
Искусственный интеллект может помочь создать кардинально лучшее будущее, однако такой исход не гарантирован. Ведущие мировые ИИ-компании полагают, что они могут быть близки к автоматизации исследований в области искусственного интеллекта. Трудно точно предсказать, насколько это ускорит прогресс ИИ, но существует реальный риск того, что развитие его возможностей будет происходить стремительнее, чем наша способность понимать и контролировать создаваемые системы.
Чтобы реализовать потенциал ИИ, отрасли, государству и обществу в целом может потребоваться возможность выиграть время для устранения возникающих рисков, разработки мер безопасности и усиления контроля. Однако каждая компания — как и каждая страна — находится под жестким конкурентным давлением, не позволяющим в одностороннем порядке замедлять эти темпы. При этом сегодня в мире отсутствуют технические и управленческие инструменты для целенаправленного регулирования темпов глобального прогресса в разработке передового ИИ.
Опираясь на уже ведущуюся работу по мониторингу релизов передовых ИИ-моделей мы призываем правительство США:
- поддержать международные усилия по разработке технических и управленческих инструментов, необходимых для целенаправленного регулирования темпов развития на передовых рубежах автоматизированной разработки ИИ
(конец)
В дополнение к новости ждём 1-го августа — к этой дате США должны определиться, что такое «фронтир система» и какие модели к ним относятся. Это важно потому, что к фронтир системам будут применять новые правила оценки моделей перед релизом (как минимум, государство должно получить доступ за 30 дней до публичного выпуска).
А что может американское правительство на международной арене в части регулирования того, что они называют ИИ?
О, понял!
Отстреляться ракетами по Китайским цодам, фабрикам ГПУ, атомным станциям и производствам солнечных панелей
Действительно , если автоматизацией и регулированием создания ИИ занимаются люди об этом (возможностях правительства США) не задумавшиеся, то можно ожидать самые страшные результаты! 😂
Да я пошутил, конечно по Китайским цодам никто стрелять не будет. Просто не просматривается в этом никакой личной выгоды Трампа.
На том, что ныне называют ИИ нет серьезных денежных потоков, сравнимых с нефтью. И нет не фиктивных биржевых котировок.
Не, ИИ можно и нужно регулировать.
Если другие мысли в голову не приходят, а нервы прогрессивной части человечества как-то успокаивать требуется. Просто ради психики.