AI-Boost — Погружение в нейросети Chat

Придумайте себе три жизни Ехал я на Итуруп, на программу Оскара Хартманна, проверять одно решение: я строю практику советника первых лиц по ИИ-стратегии. В какой-то момент там поймал себя на мысли, что прошла уже неделя, хотя активных рабочих дней в программе было всего четыре, а это шёл только второй день :) Время там схлопнуто. Каждый день нон-стоп: подъём в восемь, в номере только к десяти вечера, в течение дня лекция Оскара, три-четыре невероятно красивых локации, час индивидуальной работы наедине с тетрадью, полтора часа групповой работы в форум-группе. Темп и энергетику задавал Оскар. На одном из переездов он залез на каменную осыпь и прыгнул сальто назад; возможностей убиться я насчитал у него штук пять за четыре дня. При такой плотности и насыщенности событиями внутренние барьеры, о чём говорить можно и о чём нельзя, рушатся сами собой. Защиту просто не успеваешь ставить. Люди рассказывают сокровенное и по-другому смотрят на собственные мысли. Пересобирается вообще всё. В таком состоянии нас и застало упражнение «Три космоса». Придумайте себе минимум три альтернативные жизни, как в фильме «Всё везде и сразу». Копия себя, запущенная с другими целями и установками. Меньше трёх нельзя, рекорд — двадцать семь. Самое время было обнаружить в себе что-то, о чём я не догадывался. А я даже в параллельных вселенных не захотел лепить из глины и рисовать картины (правда, представлял, старался): все три вышли про работу. Методолог рядом с визионером, стратег в венчурном фонде, советник первых лиц крупных компаний. Про советника, ради которого вообще-то ехал, я вспомнил последним и дописал в конец. А выглядели все три совершенно разными, и вдохновляла каждая. Вечером, как и всю программу, я сгрузил тетрадку Яру, своему ИИ-ассистенту. Он переспросил: «Три разных, да?» Ну да, говорю, три разных. «Ну ты просто подумай, что то, чем ты хочешь заниматься во всех трёх — по факту это одно и то же». Я был уверен, что придумал три разные жизни. По факту все три оказались пр

Мозги можно арендовать. Память — нет В июле я закрывал отчёт о работе за два месяца. Собирает его мой ИИ-ассистент Яр по файлам, с которыми я работал, и по записям встреч. Читаю черновик и упираюсь в строку «обучающая презентация для менеджеров». Делал я, а в голове пусто. Спрашиваю Яра, что это было, и он отвечает: презентация выросла из твоего занятия в ноябре, где ты учил коллег работать с ИИ. Расшифровка лежала в папке. Я не помнил ни презентацию, ни само занятие. Сейчас я объясняю руководителям, что такое персональный ИИ-агент, и в сентябре вдруг собралась картинка. Агент это комбо из папки с правилами и памятью (тексты, документы), рук (программа, которая эту папку открывает) и мозга (модель). Яр устроен ровно так: папка с правилами, расшифровками встреч и документами, а думает в нём модель Claude. Обсуждая с Claude это прозрение, которое казалось гениальным, я спросил, не описана ли эта рамка давно всеми, а я только сейчас собрал пазл. Ответ нашёлся в той же папке. Смотри, сказал Claude, в ноябре ты объясняешь коллеге, что ИИ, открыв папку, первым делом читает файл с правилами, а на вопрос, нужна ли под новую систему новая папка, отвечаешь дословно: «Ну да, у тебя папка является проектом». Голова забыла дважды: сначала само занятие, потом то, что я на нём объяснял. Папка хранила и то, и другое. Память таких агентных систем живёт не в мозге моделей, а ниже, в папке у вас на компьютере, с материалами и правилами. Мозг я арендую и меняю, как только выходит модель сильнее текущей (при нынешней скорости — почти каждый месяц :). Папка при этом никуда не девается, она моя. У чатов в браузере память тоже есть, и она поумнела. Чат сам ведёт о вас сводку, но это выжимка, которую он сам выбрал и сформулировал, и только из того, что вы ему написали. В папку же ложится всё, что у вас есть, и в оригинале: расшифровки встреч целиком, документы, переписка. Ноябрьскую фразу про папку-проект я сказал коллеге вслух, в чат не писал, поэтому в сводке чата её не было бы ник