бриллиантъ Chat

У меня была немного крейзи учительница по МХК, которая вымораживала одним своим существованием, поэтому 1)я ненавидела МХК 2)я стала искусствоведом 3)у меня школьная травма от Айвазовского и Борисова-Мусатова, после того, как меня подняли с места перед всем классом и заставили говорить о своих чувствах к картине «Мотив без слов» (1). Этот опыт сильно фреймировал мое восприятие художника и долго не давал мне в полной мере вообще принять факт его существования. Временное отстранение дополнительно мистифицировало образ Борисова-Мусатова в моих глазах и вызвало впоследствии полярную реакцию какого-то притяжения и интереса, так что выставку в Третьяковке несмотря на то, что мы не успевали примерно везде, хотелось всё-таки глянуть. И всё это оч здорово, мог бы быть хайповый проект про такого, русского Тулуз-Лотрека, который писал не проституток, а призрачных барышень, но кураторы по какой-то причине решили упустить всю историю со здоровьем и даже не написали почему он вообще так рано умер. Думайте сами - догадывайтесь, что во многом обусловило тематику работ? Ну упал малой со скамейки, ну заработал себе инвалидность, это же не сифилис - ничего двусмысленного,но вообще то, важное обстоятельство. Борисова-Мусатова в целом, можно назвать основоположником русского модернизма и некоторое лоббирование именно такого ракурса, возможно, должно было стать более удачной экспозиционной стратегией, чем простая биографическая структура и мутные опусы про туманную гармонию. Наверное, это тот случай, когда художник интересен, скорее, как концепт или фигура в контексте его влияний на дальнейшее развитие искусства, что для наиболее полного его представления публике любого круга требует хоть какой-то кураторской заинтересованности. В противном случае нужно будет представить много материала, где художник, овладевая определенным мотивом, колоритом, композиционной схемой, бесконечно использует их от картине к картине, практически не варьируя, на что мы и можем смотреть в ГТГ на Кадашёвской