ANTIFEM чат

У западных социальных антропологов всё больше вижу осознания опасности того, что мужчины-аутасйдеры лишаются возможности создания семьи и даже просто отношений с женщинами. В истории уже были и есть примеры, к чему это может привести – примерно так обстояло и обстоит с мужчинами-аутсайдерами в обществах с полигамией, где ресурсные мужчины забирают себе не одну женщину, а больше. Если в исламе ресурсный мужчина имеет 4 законных жены, это означает, что трое мужчин-аутсайдеров не имеют ни одной жены. Обобщённо последствия этого явления выглядят так (из записей одного австралийского социального антрополога): «Многоженство в китайском обществе в своё время породило мужской низший класс, лишённый доступа к размножению. Потому оно способствовало появлению разбойников, мятежных сект и крестьянских восстаний, которые являются характерной чертой китайской истории. В наше время многожёнство в исламских странах способствует привлечению новобранцев для джихадизма. Полигамия в сочетании с конной стрельбой из лука или использованием лодок (как у викингов и позже – пиратов) отличный способ создать культуру набегов, основанную на принципах «у тех людей есть женщины, укради их» и «богатство повышает мой статус и, следовательно, - мои шансы на брак». Монашество, напротив, может быть способом «поглотить» избыток мужчин (и собрать вместе нетипичных людей). После установления ислама в регионе в VII веке господствовал такой синтез явлений: полигамия, патрилинейные родственные связи, набеги и порабощение неверующих чужеземцев (включая похищение их женщин), высокий уровень браков между двоюродными братьями и сёстрами». Прогноз, к чему это всё приведёт, троякий – для развитых обществ и обществ Второго и Третьего мира. В развитых странах мы скорее увидим косплей «монашества», где мужчины-аутсайдеры будут создавать некое подобие «братств без женщин» - что-то типа нынешних движений «инцелов». К которым позднее вполне возможно «прикрутят» даже какую-то возвышенную идеологию, почему для этих