А где можно посмотреть описание методики и тестовый набор?
Из стать вообще не ясно, что проверяли, сколько в чертежах было ошибок и какой реальный процент покрытия проверок агентами.
Честно говоря думаю именно так не будет никогда. Моделирование не самая сложная и долгая часть работы проектировщика, там м более задача искусственная: на практике моделировать по чертежам не нужно. А без них этот кейс полностью бесполезен.
Видео 20260916_КР_ИИ.mp4 · 58.2 МБ · нажмите — покажем
Всем привет! 👍
Сегодня поговорим про проверки документации с помощью ИИ.
Мы в DS активно тестируем проверку документации с помощью ИИ. Протестировали несколько сервисов и остановили свой выбор на самом топовом варианте - SIGNAL AI CHECKER!
Что отметили для себя:
1. Оптимальная (по соотношению цена-качество) для использования ИИ модель - gpt 5.6 sol.
2. Чем конкретнее промпт, тем точнее результат.
Приняли решение дробить промпты по разделами и далее по комплектам.
3. Даже при самом точном промпте лучше прогонять проверку одного и того же комплекта несколько раз.
4. Отличный результат проверки на соответствие актуальным нормативным документам.
5. Если при разработке документации проектировщик накладывал на спецификации сверху текст, ИИ найдет эти места и выдаст ошибку.
Интерфейс SIGNAL AI CHECKER и примеры замечаний, которые нам выкатил ИИ смотрите в прикрепленном видео.
P.S. Спасибо Саше Попову и его команде за классный инструмент!
#RH #Revit #signalcheckerai #ии #ai
⏹ В продолжение обсуждения с экспертами:
📢Александр Попов, технический директор платформы SIGNAL:
Автономная стройплощадка с минимальным участием человека через 30–40 лет — я считаю, что это вполне реалистичный сценарий. Причем для отдельных процессов элементы такой модели мы увидим значительно раньше.
Сегодня уже существуют практически автономные производственные линии в машиностроении. По тому же пути будет развиваться и строительство. В первую очередь автоматизация будет происходить там, где строительный процесс можно перенести в контролируемые заводские условия: производство сборных панелей, модулей, сантехнических кабин и других элементов высокой заводской готовности. Все, что физически помещается внутри цеха и представляет собой повторяемую последовательность операций, потенциально может производиться на автономных роботизированных линиях.
Совсем другой уровень задачи — полностью автономное строительство многоэтажного здания непосредственно на площадке. В горизонте 30–40 лет такой сценарий я тоже считаю возможным, но, вероятнее всего, он будет связан уже не только со специализированными роботами, 3D-принтерами или роботизированными манипуляторами, а с развитием универсальной робототехники, в том числе гуманоидных роботов и автономной строительной техники.
При этом на стройку такие технологии, скорее всего, придут позже, чем во многие другие сферы. Сначала гуманоидные роботы получат массовое применение в более предсказуемых условиях — в логистике, уборке, доставке, на производствах и складах. Строительная площадка для них значительно сложнее: пыль, грязь, осадки, перепады температур, высокая вероятность механических повреждений и очень интенсивные нагрузки.
Поэтому я бы говорил не о скачке от сегодняшней стройки сразу к полностью безлюдной площадке, а о постепенном переходе. Сначала будут автоматизироваться отдельные операции и заводское производство строительных элементов, затем — все больше процессов непосредственно на площадке. И только после этого мы
Ну отлично, мечта многих сбылась, вроде и непонятные "инженеры/менеджеры по планированию" и не нужны теперь. Но есть вопросы?
1. Если нет методологии и типовых графиков каждый раз будет разный результат;
2. Кто-то задаст уточняющие вопросы по графику и этот кто-то должен отлично в этом разбираться;
3. Создать график пол беды, его еще нужно актуализировать и вносить изменения;
4. Ожидания руководства о простом внедрение подогреты.
Как и с програмированием, хороших инженеров по планированию и так почти нет, теперь и учиться им будет негде, тоже будут одни сеньоры на несколько проектов. Как вывод у кого планирование уже внедрено тем продукт в +, а у кого нет, тем как не странно внедрить будет еще сложнее...
1. можно в скилл зашить методологию и паттерны, шаблоны
2. можно тот же ИИ попросить задать уточняющие вопросы или самому
3. Можно из дашборда данные в ИИ тоже отдавать и просить актуализировать план по факту.
4. К тому и идет что будут синьоры на несколько проектов усиленные ИИ, которые уменьшат количество планировщиков.
Основной мой посыл что если не было планирование до этого, то появление технологии не особо продвинет внедрение
1. По ней очень сложно всем договориться, поэтому подходы к планированию очень разные
2. Тут сложно, на первое время, пока нет доверия, уто-то должен проверятиь, а если нет такого человека
3. В дашборд же данные должны попасть откуда-то?
4. Да, но откуда взять этих сеньеров? На рынке еденицы...
Проблема в том что если включить в график все задания, с подобающими им сроками и взаимосвязями, график этот вытянется за пределы любых разумных сроков. То есть без запараллеливания каких-то работ и итерационного учёта различных заданий уже после того как часть документации разработана срок проектирования например будет в два-три раза больше чем все привыкли.
Да, в такой ситуации скорее всего будут несколько меньше трудозатраты, но всем участникам процесса придётся днями и неделями ждать смежников, и скорее всего время это пройдёт бесполезно, то есть затраты компании на оплату труда этих инженеров будут ещё выше, хотя самого труда будет меньше.
Поэтому на практике все выбирают итерационный путь разработки документации - сначала нет ещё никаких заданий и делаем без них, потом учитываем задания, потом ещё раз корректируем и так пока не получится уже прилично наконец. Переделки требуют труда, но общее время сокращается. Это такой trade-off как сейчас модно говорить: экономишь либо усилия либо общее время.
А примирительно к графикам - всю эту интерактивность на них толком не отразить. Поэтому тут тоже trade-off: либо честно указываешь сами виды работ, включая все задания, но во взаимосвязях и сроках будет много неправды, либо часть работ в графике упускается, но он весь выглядит более логично и близко к тому как будет на практике.
Видел оба варианта, не могу сказать что какой-то из них лучше, здесь просто представлен один из них, будем считать.
(Всё это касается графика проектирования, в котором я разбираюсь гораздо лучше стройки. Но предположу что в стройке есть схожие сложности)
Только в этих заданиях между смежниками и кроется вся соль проектирования... При этом параллелить что-то можно бесспорно...
Просили дать комментарии, чего не хватает - дал. Биться за чужие труды не готовь😂
🏆 Лидеры проектирования 2026: технологические номинации
Для BIM-команд открыты две номинации: «BIM-компания года» и «BIM-проект года».
Оцениваются BIM-зрелость, автоматизация, работа с данными, применение AI, цифровых двойников и реальный эффект BIM для проектов и бизнеса.
Участие бесплатное, заявки принимаются до 26 октября. Победителей объявят 13 ноября в Москве.
👉 Подать заявку
#Вебинар Завтра 23.09 (ср) в 11:00 (мск) проведу вебинар по ИИ-функциям SIGNAL.
В основном буду показывать проверку документации - приложение SIGNAL Ai Checker.
Но также покажу и нашего ИИ-ассистента в DOCS, который уже создает технические задания, чеклисты, замечания и предписания.
И покажу как можно подключать Claude Code и Codex для генерации календарно-сетевых графиков в SIGNAL.
Будет открытый микрофон для вопросов, пожеланий и предложений.
Участие бесплатное, необходима Регистрация
💡 Встреча в Екб?
Думаю многие из нас на след неделе будут в Екб на 100+
Давайте встретимся
🙂 План минимум
Просто выбираем день и место, встречаемся, проводим вместе время
😊 План максимум
Если понимаем, что желающих много, то оперативно ищем себе площадку, что бы все поместились
Сейчас нужно просто проголосовать в комментах
"Философские беседы о BIM" на форуме 100+ в Екатеринбурге
Участники Клуба BIM-лидеров соберутся для открытой дискуссии об актуальных вопросах отрасли. Опытные специалисты, многие из которых прошли путь от практической работы с BIM до руководства командами и компаниями. За каждым — свой профессиональный опыт, свои решения и взгляд на развитие технологий.
Обычно встречи клуба строятся вокруг докладов отдельных экспертов. В этот раз участники обсудят одни и те же вопросы с разных позиций. В планах обсудить три важные для отрасли темы:
Законодательные изменения и требования к АГР в Москве
Что уже изменилось в работе проектировщиков, какие изменения полезны, а какие создают сложности, а также к чему это может привести и что из московского опыта может быть актуально для других регионов.
Искусственный интеллект: реальные эффекты, риски и хайп
Где ИИ уже приносит измеримую пользу, а где пока больше обещаний, какие риски возникают при его использовании, готовы ли девелоперы, проектировщики и строители к ИИ-трансформации, и главное: нужно ли сначала навести порядок в данных и процессах или это можно делать одновременно с внедрением ИИ?
Кадры: требования к специалистам и ожидания кандидатов
Каких компетенций ждут работодатели и чего хотят сами BIM-специалисты. Поделимся конкретными наблюдениями из найма и работы с командой.
Встреча пройдёт в формате живой беседы: короткая вводная по теме, аргументы, дополнения и возражения участников. Зрители тоже смогут включиться в обсуждение, задать вопросы и поделиться своим опытом. Наша задача — дать слушателям возможность сопоставить мнения нескольких экспертов и сформировать собственное представление о проблемах. Дискуссия также поможет сориентироваться в программе форума: участники подскажут, на каких секциях и выступлениях можно подробнее разобраться в затронутых вопросах.
Состав участников: Александр Попов, Елена Золотарёва, Пётр Манин, Игорь Рогачёв, Илья Беленький, Наталья Агафонова, Алексей Лобанов, Сергей Суворов, Андрей Ш
ИИ‑агенты в строительстве: не про будущее, а про то, что работает уже сегодня! 🏗️
30 сентября эксперты Сбера и других компаний разберут, как ИИ‑агенты разгружают строительные команды, экономят бюджет и меняют мир девелопмента — в режиме реального времени.
Спикеры ответят на все насущные вопросы:
▪️ Какие задачи уже сегодня можно передавать ИИ.
▪️ Когда ИИ — это инструмент, а когда — полноценный сотрудник.
▪️ Как связать все этапы в едином цифровом контуре.
▪️ Как вывести ИИ‑пилоты на корпоративный уровень.
Трансляция начнётся 30 сентября в 10:00 по Екатеринбургу. Подключиться можно по ссылке!
💡 BIM Просвет на Силе платформы
"Искусственный интеллект: кейсы и динамика изменения рынка"
15 октября в 12:30
Офлайн. Москва. Кластер "Ломоносов". Большой зал
Спикеры
🔂ПИК - Артур Ишмаев - Руководитель направления ИИ-трансформации проектирования
🔂СтроИИка - Игорь Рогачев - Эксперт по внедрению ИИ
🔂Sminex - Павел Осипов - Начальник отдела цифровизации корпоративных систем
🔂ФСК Регион - Артем Письменный - Руководитель лаборатории искусственного интеллекта и цифровых продуктов
🔂Нанософт - Ольга Кутузова - Product manager NSR Specification
Собрали для вас топовых спикеров, чтобы за 80 минут дать актуальную картинку о том как ИИ повлиял на проектирование. 🚨Количество мест ограничено.
➡️ Регистрация
➡️ Регистрация
➡️ Регистрация
#силаплатформы #bimпросвет #BIMПросветAI #BIMSupport #AI #AIBIM #ИИ #ИИТИМ