Here's my fact: in Russia at least one in three children is raised by a single parent, according to a Ministry of Labor study based on the 2021 census https://www.rbc.ru/economics/11/04/2024/661677bc9a794770abfbb1f5.
Every one of those children has a biological father. Becoming one is easy. Staying one, many men fail.
And I'm not suggesting fatherhood instead of work. I'm a father and a programmer. These are not mutually exclusive. It's just that an LLM won't take away one of them.
let's rename "staying a father" to "staying a husband", to be precise. these man do remain being fathers, they just don't live together with their wives anymore. right?
being a husband is hard indeed. maybe as hard as writing code, or even harder :) but removing loveless relationship (which most marriages are, since they end up with divorces) from a man's life is not going to hurt him as much as making him unemployed. it may hurt a woman, but we are talking about men now, I believe.
my point still stands: unemployment hurts more than an absence of a wife and/or family
writing about what? the beauty of nature? I'm not that talented :) it's impossible to write about anything serious unless you actively participate in life, by making changes to it
Эта утрата значимости уже произошла, или к осени следующего года в возможностях Claude должно что-то принципиально измениться? Чувствуете ли вы себя лишним уже сейчас, когда занимаетесь вайбкодингом, или ваше видение продукта и архитектуры всё ещё необходимо - и без него код разваливается?
Но с другой стороны если в обществе рождение детей не будет доминирующей ценностью, то оно вымрет и будет замещено, несмотря на весь остальной труд на благо общества.
аналогично можно предположить, что если в обществе дефекация не будет доминирующей ценностью, оно все вымрет от запоров. однако, это не так. и без назначения походов в туалет священной обязанностью каждого, человечество справится с тем, чтобы до унитаза все добрались. с детьми также — справится с этим человеческий род, инстинкты помогут.
Инстинкта "программирование" у человека нет. Значит, программирование - это не та штука, об утрате которой стоит переживать.
Как писали выше, после исчезновения программирования можно будет найти другие смыслы жизни и области приложения труда, которые принесут обществу не меньше пользы. Уверен, что среди таких видов деятельности будут и те, которые вознаградят труженников дофамином за умственные усилия. Особо отличившихся общество будет поощрять вниманием не меньше, чем программистов.
До сих пор прогресс шёл таким путём. Поэтому всё будет хорошо. 🙂
Прочитал пост. Егор, а если людей станет меньше? "Made by human" интеллектуальная робота поднимется в цене? А если ещё и интернет выбросить из уравнения? И вот ты конкурируешь уже не с миллионами, а с сотнями, по месту жительства например. А если человек вообще станет зверьком из красной книги? И закроет ли это вопрос с чувством собственной компетентности? Такая вот мыслишка.
Человек, который всю жизнь говорил о законах природы, вдруг задался вопросом: кем быть, если однажды окажешься ненужным?
Who will you be when you’re no longer needed?
Someone who survived.
If you survive.
Вот кем.
I can take it: write it, release it to Maven Central and maintain it. I maintain a Jenkins plugin and cut the last jackson-databind-nullable release, so the Central part is familiar. One question first: in your example, where do the names foo.txt and bar.txt come from?
Развитие человека должно идти в духовную сторону. Святые всех религий являются живым утверждением этого постулата. Интеллект - лишь один аспект человеческого существа. Уклонение, перекос развития нашей цивилизации в интеллектуальную сторону породили иллюзию всемогущества ИИ и программирования как чего-то очень важного и значимого. Это подобно тому, как если бы в движении человеку полагаться только на слух, и забыть про зрение. Этот перекос рано или поздно должен был привести уже к серьезному нарушению баланса. Все человеческое стало впихиваться в бездушные цифровые модели, люди превратились в роботов и манекенов. Рухнуло гармоничное образование, культура, кино, театры, традиции, воспитание детей и т.д И сейчас бог нивелирует перекошенную значимость интеллекта, (умноженную на капиталистическое, дикое, неосознанное в плане экологии и смысла потребление), чтобы восстановить баланс развития обратно в сторону духа. Здесь может быть или болезненная эволюция, или полная перезагрузка по типу потопа.
Поэтому так называемый программистский "значимый вклад" без глобальной осознаности превращается в обычный вред. ИИ попавший не в те руки, может причинить большой вред, устроить фашистский лагерь с просто немыслимым контролем и лишением свобод под личиной "безопасности". Надо вернуться назад, к образу и подобию бога. Не нужно отказываться от программирования, но нужно вернуть в него человеческий смысл. Вспомогательный для более высшего развития. Одно дело сервис для покупки билетов, ПО и оборудование для медицины и другое - какие-нибудь полукриминальные криптобиржи, казино, и наркотики виртуальных игр.
Я бы, наоборот, сказал, что игра только начинается. Возможно, мы наконец перестанем «программировать» и начнём по-настоящему разрабатывать. Когда написание кода становится дешёвым, ценность разработчика смещается от «сколько и насколько хорошо я написал» к «какую проблему я решил, какую бизнес-ценность это дало и какой trade-off мы за это заплатили». Код становится не результатом работы, а расходным материалом.
И фраза «мой агент уже пишет код лучше меня» меня вообще не пугает. Это отлично. Хороший агент постепенно перенимает твои conventions, подход к архитектуре, тестированию и декомпозиции, подстраивается под твой workflow. Дай одну и ту же модель двум людям — и результат может отличаться кратно. Потому что ценность уже не только в модели, а в инженерной системе, которую человек вокруг неё построил.
Более того, дешёвый код только повышает цену хороших инженерных решений. Раньше плохую архитектуру хотя бы было долго и дорого реализовывать. Теперь можно за пару дней сгенерировать 20 микросервисов, 8 очередей и CQRS, получить зелёные тесты — и всё равно решить не ту задачу. Поэтому ключевыми становятся постановка проблемы, контекст, архитектура и постоянный вопрос: «зачем мы это вообще строим и что получаем взамен?»
Так что программист в формате «получил тикет → написал код → закрыл тикет», возможно, действительно постепенно уходит. А вот для software engineer всё самое интересное только начинается: меньше времени на производство кода, больше — на построение систем и решение реальных проблем.
Ну а CEO, которые сейчас любят писать эссе о скорой ненужности людей, ещё предстоит решить куда более прозаическую задачу: выйти на IPO и оправдать ожидания инвесторов при оценках под $2 трлн. И вот там уже недостаточно рассказать, насколько хорошо модель пишет код — придётся показать экономику и денежные потоки.
А если ожидания успеют слишком сильно оторваться от реальности, как бы это IPO вместо доказательства победы AI не стало «чёрным понедельником» для всей индустрии. Fac