בוריס אפליצ'וק Aplichuk Boris

תמיר מורג: באירוע חטיפת מטוס, אם מסתמן שהוא עומד לחדור למרחב האווירי של ישראל, מופעל נוהל סדור ששמו אסור בפרסום, אך כל המערכת הישראלית - מטייסי חיל האוויר ועד ראש הממשלה - מתורגלת בו היטב. במסגרת הנוהל, רה"מ הוא היחיד שמחזיק בסמכות הדרמטית להורות על יירוט המטוס הסורר - גם כאשר יש על סיפונו מאות ישראלים ונוסעים אחרים. זו החלטה מצמררת. בתחילה, מטוס של חיל האוויר נצמד למטוס החטוף ומנסה לוודא בעין את תמונת המצב בתא הטייס (אי אפשר לסמוך על דיווח של הטייסים בקשר, כי הם תחת איום). במקביל, מטוס אחר מתייצב בעמדה רחוקה יותר, שמאפשרת לנעול כוונות על מטוס הנוסעים. המטרה היא לנסות, בכל דרך אפשרית, להסיט את המטוס החטוף ולגרום לו לנחות. יחד עם זאת, במקביל נערכים בחיל האוויר חישובים מהירים שלוקחים בחשבון את מהירות המטוס, מהירות טיל היירוט, התנע של המטוס (שמשפיע על פיזור החלקים שלו במקרה של יירוט והנזק שיגרמו על הקרקע), וכדומה. במשך כל הזמן הזה, ראש הממשלה נמצא על הקו מול בכירי חיל האוויר בבור שבקריה. בשלב מסוים, אם החישובים לא מותירים יותר ברירה, וברור בוודאות קרובה ל-100% שהמטוס עומד להתרסק באופן יזום ולגרום לנפגעים רבים על הקרקע, מוכרזת בקשר סיסמת הקוד PNR - ראשי תיבות באנגלית של "נקודת האל-חזור". ברגע הזה ראש הממשלה חייב לקבל את ההחלטה הבלתי אפשרית: האם להורות על שיגור טיל ליירוט המטוס, שעמוס באזרחים. לשמחתנו, האירוע היום לא הגיע לנקודה הזו והמטוס נחת בסעודיה מבלי לחצות לישראל. אבל לצערי, אין לי ספק שלו היינו מגיעים לכך, אם נתניהו היה מורה ליירט את המטוס היו כאלה שהיו מאשימים אותו ברצח האזרחים שעל סיפונו ומפמפמים אינספור פייק-"תחקירים", אשר היו טוענים כי היה עליו להימנע מכך; ואילו אם היה נמנע מכך ומאפשר למטוס להתרסק - אותם אנשים בדיוק היו צולבים אותו על היעדר המנהיגות ומאשימים אותו בהרג האזרחים על הקרקע. אין לי שום ספק בכך.

Тамир Мораг: В случае угона самолёта, если становится ясно, что он может войти в воздушное пространство Израиля, запускается чёткая процедура. Её название запрещено к публикации, но вся израильская система — от лётчиков ВВС до премьер-министра — хорошо её отрабатывала. В рамках этой процедуры только премьер-министр обладает драматическими полномочиями отдать приказ о перехвате неподчиняющегося самолёта — даже если на борту сотни израильтян и других пассажиров. Это леденящее душу решение. Сначала самолёт ВВС сближается с захваченным самолётом и пытается визуально убедиться в обстановке в кабине пилотов (нельзя полагаться на доклад пилотов по радио, поскольку они находятся под угрозой). Параллельно другой самолёт занимает позицию на большем удалении, позволяющую захватить пассажирский самолёт в прицел. Цель — любыми возможными способами попытаться отклонить захваченный самолёт от курса и заставить его приземлиться. Вместе с тем в ВВС одновременно производятся быстрые расчёты, учитывающие скорость самолёта, скорость ракеты-перехватчика, импульс самолёта (влияющий на разлёт обломков в случае перехвата и на ущерб, который они причинят на земле) и тому подобное. Всё это время премьер-министр находится на связи с высшими офицерами ВВС в бункере в «Кирии» (тель-авивский военный комплекс). В какой-то момент, если расчёты не оставляют иного выбора и становится ясно с почти 100-процентной вероятностью, что самолёт намеренно разобьют и это приведёт к многочисленным жертвам на земле, по связи объявляется кодовое слово PNR — аббревиатура английского «Point of No Return», «точка невозврата». В этот момент премьер-министр должен принять невозможное решение: отдавать ли приказ запустить ракету для перехвата самолёта, набитого гражданскими. К счастью, сегодняшний инцидент не дошёл до этой точки, и самолёт приземлился в Саудовской Аравии, не пересекнув границу Израиля. Но, к сожалению, у меня нет сомнений: если бы мы до этого дошли и Нетаньяху приказал бы перехватить самолёт, на

❗️Реакция Армии Оброны Израиля ( ЦАХАЛ) на фильм «Наза» (נז"א) после его просмотра: Фильм «Наза» дает искаженную, вводящую в заблуждение и не соответствующую действительности картину того, как ЦАХАЛ планирует удары и поражает цели. Сюжет фильма построен на существенных фактических ошибках, которые возникли из-за искаженной и манипулятивной подачи материала. Вопреки утверждениям фильма, в частности: 1. Обязательные к исполнению приказы ЦАХАЛа прямо, однозначно и без исключений разделяют боевиков и непричастных мирных жителей Газы. Весь процесс нанесения ударов полностью строится на этом разделении: удары по мирным жителям запрещены, а риск причинить им вред требуется сводить к минимуму. 2. ЦАХАЛ никогда не планировал, не утверждал и не наносил в Газе удар, при котором ожидалась бы гибель 500 мирных жителей или близкого к этому числа. Ни на одном этапе никто всерьез не утверждал, что удар ЦАХАЛа унес жизни такого или сопоставимого числа людей. 3. Искусственный интеллект никогда не выбирал цели для ударов самостоятельно. Цели определяют только уполномоченные офицеры разведки, удар планируют профильные специалисты, а решение о нанесении удара принимают боевые командиры. 4. Приказы ЦАХАЛа никогда не давали автоматического разрешения на удары, создающие угрозу заранее установленному числу мирных жителей (например, 20 человек при ударе по рядовому боевику или 200 при ударе по высокопоставленному командиру, как утверждает один из участников фильма). 5. «Лаванда» - это не база утвержденных целей для ударов, а база данных, которая помогает аналитикам разведки. 6. Приказы ЦАХАЛа не позволяют считать предупреждение об эвакуации из района разрешением наносить там удары, не учитывая оставшихся мирных жителей. 7. ЦАХАЛ не игнорирует последствия своих ударов, как утверждается в фильме, а проверяет их, в том числе с точки зрения непреднамеренного вреда мирному населению. Эти проверки становятся основанием для расследования сотен случаев, произошедших в ходе боевых действий, и дл

ЛИБЕРМАН - СПЛОШНОЙ ОБМАН. Либерман из кожи вон лезет, чтобы представить себя наивному избирателю правым политиком и государственным мужем, для которого интересы еврейского государства всегда на первом месте. Человеком, который всё предвидел заранее и предлагает жёсткую, решительную линию в отношении врагов Израиля. После того как он вместе с Беннетом и Лапидом создал коалицию с Мансуром Аббасом и крайне левыми радикалами, делать это ему непросто. Но наш «герой» не сдаётся и продолжает гнуть свою предвыборную псевдоправую линию, видимо, рассчитывая на короткую память избирателя. Дескать, когда это было? А после 7.10.2023 он снова «жёсткий», «мощный», «принципиальный» правый ястреб. Так ли это? Давайте посмотрим правде в глаза и напомним только голые факты. Факт №1. Сразу после варварской резни и национальной трагедии 7 октября Либерман не вошёл в правительство национального единства, в отличие от Ганца и Айзенкота. Факт №2. Уже в начале войны с ХАМАСом в интервью Венедиктову на "Эхо Москвы" Либерман предлагал передать Газу под контроль египетской армии. По сути, это означало привести египетские танки к границе с поселениями «Отеф Аза». Факт №3. В том же интервью он предлагал передать значительные части Иудеи и Самарии под контроль Иордании. Тогда на это почти никто не отреагировал. Зато когда он совсем недавно повторил эту бредовую левацкую идею на иврите, её услышали все. Факт №4. Всю каденцию Либерман делал всё, чтобы свалить правительство в разгар войны. Летом 2024 года он даже создал специальный политический «штаб» (חמ"ל, «хамаль» — «военная комната») для координации действий с другими членами оппозиции, чтобы создать политический кризис в воюющей стране и добиться досрочных выборов. Это было в июне 2024 года, когда Синуар, Насралла, Деф и Хания были ещё живы, а десятки наших заложников находились в туннелях ХАМАСа! Слава Богу, у него ничего не вышло. Лишь Айзенкот и Ганц под давлением Либермана вышли из правительства. Факт №5. Либерман постоянно подс

Дорогие друзья! Я приму сегодня в 18:30 участие в программе Бориса Белодубровского на 9 канале. Приглашаю вас посмотреть.

Окончательно ХАМАС сломался в январе 2025 года, когда к процессу подключился посланник Трампа с ультиматумом: «Если заложников не будет дома к инаугурации - обрушится ад». А потом был удар по Катару. Угроза тотального уничтожения сработала там, где пробуксовывали долгие уговоры. Новая реальность, которую признает Белый дом - Макгерк констатирует, что после 7 октября Израиль больше никогда не будет мириться с «потенциальными угрозами» на границах. Никакой президент США больше не заставит Иерусалим терпеть 30 000 боевиков у забора ради «международного спокойствия». Коллега Макгерка из Моссада отлично описал разницу менталитетов: в США нацбезопасность - это 80% планирования и 10% действий. В Израиле - это 90% действий, потому что речь идет о физическом выживании. Так что в следующий раз, когда очередной «видный аналитик» в студии начнет рассказывать, как правительству Израиля нужно было просто проявить больше гибкости перед лицом террористов - вспомните это интервью. Дипломатия на Ближнем Востоке работает только тогда, когда за ней стоит железный кулак, а не белые флаги, мы же не французы.